Курсовая с практикой на тему Политические процессы в современном Китае: две модели развития: КНР и Тайвань

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие переходного
демократического режима как основа рассмотрения модели развития Китая. 7

Глава 2. Модель развития материкового
Китая. 12

Глава 3. Особенности модели развития
Тайваня. 20

Заключение. 28

Список литературы.. 29

Введение:

В конце «холодной войны» ученые размышляли о том,
как далеко будут распространяться западные идеи в международной обстановке,
определяемой «концом истории». Быстрый и непрерывный рост Китая за последние
три десятилетия меняет этот фон. Сегодня, кажется, что развитие Китая
достаточно близко к демократической модели Запада (также известные как
«пекинский консенсус») смогли достигнуть.

К
началу 1970-х годов Китай был дипломатически помещен в карантин, экономически
изолированный, в почти катастрофической военной ситуации, когда он столкнулся с
угрозами со стороны двух сверхдержав – Советского Союза и Соединенных Штатов.

В
конце холодной войны ученые размышляли о том, как далеко будут распространяться
западные идеи в международной обстановке, определяемой «концом истории».

Финансовый
кризис 2008 года резко изменил этот фон. Сегодня, кажется, что дебаты о
развитии Китая по социальной структуре и капиталистической модели развития на
основании синкретичной идеи (также известные как «консенсус Пекина») смогли достигнуть
максимума, что говорит о том, что эта модель живуча и может быть
противопоставлена традиционной капиталистической и либеральной модели.

Реформы
в Китае привели к быстрому и непрерывному росту за последние три с половиной
десятилетия, который вытащил сотни миллионов людей из нищеты. В последние годы
Китай начал активно развивать мягкую силу как основу для продвижения своей модели.
Когда в Baidu.com году (главная поисковая система Китая) мы вводим «Чжун го мо ши» (китайская модель
по-китайски), можно получить около 10 миллионов результатов. 7 октября 2014
года Международный валютный фонд объявил, что Китай обогнал США как крупнейшую
экономику мира, измеряемую паритетом покупательной способности (ППС), что
является отличием США с 1873 года.

 На протяжении десятилетий Соединенные Штаты
использовали свое доминирующее влияние во Всемирный банк и Международный
валютный фонд (МВФ) для укрепления отношений с другими странами Запада и
направляли развивающиеся страны к капитализму и либеральной демократии,

Советский
Союз исчез, и сверхдержава США, возможно, на убыль. Растет число публикаций, свидетельствующих
о неадекватности американской экономической модели. Между тем Китай постепенно
превращается в мягко-авторитарное государство и резко контрастирует с
либеральной демократией, поддерживаемой Западом. В недавнем исследовании Шамбо
он утверждает, что Китай и Коммунистическая партия Китая (КПК) рухнут, если не
примут либеральную демократию в западном стиле. Однако теперь, когда появился
сильный и авторитарный Китай, не соответствующий стандартной «модели
либеральной демократии», отстаиваемой Западом, он рассматривается как угроза.

В
последние годы Китай стал одним из потенциальных конкурентов западной
либеральной демократии. Небольшое, но растущее число стран в развивающемся и
посткомунистском мире смотрят на Китай как на модель «роста со стабильностью». Учитывая
выбор между рыночной демократией и ее свободами, и рыночным авторитаризмом и ее
высоким ростом, стабильностью, повышением уровня жизни и ограничениями на
выражение мнений – большинство в развивающемся мире и во многих средних,
незападных держав предпочитают авторитарную модель.

Говоря
о Китае, мы все же должны принимать во внимание так называемый переходный
демократический режим.  В то же время
разочарование коррупцией, ухудшение состояния окружающей среды, растущее
экономическое неравенство, социальные волнения побудили народ пересмотреть
модель Китая в новом и более критическом свете. Китай стоит на критическом
этапе. Модель развития страны – сильная роль государства, большое внимание к
инвестициям и экспортно-ориентированная экономика дали почти четыре десятилетия
значительного роста.

 Но недавнее замедление показало, что эта
модель может пойти своим путем, жертвой резкого, циклического спада и
структурных недостатков, обнажаемых мировым финансовым кризисом.

Целью
данной работы является изучение модели развития Китая и Тайваня как пути
развития китайской экономики.

В
порядке достижения вышеупомянутой цели были поставлены следующие задачи:

1) Исследовать понятие переходного
демократического режима,

2) Определить специфику китайской модели
развития,

3) Выявить особенности развития модели
Тайваня,

В
качестве объекта исследования
становится модель развития Китая

Предметом становится
анализ политической модели в материковом Китае и на Тайване.

Степень изученности исследования можно
разделить на две группы:

Говоря
об источниковой базе исследования,
мы делим ее на три группы:

1) Официальные документы (тексты договоров,
торговых соглашений, резолюции международных организаций).

2) Источники корпоративного происхождения,
политические официальные публикации на сайте МИД и правительства Китая.

3) Источники личного происхождения. Сюда относятся
мемуары и официальные заявления, интервью политических деятелей.

4) Источники статистического характера. Отчеты
отраслевых правительственных ведомств.

Хронологические рамки
исследования – период с 2008 по 2019 годы, за нижнюю границу обозначено начало
мирового финансового кризиса, а в качестве верхней границы взят 2019 год как
последний полностью прошедший год. Однако, для представления более целостной
картины событий необходимо обращаться к более ранним датам, а именно
послевоенному периоду.

В
географические рамки исследования
входят непосредственно Китай – материковая и островная части.

Методология

Основные
принципы, на которых исследуется работа:

1) Целенаправленность – работа в соответствии
с поставленными целями и задачами.

2) Объективность – беспристрастность при
изучении объекта исследования.

3) Системность – соблюдение целостности
структуры исследования как в частности, так и в качестве единицы научного
знания.

4) Историзм – соблюдение корреляции
проводимых научных изысканий с хронологией событий в указанных странах и с
учетом аутентичных исторических реалий.

В
ходе работы были применены такие общие научные методы, как сбор, анализ и
синтез информации, обобщение и абстрагирование, логический и исторический
методы.

Последний,
в свою очередь, подразделяется на специальные исторические научные методы, к
которым относятся историко-генетический, историко-системный и
историко-сравнительный методы.

Практическая ценность заключается
в возможности применения полученных данных в последующих исследованиях,
прикладном анализе международных отношений и написании выпускной
квалификационной работы.

Структура исследования
вытекает из поставленных целей и задач и подразделяется на введение, основную
часть, состоящей из трех разделов, заключение и список использованных
источников и литературы

Заключение:

Пекинский
консенсус (англ. Beijing Consensus), также иногда «Китайская модель»,
«Китайская экономическая модель» — это термин используется в отношении
политической и особенно экономической политики Китайской Народной Республики.
Данная экономическая модель начала развиваться после смерти Мао Цзэдуна и
реабилитации Дэн Сяопина, и как принято считать способствовала росту ВВП Китая в
восемь раз на протяжении двух десятилетий.

Термин
«Пекинский консенсус» был разработан Джошуа Купером Рамо в отношении модели
экономического развития Китая в качестве альтернативы — особенно для
развивающихся стран — Вашингтонскому консенсусу, ориентированный на рынок,
который продвигается МВФ, Всемирным банком и Министерством финансов США.
Китайская модель развития базируется на принципах, во многом отличных от
Вашингтонского консенсуса. Во-первых, в КНР сохраняется авторитарный режим,
проводится постепенная, а не обвальная демократизация. Во-вторых, в начале
реформ Китай осуществлял постепенное дерегулирование цен, а сегодня
осуществляет постепенную экономическую либерализацию.

В-третьих,
в КНР негосударственный сектор создавался с нуля, а не в результате
широкомасштабной приватизации, а также соблюдается плюрализм форм собственности
и контроля. В-четвёртых, в Китае осуществляется сильная
экспортно-ориентированная промышленная политика. В-пятых, в КНР занижается
валютный курс через накопление валютных резервов, что служит инструментом
стимулирования экспортно-ориентированного роста. В-шестых, совершенствованием
духовной, социальной и политической сфер общества.  В-седьмых, развитием большей самостоятельности
и независимости индивидов.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие переходного демократического режима как основа
рассмотрения модели развития Китая Демократия – это основная гипотеза теории
модернизации, которая неоднократно подтверждалась обширными эмпирическими
исследованиями, т.е. чем более обеспечена нация, тем больше шансов, что она
поддержит демократию[1].
За последние 30 лет экономика Китая росла более чем на 9% в год, хотя в последнее
время она замедлилась примерно до 7%. В результате экономика Китая увеличилась
в три раза и составила около 11,3 трлн долларов (оценка Международного
валютного фонда, 2020 г.). Быстрый экономический рост, урбанизация и
индустриализация Китая сделали его второй по величине экономикой в мире, и
прогнозируется, что доля Китая в мировом ВВП будет равняться доле США в 2020
году и превзойти ее в 2030 году (см. Таблицу 1 ниже).

По данным Всемирного банка (2012), вклад Китая в
глобальный экономический рост в период с 1980 по 2000 год составлял 14%, а в
период с 2010 по 2013 год увеличился до 31%, а в настоящее время – до 39% от
общего объема в 2016 году, в то время как вклад США составляет только около
четверти вклада Китая.

Однако феноменальный экономический рост Китая не
способствовал развитию демократии. Китай остается авторитарным, несмотря на
сильные экономические и социальные изменения, произошедшие за последние
десятилетия, что противоречит теории модернизации. Даже в то время как другие
азиатские страны, которые испытали сильный и продолжительный экономический
рост, такие как Тайвань и Южная Корея, перешли к демократии в конце 1980-х – начале
1990-х годов, Китай не испытал того же. «Китайское чудо» озадачило западных
наблюдателей и исследователей демократизации.

Возникает вопрос: почему демократия не возникла в
Китае после его глубокого экономического развития и возможна ли вообще
демократия в Китае.

Ответ можно найти, проанализировав как
неблагоприятные факторы, сдерживающие демократическое развитие в Китае, так и
факторы, которые будут благоприятными в будущем. Несмотря на тесную взаимосвязь
между экономическим развитием и демократией, три основных фактора
неблагоприятны для перехода к демократии в Китае: успешные экономические
показатели, роль государства в экономическом развитии и институциональные
ограничения.

Повышение уровня жизни повысило легитимность
партии-государства. Политические элиты и большая часть населения не считают
необходимым продвигать демократию для достижения экономического развития и
повышения уровня жизни. Кроме того, они обеспокоены неопределенностью и
потенциальной нестабильностью, которую демократия может создать для Китая.
Подобные опасения популярны даже среди интеллектуалов и студентов колледжей, и
многие китайские ученые сомневаются в применимости и желательности демократии
для Китая (Ван Шаогуан; Чжэн Юннян)[2]

Роль государства в экономике и реакция политической
элиты на демократические реформы играют важную роль в политическом развитии.
Экономическая реформа и развитие Китая осуществляются под руководством режима и
при доминировании правительства. Китайское правительство не только определяет
характер, масштаб, содержание и направление рыночных реформ, но также играет
ведущую роль в развитии экономики и активно участвует в организации и ведении
экономической деятельности. Государственный аппарат контролирует и
монополизирует основные экономические, финансовые, социальные и организационные
ресурсы. Государственный контроль над политическими и экономическими ресурсами
позволяет политическим элитам накапливать богатство и увеличивать власть, тем
самым уменьшая стимулы к демократическим реформам. Таким образом, кажется, что
государство противодействует положительному влиянию экономического развития на
демократическое развитие.

Институциональные ограничения играют важную роль в
политическом развитии. Китай – ленинское партийное государство, и оно остается
неизменным, несмотря на рыночные реформы за последние четыре десятилетия.
Партия-государство научилась корректировать свои методы управления и
адаптировалась к новым ситуациям, вызванным экономическими и социальными
изменениями. Партийно-государственный аппарат умело проникает в общество и
включает его, а также повышает управляемость, в то время как, с другой стороны,
партия-государство увеличивает зависимость общества от государства. Это можно
подтвердить следующим эмпирическим наблюдением:

1) Деловая и социальная элита и даже интеллектуалы
становятся в большой степени зависимыми от государства в плане льгот и
спонсорства в их деятельности. Бизнес и общественные организации должны
сотрудничать с правительством, чтобы выжить и расти, а интеллектуалы должны
подавать заявки на государственные средства для исследовательских проектов и
программ, разработанных и контролируемых партийными государственными
учреждениями на всех уровнях. Колледжи и университеты по-прежнему находятся в
ведении государства, возглавляются партийными организациями и находятся под
пристальным контролем партии-государства. Структурная и институциональная среда
(институциональная и контекстная ^) влияет на взаимосвязь между экономическим
развитием и демократическим развитием, которая была установлена и определена
партией-государством. Коммунистическая партия Китая стала консервативной, а не
радикальной, как в прежние времена при Мао. Партия-государство менее склонно
поддерживать демократические реформы, но больше озабочено стабильностью и
сохранением статус-кво[3].

2) Рабочие силы и общественные организации в
контролируемой государством среде экономического развития менее организованы и
менее автономны по отношению к государству. В большей степени их рост зависит
от утверждения государством материальных благ, разрешения политики и
спонсорства. Трудовые и социальные элиты считают, что их интересам лучше всего
служит поддержание отношений сотрудничества с государством, а их деятельность
находится под пристальным наблюдением и контролем партийно-государственной
власти. Они политически встроены в формальные и неформальные институциональные
структуры правительства и зависят от государства. Таким образом, у государства
больше возможностей контролировать и формировать политические эффекты
социально-экономического развития на политическую систему.

3) Капиталисты и средний класс не независимы от
государства, но зависят от него, создавая мощную сеть, встроенную в институты и
структуры партийно-государственного аппарата. При переходе от централизованно
планируемой экономики к рыночной капиталисты развивали свой бизнес, ища агентов
в правительстве. Поскольку политические элиты контролируют ресурсы и выход на
рынок, рост частного сектора зависит от государственной политики, одобрения,
лицензирования, вмешательства, административного и организационного контроля.

Вышеупомянутые факторы тормозят колесо
демократического развития, несмотря на модернизацию и экономический успех, и,
таким образом, объясняют, почему демократия отстает от экономического развития.
Однако есть также некоторые благоприятные факторы для перехода к демократии в
Китае, которые делают демократию возможной в долгосрочной перспективе:

1. Практика массовых выборов и самоуправления за
последние десятилетия, возглавляемая и контролируемая партией-государством,
изменила политическую культуру. В частности, эти выборы расширили представления
граждан о правах и участии. От сельского к городскому Китаю, крестьяне и др.

Процесс демократизации обычно состоит из трех
этапов:

1. Предпосылки,

2. Переход

3. Консолидация. Первым шагом являются разнообразные
предпосылки, которые заставляют авторитарные государства искать демократии. Экономическое
развитие и все его модернизирующие эффекты являются ключевой предпосылкой,
продвигающей государства к демократии. Хотя не совсем ясно, существует ли
определенный порог ВВП на душу населения, при котором государства должны стать
демократическими, теория модернизации предполагает, что демократия является
результатом развития в условиях авторитаризма. То есть бедные авторитарные
страны развиваются и становятся демократическими, когда достигают определенного
уровня развития.

Второй шаг демократизации – это сам переход. Процесс
перехода – это движение от недемократического режима к демократическому. Таким
образом, смена режима – это интервал между одним политическим режимом и другим.
Демократический переход – это промежуток между авторитарным государством и
демократическим, в дополнение к процессу, посредством которого он происходит.
Третий и последний шаг демократизации – это устойчивость или консолидация. Таким
образом, процесс демократизации тесно связан с особенностями развития китайской
нации. Это приводит к тому, что раскрытие модели демократии в Китае. [1] Глазьев С. Как России использовать
китайское экономическое чудо. Доклад Избор-скому клубу. 19.08.2015. glazev.ru/articles/6-jekonomika/54804-kak-rossii-ispol-zovat-kita-skoe-jekonomicheskoe-chudo. [2] Цедилин Л. И. Протекционизм в
российской экономической политике: институциональный исторический опыт. М.: ИЭ
РАН, 2013. [3] Цедилин Л. И. Протекционизм в российской
экономической политике: институциональный исторический опыт. М.: ИЭ РАН, 2013.