Курсовая с практикой на тему Политические портреты лидеров современной России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ
ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТА ПОЛИТИКОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 5

1.1. Психологический портрет политика как политологическая
проблема. 5

1.2. Структурные составляющие психологического портрета
современного политика. 8

1.3. Методы исследования психологического портретирования
политических лидеров. 10

ГЛАВА 2. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРТРЕТИРОВАНИЯ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 13

2.1. Штрихи к психологическому портрету В.В. Путина. 13

2.2. Специфика портретирования лидеров парламентских фракций
Государственной Думы.. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 19

Список использованных источников и литературы.. 22

Введение:

Актуальность
исследования. Выстраивание психологического портрета
представляет собой одну из наиболее сложных задач в практической работе. Его сложность
заключается в конструировании целостной картины личности, максимально полного
раскрытия основных аспектов ее жизнедеятельности, и после этого объединение выявленных
черт в единую картину. Полученный результат и будет составлять психологический
портрет.

Особенностью
применения составления психологического портрета современного политического
деятеля является то, что данный метод требует от исследователя особой
деликатности, в связи с тем, что речь идет о действующих политиках.

Вместе с
тем, политическое портретирование представляет собой важное направление
исследований, позволяющее составить портреты политических лидеров, добавляя
фактор личности в политические процессы. В условиях современной России этот
фактор имеет большое значение, поскольку для прогнозирования событий
политической жизни понимания только институциональных основ может быть
недостаточно. В этой связи изучение политических лидеров Российской Федерации
делает актуальным и необходимым психологический анализ этих политиков.

Степень научной разработанности проблемы. Изученные материалы можно разделить на следующие
группы. В первую включены исследования, в которых рассматриваются теоретические
вопросы психологического портретирования. К ним относятся работы А. Анфиногенова[1],
А. Иващенко, Ж. Семинега[2],
А. Бодалева, В. Столина[3],
А Шмелева[4],
А. Юрьева[5].

Ко второй группе
относятся исследования по психологическому портретированию политических
деятелей. Среди них работы И. Дубова, С. Пантелеева[6],
А. Кострикиной[7], Т. Рысковой[8].

Источниками
исследования послужили официальные сайты президента, премьер-министра  РФ, партии «Единая Россия», Государственной
Думы РФ, Свободная пресса, ВЦИОМ[9].

В целом, анализ показывает, что
данная проблематика вызывает повышенный интерес у исследователей. Цель
исследования – анализ психологических портретов политических
лидеров современной России.

К задачам
исследования относятся следующие:

— рассмотреть психологический портрет
политика как политологическую проблему;

— проанализировать структурные
составляющие психологического портрета современного политика;

—
охарактеризовать
методы исследования психологического портретирования;

-рассмотреть штрихи к психологическому
портрету В.В. Путина;

— выявить специфику портретирования
лидеров парламентских фракций Государственной Думы. [1] Анфиногенов А.И. Психологическое
портретирование неустановленного преступника. — М., 2002 [2] Иващенко А.В., Семинега Ж.П. Теории
личности в зарубежной психологии. — М.:Изд-во МНЭПУ, 2001. — С. 61-66. [3] Общая психодиагностика. Основы
психодиагностики, немедицинской психотерапии и психологического
консультирования / Под рсд. А.А. Бодалева, В.В. Столина. — М.: Изд-воМГУ,
1987.-е. 21-22,110-112. [4] Практикум по психодиагностике.
Конкретные психодиагностические методики /Ред. А.Г. Шмелев и др. — М.: Изд-во
МГУ, 1989. — С. 18-21 [5] Юрьев А.И Две заметки по поводу //
Социологические исследования. 2002. № 7. — С.153-154. [6] Дубов ИГ.. Пантелеев С Р.
Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. 1992. Т.
13. № 6. — С. 25-34. [7] Кострикина А. Сравнительный анализ
психологических особенностей двух современных поколений политиков РФ: старшего
и нового, молодежного. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-psihologicheskih-osobennostey-dvuh-sovremennyh-pokoleniy-politikov-rf-starshego-i-novogo-molodezhnogo
(дата обращения 17.06.2020) [8] Рыскова Т. Политический портрет
лидера: вопросы типологии. [Электронный ресурс] URL: https://psyfactor.org/polit6.htm( дата обращения 17.06.2020) [9] Официальные сайты партия «Единая Россия» [Электронный ресурс] URL: https://er.ru/persons/7/ дата
обращения 17.06.2020); Государственная Дума РФ [Электронный ресурс] URL: http://duma.gov.ru/duma/persons/99100713/news/
дата обращения 17.06.2020); Свободная пресса. [Электронный ресурс] URL: https://svpressa.ru/persons/sergey-neverov/
дата обращения 17.06.2020); Г. Зюганов. Политический портрет. [Электронный
ресурс] URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=2460 дата обращения
17.06.2020);  Владимир Вольфович
Жириновский. [Электронный ресурс] URL: https://sites.google.com/site/vladimir10290/vzglady
дата обращения 17.06.2020);  С. Миронов. Политический портрет.
[Электронный ресурс] URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=2436 дата
обращения 17.06.2020)

Заключение:

Психологическое портретирование выступает
в качестве части политологической науки, дополняющей представление о
политических процессах за счет добавления личностного фактора. Изучение
политических деятелей привносит важные элементы в общую систему представлений,
однако для того, чтобы психологическое портретирование было выполнено на
должном уровне, необходимо учитывать как методологию, так и методику проведения
исследования.

Психодиагностика, опирающаяся на теорию
личности на концептуальную основу, выступает в качестве прикладной методологии
составления психологических портретов политических лидеров Российской
Федерации.

Анализ психологического портрета В.В.
Путина показывает, что это неординарная личность в истории России. Он
отмечается регулярными программными заявлениями и инициативами, его
политические взгляды носят государство-ориентированный характер. Представления
о политической системе носят традиционный для России характер жестко
выстроенной вертикали власти, которая концентрируется на единственном центре
принятия решений – президенте страны.

Анализ психологических портретов лидеров
четырех фракций Государственной Думы показал, все они являются достаточно
известными лицами, вместе с тем не обладающими потенциалом самостоятельности в
своих политических акциях, либо масштабностью предлагаемых идей. В плане
воплощения своих политических воззрений их возможности ограничены, несмотря на
совершенно разные позиции в структуре Государственной Думы Федерального
собрания Российской Федерации 7 созыва.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО
ПОРТРЕТА ПОЛИТИКОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1. Психологический портрет политика как политологическая
проблема Создание психологического портрета политика
представляет собой исключительно деликатную работу. Российский психолог А.И.
Юрьев отмечает, что «психологический портрет — плод труда и таланта психолога,
который по классу приравнивается, для сравнения, к классу выпускника
«Художественной Академии». Это уровень задач, который не решается только лишь
стандартным набором исследовательских методик. Это «ручная работа», иногда
непосредственно с человеком по технологии «глаза в глаза»[1].

Психологическое портретирование
подразумевает суждение о политике не только по его обещаниям и их выполнению,
но и по результатам личного и непосредственного профессионального наблюдения и
общения.

Недостаток концептуально-теоретического
обоснования обуславливает объективные трудности при решении задачи психологического
портретирования, поскольку исследователь должен опираться на свое мнение.

Другой сложностью является недостаток
самих прикладных методов. Некритичное принятие полученных данных приводит к
неверным и искаженным результатам. Хотя причины таких результатов могут быть
разные, но к наиболее распространенным из них относится невалидность какого-то
или всех результатов. В этом случае доверие полученным данным неверно[2].

«Пользуясь языком сравнения, можно
сказать, что портрет политика должен сначала рисоваться не «красками», а
«карандашом»[3],
это позволит создать опору, на которую исследователь должен опираться при
дальнейшей работе, постепенно раскрывая и уточняя, и в итоге перейти от
«карандашного наброска» к полноценному «портрету в красках»[4].

Первоначальный набросок состоит из
ключевых особенностей, которые составляют устойчивые черты исследуемой
личности, конституируя психологическую структуру изучаемого политика, или «психологическую
структуру личности»[5].

При построении психологического портрета политика
можно выделить два типа универсальных психодиагностических подхода, которые по-разному
раскрывают наброски портретов политических деятелей.

Первый тип методик направлен на то, чтобы измерять
степень «выраженности соответствующих особенностей, например, личностных черт,
— так называемые измерительные методики. При этом предполагается, что сам выбор
черт является универсальным, а межличностные различия связаны только с
различиями в степени выраженности той или иной черты. Эти методики позволяют
выявить у политика так называемые акцентированные черты, но, как правило, не дают
информации о природе этих черт: являются ли они устойчивыми, природными,
приобретенными стилевыми, личностно-мотивационными или преходящими реактивными
состояниями»[6]. [1] Юрьев А.И Две заметки по поводу //
Социологические исследования. 2002. № 7. — С.153-154. [2] Дубов ИГ.. Пантелеев С Р.
Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. 1992. Т.
13. № 6. — С. 25-34. [3] Построение портрета. [Электронный
ресурс] URL:
https://studme.org/225691/politologiya/postroenie_portreta (дата обращения
17.06.2020). [4]Там же. [5] Общая психодиагностика. Основы
психодиагностики, немедицинской психотерапии и психологического
консультирования / Под рсд. А.А. Бодалева, В.В. Столина. — М.: Изд-воМГУ,
1987.-е. 21-22,110-112. [6] Дубов ИГ.. Пантелеев С Р.
Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. 1992. Т.
13. № 6. — С. 25-34. С. 31