Курсовая с практикой на тему Политическая элита и ее роль в разработке государственной политики

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Политическая элита: теоретический аспект 5

1.1 Политическая элита как явление: сущность, происхождение, функции 5

1.2 Классификация и теоретические подходы к изучению эффективности деятельности политической элиты 10

Глава 2. Политическая элита и ее роль в разработке государственной политики в РФ 20

2.1. Особенности формирования политической элиты в России 20

2.2. Роль политической элиты в разработке государственной политики в РФ 20

Заключение 25

Список литературы 31

Введение:

Актуальность данной темы обусловлена тем, что существует стратегическая направленность современного политического процесса, существует проблема взаимодействия и координации различных социальных слоев, одной из которых является политическая элита, оказывающая существенное влияние на развитие общества в целом. Проблемы элитогенеза всегда вызывали повышенный интерес в научном сообществе.

Изучение специфики деятельности элитных групп стран, ее динамики и развития различных этапов развития общества стало предметом методологических подходов.

Это, прежде всего, стратегически важный политический подход с социальными институтами. Одним из важнейших вопросов повестки дня является политический процесс, обеспечивающий формирование новой политической среды, новых возможностей и характеристик элиты в реальности.

Объектом исследования являются современные российские политические элиты.

Предметом исследования выступает роль политической элиты в разработке государственной политики в РФ

Цель исследования – анализ роли политической элиты в разработке государственной политики в РФ.

Задачи:

— провести анализ понятия политическая элита как явление: сущность, происхождение, функции.

— изучить классификацию и теоретические подходы к изучению эффективности деятельности политической элиты.

— рассмотреть особенности формирования политической элиты в России

— рассмотреть роль политической элиты в разработке государственной политики в РФ

Теоретической и методологической основой работы являются положения экономической теории, научные труды ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статьи, размещенные в сети «Интернет».

При написании работ использовались методы: диалектика и наблюдения, анализ и синтез, сравнительный анализ, системный подход.

Заключение:

Работа основана на принципе методологического плюрализма, а научные принципы анализа, методы в политологии, стали комплексным подходом к изучению динамики и положения политической элиты Российской Федерации на современном этапе.

«Таким образом, можно сказать, что «современная политическая элита», как доминирующего актора политического процесса, немногочисленной, образованной, господствующей социальной группы, которая занимает привилегированное положение в системе властных диспозиций общества, нуждается в легитимации своей политической деятельности, образует систему глубоких внутренних связей и коммуникаций, выступает в качестве субъекта подготовки и принятия важнейших стратегических решений или влияет на процесс их принятия, обладает ресурсным потенциалом и претендует на представительство интересов народа.»

Ряд основных источников отражает разнообразие рассматриваемых вопросов, что подтверждает основной научный, идеологический и концептуальный мандат источников информации по этому вопросу. Сравнительный анализ методологий метода определения целей исследования, теоретической структуры многообразия политической элиты школы, позволяет обосновать точку зрения и смысловое «ядро» концепции руководителя элиты.

Анализ основных особенностей современной отечественной элиты позволяет им утверждать, что процесс их создания еще не завершен. У них нет относительной сплоченности, целостности и единства.

Большинство элитных групп не имеют широкой социальной базы, и тенденция к солидарности усиливается. Уровень интеграции российской политической элиты в настоящее время находится на относительно низком уровне.

Эти тенденции направлены на усиление особенностей исторического периода, в котором должны произойти изменения: на постепенное развитие политической активности граждан, что отражается, в частности, в форме протестного мероприятия, которое проходит в контексте избирательной кампании.

Конкуренция элитных групп, производительность политическое развитие ведущих стран мира на политической элиты, чтобы быть в курсе, что, при отсутствии правильного положения голосов, без динамики, подключенные к восстановлению запаса, регулировка, идеологической теории, невозможно достигнуть цели достижение цели достижение цели достижение цели достижение цели достижение цели достижение цели достижение цели достижение цели

Поэтому политическая элита должна оказывать положительное влияние на общественное сознание, ментальную и духовную атмосферу общества, она становится субъектом социальных преобразований и государственного строительства, объектом социальной интеграции, моральными нормами и примером.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Политическая элита: теоретический аспект

1.1 Политическая элита как явление: сущность, происхождение, функции

Среди множества вопросов, лежащих в основе теории современного общества, социология представителей политической элиты, давление политической элиты и ее характер, а также индивидуальные особенности и нравственность членов группы.

В последние годы вопрос о происхождении российской политической элиты и социологии поднимался некоторыми политологами. На самом деле есть три способа, чтобы найти группы и условия для создания элиты в частности, противоположных политических элит.

Представители политической элиты считают это явление универсальным на первый взгляд.

Итальянский социолог г-н Моска в своей работе «Правящий класс» заключает: «Среди постоянных явлений и тенденций, которые проявляются во всех политических организациях, становятся заметными даже самые поверхностные моменты.

Во всех компаниях из развивающихся стран, или с трудом добравшихся до базы, которая является самой передовой и мощной, есть две категории людей — правящий класс и управляемый класс.»

В отечественной социологии и политологии О. В Гаман — Голутвин является наиболее последовательным сторонником этой точки зрения, рассматриваемой в ряде его публикаций, основанной на идее типов развития, боярства, дворянства, имперской бюрократии и номенклатуры как политической элиты.

Крупнейший исследователь элиты Г. К. Ашин считает, что самой широкой элитой является правящий класс, который в каждый исторический период интегрировал социально-политические системы и функции руководства.

Такой подход, подразумевает четкое определение модели развития всей элитной группы в целом. Кроме того, происходили различные обсуждения вопроса о происхождении и замены проблемы на задний план, изменяя традиционные и социальные отношения между элитным классом.

По его словам, подобное развитие событий не может быть столь случайным, поскольку действительность в сочетании с объективной необходимостью, которая могла бы привести к объективному переходу власти в Индустриальное буржуазное общество, к открытости социальной и политической власти. Поэтому исключены все условия, в том числе увеличение гарантированного литературного интереса, политические условия автора, на первый план.

Одновременно с этим, если нет социальной революции, политическая и экономическая жизнь, где власть, скорее всего, приведет к разрушению традиционной системы. Она отметила, что в таком обществе власть очень ясна, что была гражданской и политической чуткой.

Спецназ показал группе, что загадочная элита показала, что личные успехи были связаны в первую очередь с ее членами.

Этот метод имеет много преимуществ. Впервые недопустимо, чтобы политические элиты имели специфический исторический феномен, существующий в патриархальном обществе с низкой социальной мобильностью и без таких низких политических и социальных условий. Нет никаких сомнений в том, что метод АВ Дуки позволяет нам систематически очищать элитные и примитивные элитные группы. Однако это не лишено некоторых недостатков. Таким образом, авторы явно преувеличивают значение политических факторов, приведших к возникновению элиты как отдельной доминирующей группы.

Кроме того, не исключено, что они не согласны с мнением третьего лица, представителя—Х. Р. Мохова, отметил он, и А. В. о положении Дуки и его последователей, тотальном варианте развития западного общества. В то же время политическая элита и массы являются неотъемлемой частью любого индустриального общества, в том числе на Западе, в демократии и в Советском Союзе.

Она не появится в первые дни, потому что технологические возможности общества заключаются не только в создании»масс», но и в создании средств их управления.

Эти результаты социального развития, где традиционность и чистота всегда есть, дифференцированы, стандарт уровень, чтобы освободить место для новых стандартов, основанных на использовании, частный капитал, которые быстро появляются и развиваются снова.

Несмотря на все преимущества аргументации Мохова, мы убеждены, что решение таких сложных вопросов не может быть достигнуто с помощью политического подхода и его технического подхода.

Учитывая процесс воспитания политической элиты, необходимо учитывать все сложные обстоятельства политики, экономики, общества.

Сказать, что политическая элита, связанная с традиционным обществом, может быть достигнута только в ограниченной степени. Это связано не только с задержкой в развитии промышленной и социальной инфраструктуры, особенно сельского хозяйства и социальных особенностей, но и с одномерной структурой социальных структур, основанных на собственных традициях и обычаях. Она включает в себя подчиненные функции одних групп и укоренившееся доминирование других. Особенно это касалось аристократии, которая поддерживала монархическую власть и наследственные привилегии и обязанности церкви, воплощенные в обычаях и законах.