Курсовая с практикой на тему Похищение человека, проблемы, квалификации

Содержание:

Введение…………………………………………………………………….
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека…….
1.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ………………………………………………………………………………
1.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ…………………………………………………………………………….
Глава 2. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений…………………………………………………………………….
2.1. Соотношение преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 УК РФ………………………………………………………………………………
2.2. Разграничение составов похищения человека и захвата заложника………………………………………………………………………….
Заключение…………………………………………………………………
Список использованных источников…………………………………….

Введение:

Актуальность темы исследования. В настоящее время на территории практически всех государств мира личные права человека признаются наивысшей ценностью и охраняются международными нормативными правовыми актами и национальным законодательством государств. В соответствии положениями Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 каждый человек независимо от его национальной, расовой, религиозной принадлежности и политических и иных взглядов и позиций обладает правом на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность . Указанные естественные и неотъемлемые блага гарантируются и в Конституции РФ . К сожалению, отрицательные последствия всеобщей глобализации, которые связаны с усугублением разрыва между уровнями благосостояния стран, обострением мировой демографической ситуации, ростом неуправляемой и нелегальной миграции, определили последующее увеличение темпов международной и национальной преступности в области таких посягательств на незыблемые права и свободы человека, как противозаконное лишение свободы, похищение человека, применение рабского труда и торговля людьми. В этой связи весьма важно изучить признаки состава похищения человека как одного из наиболее тяжких преступлений против личности, её свободы.
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена также несовершенством законодательной техники создания норм УК РФ, в которых отсутствует описательная диспозиция, которая раскрывала бы юридическую дефиницию понятия похищения человека. В этой связи, несмотря на в определённой степени устоявшуюся судебную практику по вопросам отграничения похищения человека от других преступлений, правоприменители нередко сталкиваются с трудностями при разрешении вопросов конкуренции составов похищения человека, незаконного лишения свободы и захвата заложников.
Целью настоящего исследования является установление особенностей признаков состава похищения человека, а также углубление знаний о соотношении рассматриваемого состава преступления с другими составами преступлений, ответственность за которые предусмотрена УК РФ. Названную цель представляется возможным достигнуть путём выполнения следующих задач:
— выделить и изучить объективные признаки преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ;
— установить и исследовать субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ;
— выяснить критерии отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы;
— определить критерии разграничения похищения человека и захвата заложника.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой охраны свободы человека от таких преступных посягательств, как похищение человека.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, положения конституционного законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также материалы правоприменительной практики.
Методология исследования представлена использованием следующих научных методов: анализа, синтеза, классификации, дедукции, эмпирики и аналитики.
Нормативная база исследования включает положения уголовного, конституционного и международного законодательства.
Теоретическая база представлена научными трудами российских исследователей в области квалификации преступных посягательств, связанных с похищением человека, незаконным лишением свободы и захватом заложников.
Теоретическая значимость исследования заключается в необходимости выявления новых сторон рассмотрения проблемы преступных посягательств, связанных с похищением человека, а также результаты исследовательской части могут быть использованы в науке уголовного права.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты могут быть применимы при отграничении похищения человека от смежных составов преступлений.
Структура работы включает введение, 2 главы, объединяющие 4 параграфа, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Настоящая научно-исследовательская работа была посвящена вопросам квалификации похищения человека, установления основных признаков названного преступного посягательства, а также отграничения указанного преступления от других преступлений.
Под похищением человека всегда нужно понимать умышленные противоправные действия, которые сопряжены с тайным или открытым захватом живого человека, перемещением его из места постоянного или временного проживания с дальнейшим удержанием против его воли в другом месте. Основной признак объективной стороны этого преступления – это общественно опасное деяние, выраженное в триединстве трёх активных действий: изъятие и перемещение потерпевшего для дальнейшего удержания в другом месте. Субъектами рассматриваемого преступления могут быть физические вменяемые лица, которые достигли к моменту совершения преступления возраста 14 лет. Субъективной сторона похищения человека представлена виной в форме прямого умысла.
В отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы потерпевший не захватывается, не изымается из своей среды, не похищается, а остается в том месте, где и был, его просто ограничивают в передвижении. Потерпевший вопреки требованиям закона, вопреки его воле удерживается в том месте, где он сам по доброй воле до определенного времени находился. Методами совершения данного преступления могут быть обман, физическое или психическое насилие над потерпевшим, нанесение ему побоев и т.д.
Под захватом заложника понимается совершенное с применением насилия или угрозы его применения или без такого неправомерного ограничения свободы даже одного человека с дальнейшим сообщением об этом в средствах массовой информации или сети интернет и с оглашением условий освобождения потерпевшего (ультимативность). Основным объектом захвата заложника является общественная безопасность, то есть данное противоправное деяние причиняет ущерб жизненно важным интересам общества в целом, а не конкретному лицу. О данном обстоятельстве свидетельствует цель захвата заложника: понуждение государства, организации или гражданина предпринять определенные действия или же воздержаться от их выполнения.
Похищение человека считается начатым с момента захвата и оконченным в момент его перемещения хотя бы на непродолжительное время в другое место. Захват заложника окончен уже в момент фактического лишения свободы лица, если при этом виновный ставил перед собой цель заставить государство, организацию, физических лиц реализовать установленные требования как условие освобождения заложника. При захвате заложника факт совершения преступного деяния и место удержания лица подвергаются огласке в СМИ или сети Интернет, а при похищении факт изъятия и дальнейшего удержания хорошо скрывается.
Субъектом и похищения человека, и захвата заложника является физическое вменяемое лицо, которое достигло к моменту совершения преступления возраста 14 лет. Субъективная сторона похищения человека и захвата заложников проявляется в наличии вины в форме прямого умысла: субъект понимает общественную опасность своих действий и желает их совершить. Так, при захвате заложника умственная деятельность виновного охватывает определённую взаимосвязь противозаконных действий, которые направлены на причинение вреда общественным отношениям, которые регламентируют безопасные условия существования общества, с достижением желанных целей. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальная составляющая прямого умысла может быть охарактеризована пониманием виновным того, что, совершая данное противоправное деяние, он отнимает у другого человека свободу. Обязательный признак субъективной стороны захвата заложника – это специальная цель, которая всегда выражается в понуждении государства, организации, гражданина произвести какие-либо действия либо воздержаться от совершения таковых, мотивы могут быть самыми разнообразными. Целью субъекта преступления при похищении является лишение свободы лица, в том числе по таким мотивам, как корысть, ревность, месть.
В процессе захвата заложников к ним самим требований не предъявляют, они являются неким эквивалентом, при помощи которого преступники «расплачиваются» в случае, если их требования выполнили. Напротив, требования при похищении предъявляются или самой жертве, или ее близким и третьим лицам. Организации и государство в лице его органов для решения сложившейся ситуации не привлекаются.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

1.1. Объективные признаки преступления,
предусмотренного ст. 126 УК РФ

Отличительной чертой законодательного описания анализируемого состава преступления является использование при конструировании диспозиции ст. 126 УК РФ «назывного приема», в рамках которого законодатель лишь называет признак преступления, не поясняя его содержания. Указанное даёт некоторым исследователям основания полагать, что данный способ описания преступления предполагает обязательное применение правил толкования уголовного закона для квалификации данного преступления .
Объектом данного преступления является личная, физическая свобода человека. В качестве дополнительного объекта могут выступают жизнь и здоровье человека, его собственность.
В.Н. Кудрявцев справедливо считает, что объективная сторона любого преступления представляет собой процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения поэтапного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата .