Курсовая с практикой на тему Похищение человека и незаконное лишение свободы: составы преступлений и уголовная ответственность за их совершение

Содержание:

Введение ………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Общая характеристика состава уголовно наказуемых деяний, предусмотренных статьями 126 и 127 Уголовного кодекса РФ .. 6
1.1. Похищение человека как самостоятельный состав преступного деяния по уголовному законодательству РФ …………………………………. 6
1.2. Самостоятельность состава незаконного лишения свободы как преступного деяния по уголовному законодательству РФ …………………. 11
Глава 2. Анализ проблем отграничения составов уголовно наказуемых деяний, предусмотренных статьями 126 и 127 Уголовного кодекса РФ …………………………………………………………………….. 15
2.1. Особенности квалификации действий, направленных на похищение человека и незаконное лишение свободы ………………………….………… 15
2.2. Проблемные аспекты квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы ……………………………………….……….. 19
Заключение …………………………………………..…………….…… 22
Библиографический список ………………………………………….. 24
Приложение …………………………………………………………….. 28

Введение:

Актуальность избранной темы характеризуется, прежде всего тем, какое место в действующей системе уголовно наказуемых деяний занимают преступления, связанные с покушением на свободу личности, ее честь и достоинство, которые впервые в отечественной уголовно-правовой политике были выделены в обособленную группу с принятием действующего Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и фиксации в нем главы 17, которая так и называется «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Это следует считать определенным прогрессом в тех условиях, когда политико-правовая модель российской государственности кардинально меняется в сторону приоритета на ее территории основополагающих прав и свобод человека и гражданина, тем более, что уголовный закон союзного государства, действуя вплоть до 01 января 1997 года, не выделял преступные составы против свободы и достоинства личности из сферы наиболее общих преступлений, совершаемых против человека.
Несмотря на то, что данная группа преступлений немногочисленна – на текущий момент в ней насчитывается всего шесть составов, объединенных законодателем единым объектом уголовно-правовой охраны – открывают соответствующую главу УК РФ два состава, самым непосредственным образом защищающие личную физическую свободу гражданина как свободу человека принимать решения независимо от государства, отдельных конкретных лиц, как свободу распоряжаться самим собой, делать индивидуальный выбор о своем местонахождении без какого-либо давления извне. Данные составы получили квалифицирующие их наименования «Похищение человека» (ст. 126 УК РФ) и «Незаконное лишение свободы» (ст. 127 УК РФ).
Помимо общего значения нахождения данных составов в обособленной группе преступлений, исследование их содержания важно и с точки зрения совершенствования правоприменительной практики, поскольку на текущий момент имеется определенная трудность в вопросах не только правильной и однозначной квалификации соответствующих действий, но и отграничения их друг от друга как по основному составу, так и по дополнительным в иных из предусмотренных в системе преступлений против личности, согласно разделу VII УК РФ.
В этой связи, совершенно очевидно, что научно-исследовательская практика никак не могла обойти стороной проблему использования данных составов в уголовном процессе, что самым непосредственным образом повлияло на степень научной разработанности избранной темы.
Так, похищение человека и незаконное лишение свободы за последние 20 лет явилось предметом самостоятельных исследований таких правоведов как Блажнов А. Г., Гаджиев Т. Б., Клименко А. В., Никулина Е. Н., Ушакова Е. В., Филин М. В. и др. Основной недостаток по работам приведенных авторов наблюдается в том, что сравнительно-правовой анализ рассматриваемых составов между собой во многих из них представлен в локальном формате, осуществлен эпизодически, факультативно. Данная проблема в некоторой степени нашла свое разрешение в периодической правовой печати, где среди авторов, специально посвятивших этому аспекту свои труды, можно назвать Авдеева В. А., Александрову Н. С., Мельникова М. Г., Петрова П. К., Сидоренко, Л. П. А также в монографии Сердюковой Е. В.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, избранная тема представляется более чем необходимой к изучению в рамках настоящей работы и проработки в ней отдельных проблемных вопросов.
Цель исследования заключается в системном комплексном анализе содержания уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ, а также выработке на его основе решения проблемы более четкого их отграничения между собой. Для достижения поставленной цели в работе определено решение следующих задач:
1. Дать общую характеристику похищения человека и незаконного лишения свободы как самостоятельным составам уголовно наказуемых деяний по российскому уголовному законодательству.
2. Выявить имеющиеся в российском уголовном законодательстве и практике его применения проблемы правильной квалификации составов похищения человека и незаконного лишения свободы.
3. Разработать и предложить меры, направленные на решение проблемы более эффективного определения составов похищения человека и незаконного лишения свободы по российскому уголовному законодательству.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением действий, направленных на похищение человека и/или незаконное лишение свободы.
Предметом исследования являются нормы действующего российского уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за совершение действий, направленных на похищение человека и/или незаконное лишение свободы, а также практика их применения.
Методологической основой исследования является как общенаучный диалектический метод, так и отдельные частно-научные методы: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ научных концепций.
В качестве источников сведений использованы положения действующего российского уголовного законодательства, материалы правоприменительной практики и научные труды, включая вышеназванных авторов.
По структуре исследование состоит из введения, двух глав с четырьмя параграфами, расположенными согласно поставленным задачам, заключения и библиографического списка.

Заключение:

В завершении проведенной работы, можно подвести итог, сделать следующие выводы и предложить некоторые меры по практическому разрешению выявленных проблемных вопросов.
1. Деяния, предусмотренные ст. 126 и 127 УК РФ, по всем своим признакам являются самостоятельными при том, что объединяющим их объектом уголовно-правовой охраны выступает личная физическая свобода.
Основным водоразделом отграничения между собой похищения человека и незаконного лишения свободы, является наличие или отсутствие в действиях виновного лица признаков захвата и перемещения потерпевшего против его воли в пространстве.
2. В качестве особенностей квалификации деяний, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ, были выделены правильное понимание следственными органами и судом характера совершаемых субъектом преступного посягательства соответствующих действий и наличия конкретно выраженного умысла.
3. Наибольшие трудности при разрешении дел, связанных с наличием в деяниях виновных лиц признаков состава ст. 126 и 127 УК РФ, составляет фактически полное отсутствие диспозитивного описания в данных нормах свойства тех действий, наличие которых необходимо для цели наиболее четкой их квалификации.
Дополнительную трудность в профильном правоприменении создают отсутствие терминологического аппарата главы 17 УК РФ, множественность разносторонних судебных решений и слабость квалифицирующей составляющей названных статей уголовного закона.
4. На фоне выявленных недостатков законодательных конструкций проанализированных составов уголовно-наказуемых деяний, прежде всего, предлагается закрепить следующие формулировки ст. 126 и 127 УК РФ:
— похищение человека, то есть противоправное завладение, удержание и перемещение лица, совершенное против его воли, путем насилия или угрозы применения насилием, в целях получения от потерпевшего выгоды или иных благ, наказывается …. ;
— незаконное лишение свободы, то есть противоправное ограничение свободы человека, совершенное помимо его воли, не связанное с его захватом и перемещением в пространстве, наказывается … ;
В качестве примечаний к соответствующим статьям уголовного закона, внести пояснения о том, что именно подразумевается под свободой лица, удержанием лица против его воли, а также какими способами потенциально могут быть реализованы похищение человека и незаконное лишение свободы.
В дополнение к предлагаемым мерам, видится целесообразным обобщить на уровне Верховного Суда РФ всю имеющуюся судебную практику по данным составам и принять разъясняющий все сложные вопросы акт, который должен поспособствовать приведению судейского усмотрения в единообразное состояние.
А также расширить квалификационные признаки ст. 126 и 127 УК РФ за счет включения в субъектный состав преступного посягательства лиц, наделенных служебными полномочиями, супругов, включая бывших, и лиц, лишенных родительских прав, определения новых видов мотивов, в частности, экстремистского толка, и временным фактором фактического ущемления свободы.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика состава уголовно наказуемых деяний, предусмотренных статьями 126 и 127 Уголовного кодекса РФ

1.1. Похищение человека как самостоятельный состав преступного деяния по уголовному законодательству РФ

Как можно понять из наименования главы 17 УК РФ, объект уголовно-правовой охраны при совершении посягательств на свободу, честь и достоинство личности, представляется сложным, составным, т. к. является совокупностью приведенных категорий. И поскольку данная глава внесена законодателем в раздел преступлений против личности, то под самым первым из этих объектов подразумевается личная физическая свобода человека, которая гарантирована каждому на территории страны предписаниями о ее соблюдении ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации 1993 года (далее – Конституция РФ).
В учебной литературе справедливо отмечается, что преступления, предусмотренные в положениях главы 17 УК РФ, могут нарушать и дополнительные объекты уголовно-правовой охраны (жизнь, здоровье, имущественные интересы и т. д.), которые составляют их квалифицирующие признаки, так же как личная свобода, честь и достоинство дополняют собой основные составы, предусмотренные к примеру ст. 133, 137, 138, 152, 153, 206, или 301 УК РФ. В рассматриваемых статьях уголовного закона, личная физическая свобода выступает основным и ведущим объектом уголовно-правовой охраны.
Так, согласно ч. 1 ст. 126 УК РФ, похищение человека наказывается либо принудительными работами сроком до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Это основное деяние в его чистом виде без квалифицирующих признаков.
Потерпевшим в данном случае может быть любое физическое лицо независимо от служебного или иного социального, имущественного положения. Дееспособность здесь также не играет никакой роли, главное, что все действия, направленные на похищение человека, совершаются исключительно умышленно, т. е. путем активного целенаправленного поведения.
Такое поведение, самым непосредственным образом влияет на возраст, с которого наступает уголовная ответственность за данный состав. Законодатель признал его специальным в ч. 2 ст. 20 УК РФ, установив планку не с шестнадцати лет, а с четырнадцати. Однако, имеется три момента при наличии которых уголовная ответственность может быть отменена за похищение человека, если:
1) лицо добровольно освобождает похищенного, но при условии, что в его действиях в момент совершения преступления не содержалось признаков иного состава преступления;
2) несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности за похищение человека, но вследствие отставания в психическом развитии, которое не связано с психическим расстройством, и во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими;
3) лицо в целом является невменяемым, как если не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
В последних двух случаях, следует говорить о полном освобождении от ответственности независимо от того, только в основном составе было совершено рассматриваемое деяние или имели место квалифицирующие признаки.
Как можно понять, субъектом похищения человека является любое лицо, достигшее к моменту его совершения четырнадцатилетнего возраста, находящееся во вменяемом состоянии, которое можно отнести к общему субъектному составу совершения преступлений.
Квалификацией при похищении человека выступают предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ следующие факультативные признаки:
— группа лиц по предварительному сговору или организованная группа;
— применение насилия или угроза применения такового, если являлось опасным для жизни, здоровья;
— с применением оружия или предметов, использованных в таковом качестве;
— в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (т. е. когда он об этом знал);
— в отношении двух или более лиц;
— из корыстных побуждений
а также, если похищение повлекло за собой смерть по неосторожности потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Соответственно, тяжесть наказания в таком случае существенно возрастает:
— либо лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового;
— либо тоже лишение, но уже на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Таким образом, дополняют основной объект уголовно-правовой охраны при похищении человека такие объекты как телесная и психическая неприкосновенность личности, а также жизнь.
В объективной стороне похищения человека присутствует два обязательных элемента – завладение или захват человека и перемещение его в другое место. На практике, завладение в таком случае, реализуется исключительно всегда силовым способом, хотя в исследовательской литературе высказывалось мнение, что такое воздействие возможно и без такового, если, к примеру, имело место наличие у виновного лица властных полномочий в силу служебного положения. Данный момент представляется дискуссионным, поскольку законодатель прямо не указал в диспозиции ст. 126 УК РФ возможных способов похищения человека, если не считать квалифицирующие признаки угрозы применения насилия или использование оружия.
В этой связи, можно сделать вывод о том, что для законодателя при похищении человека не имеет значения совершается оно тайно или открыто, обманом или без него. Главное здесь, что физическое лицо против своей воли изымается из привычной для него среды. С момента похищения не может больше свободно определять, где ему возможно находится и перемещаться в пространстве.
Более того, с момента утраты лицом названных возможностей, преступление считается оконченным. Временная длительность утраты свободы нахождения и перемещения, значения уже не имеют.
В качестве подтверждения приведенных доводов, можно привести следующие правоприменительные акты, содержащие судебные разъяснения, согласно приложению 1.
О субъективной стороне уже говорилось как о прямом умысле, т. к. виновный в похищении человека осознает, что он действует, прежде всего, вопреки воле потерпевшего и лишает его личной физической свободы, желая наступления неблагоприятных последствий.