Курсовая с практикой на тему подсудность (понятия и виды)

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Общие положения о подсудности гражданских дел 5
1.1 Понятие подсудности 6
1.2 Принципы подсудности 8
Глава 2. Виды подсудности 13
2.1 Родовая (предметная) подсудность 14
2.2 Территориальная подсудность и ее виды 21
2.3 Передача дела из одного суда в другой 25
2.4 Современные проблемы и изменения в институте подсудности в гражданском процессе 26
Заключение 31
Список использованных источников 33

Введение:

Актуальность темы. Суд – орган государственной власти, который осуществляет правосудие и занимает особое место среди других участников процесса.
Во многих житейских ситуациях физическое или юридическое лицо могут столкнуться с необходимостью защиты своего права. Ситуации могут быть самые разнообразные. Но в любой ситуации заинтересованное лицо может возбудить дело против тех, кто оспаривает или нарушил его право. Так возникает процесс по конкретному делу, где действует суд, который обязан разрешить дело. Поэтому одной из важнейших проблем является повышение уровня доступа судов всех инстанций к населению.
Конституцией РФ всем гарантировано право защищать свои свободы и права всеми возможными способами, которые не запрещены законом. Право обращаться в суд за защитой субъективных прав и законных нарушенных интересов, конституционное, подлинно демократическое право, в котором проявляется доступность правосудия. Основным Законом установлено равенство всех перед судом и законом (ст. 19), а также право граждан России участвовать в отправлении правосудия.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ у каждого есть право на судебную защиту. Данное право за собой влечет обязанность общества предоставлять своим гражданам эффективные, реальные и не дискриминационные возможности доступа к правосудию. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законодательством.
Принимая во внимание это конституционное положение, исключительно важное значение получает четкость в регулировании правил подсудности гражданских дел и их строгое соблюдение судами при совершении правосудия.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что поскольку правосудие в России может быть осуществлено только судом (п. 1 ст. 118 Конституции РФ), то его роль в жизни общества практически неоценима, ведь именно от него зависит восстановление социальной справедливости. Суды оказывают влияние по всей территории страны, а также распространены во всех административных единицах нашего государства. При этом они доступны для каждого. Граждане РФ имеют полное право обратиться в суд с правовыми спорами или вопросами, при условии, что такие случаи закреплены в законе. Поэтому, очень важно грамотно разбирать и понимать вопрос подсудности и правила ее применения.
Цель данной работы – определить значение правил подсудности как гарантии принципа законности в современном российском процессуальном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 дать понятие подсудности;
 рассмотреть принципы подсудности;
 изучить родовую (предметную) подсудность;
 ознакомиться с территориальной подсудностью и ее видами;
 рассмотреть вопрос передачи дела из одного суда в другой.
Для решения поставленных целей и задач, использовались общие и специальные методы. Общие методы: метод анализа и синтеза, методы обобщения и аналогии документов, классификация, систематизация, типизация теоретического и эмпирического материала, анализ результатов деятельности, изучение опыта. Специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, метод толкования правовых норм.
Объект исследования – общественные отношения, которые складываются при разрешении вопросов подсудности в процессе рассмотрения споров судами.
Предмет исследования – институт подсудность, а также особенности гражданско-процессуального регулирования отношений в области применения правил подсудности.
Нормативно-правовую базу данной работы составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ и др.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: Аргунов В. В., Борисова Е. А., Бочарова Н. С., Викут М. А., Воронов А. Ф., Жилин Г. А., Ерохина Т. П., Кузнецова Е. В., Курочкин С. А., Лебедев М. Ю., Любимова Е. В., Неткачева В. А., Осокина Г. Л., Сегал О. А., Стрелкова И. И., Султанов А.Р., Треушников М. К., и др.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики.
Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов и заключения.

Заключение:

В заключении стоит отметить, что поставленная цель работы была достигнута, то есть было определено значение правил подсудности как гарантии принципа законности в современном российском процессуальном праве.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
 было дано понятие подсудности;
 были рассмотрены принципы подсудности;
 была изучена родовая (предметная) подсудность;
 ознакомились с территориальной подсудностью и ее видами;
 был рассмотрен вопрос передачи дела из одного суда в другой.
Подсудность – это институт, который регулирует относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы РФ для их рассмотрения по первой инстанции. Подсудность гражданских дел в ГПК РФ регламентирована Главой 3.
С момента начала разбирательства по делу институт подсудности имеет большое значение для гражданского судопроизводства. Установить подсудность дела – значит определить, в каком из многочисленных судов первой инстанции в зависимости от каких-либо признаков должно рассматриваться конкретное дело. Подсудность – это комплексное правовое явление, которое в себя включает несколько взаимосвязанных элементов. В понятие подсудности входит компетенция, а также обязанность учитывать данную компетенцию.
Родовая подсудность определяет компетенцию судов разных звеньев судебной системы (разных уровней) как судов первой инстанции. Все гражданские дела, которые подведомственны судам общей юрисдикции, распределены между судами разных уровней (звеньев) судебной системы РФ. Одни гражданские дела закон относит к ведению мировых судов, иные – городских (районных) и т. д. Критерий отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов определенного уровня – это род (характер) дела, субъектный состав и предмет спора.
Путем территориальной подсудности устанавливается пространственная компетенция суда определенной инстанции. В данном случае выбор совершается исходя из уровня судебной системы РФ. Территориальная подсудность во многом упрощает процесс поиска нужной инстанции, поскольку выбор совершается по правилам, которые определены заранее.
Спор о подсудности – объективированное в процессуальных действиях суда (судов) и заинтересованных лиц расхождение во мнениях касательно подсудности конкретного дела. Передача из одного суда в другой гражданского дела – это явление исключительное. По общему правилу, дело, которое было принято судом с соблюдением правил подсудности, должно рассматриваться и разрешаться данным судом по существу, хотя в процессе рассмотрения оно стало подсудным иному суду.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения о подсудности гражданских дел

1.1 Понятие подсудности

После того, как разрешен вопрос о подведомственности дела суду общей юрисдикции, заинтересованным лицом должен быть определен конкретный суд, в который нужно подать иск (жалобу, заявление). Необходимость установления конкретного суда есть и тогда, когда лицо намерено обжаловать судебный акт, обратиться с заявлением о его пересмотре и т.п. Разрешение таких вопросов осуществляется в рамках института подсудности.
Подсудность – это относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда .
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ) – это основной источник, помогающий выделить классические признаки и понятие категории подсудности. Поэтому при рассмотрении данного института стоит в первую очередь отталкиваться от положений именно данного нормативного акта.
Прежде всего, значение института подсудности состоит в том, что именно этот институт заинтересованным лицам обеспечивает возможность реализовывать свое конституционное право на защиту в суде. Кроме того, как уже указывалось выше, в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ прямо говориться, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом. То есть, у законодательной регламентации подсудности имеется конституционно-правовое значение.
Применительно к арбитражному процессу Конституционным Судом РФ было указано, что решение, которое принято с нарушением правил подсудности, не может считаться правильным, так как его принимает суд, который не уполномочен в силу закона на рассмотрение данного дела. А это является фундаментальным (существенным) нарушением, которое оказывает влияние на исход дела и искажает саму сущность правосудия. Соответствующими нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций предполагается отменить решение арбитражного суда первой инстанции при рассмотрении им дела с нарушением правил подсудности. И это дело направить в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом . Бесспорно, такой подход, в сущности, представляет универсальное правило, которое также распространяется и на гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции.
При этом стоит отметить, что Верховный Суд РФ (далее – ВС РФ) касательно тех случаев, когда дело рассматривалось с нарушением правил подсудности, занимает не настолько категоричную позицию. В частности, ВС РФ суду апелляционной инстанции предписывает (когда разрешается вопрос о наличии оснований для отмены решения и передачи дела на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции) также учитывать ссылку апеллянта на нарушение правил подсудности в жалобе, которая была подана, заявление им в суде первой инстанции ходатайства о неподсудности дела данному суду, отсутствие возможности собрать, оценить и исследовать какие-либо доказательства . Конечно, подобный подход принципиально допускает не такое строгое отношение проверочных инстанций к нарушениям правил подсудности, в то же время стимулируя заинтересованное лицо заявлять свои доводы о некомпетентности суда, который дело рассматривает по первой инстанции, не только при проверке решения, но и до того, как суд его вынес.
Выделяются такие виды подсудности как:
1) функциональная (инстанционная) подсудность. То есть распределение компетенции между судами, которые рассматривают дела по первой инстанции, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
2) родовая (предметная) подсудность – распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами, которые относятся к разным звеньям системы судов общей юрисдикции;
3) территориальная (пространственная, местная) подсудность. То есть распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, которые относятся к одному звену .