Курсовая с практикой на тему Подстрекатель и организатор : критерии разграничения действий соучастников

Содержание:

Введение. 2

Глава
1. Теоретические аспекты соучастия в преступлении. 4

1.1
Соучастие в преступлении: понятие, признаки, формы и виды.. 4

1.2
Разграничение между подстрекателем и организатором. 10

Глава
2. Судебная практика рассмотрения дел с участием подстрекателя и организатора. 14

2.1
Подстрекатель как соучастник преступления. 14

2.2
Организатор как соучастник преступления. 20

Заключение. 24

Список
использованных источников. 26

Введение:

В настоящее время значительное количество преступлений
совершается в соучастии, что вызывает их повышенную социальную опасность.

Как самостоятельный институт, соучастие в преступлении уже
рассматривалось в первом русском учебнике по уголовному праву В.Д. Спасовича в
1863 году, в котором соучастие было охарактеризовано как слияние многих лиц в
одном преступлении. В ст. 32 Уголовного кодекса определяет соучастие — это
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления. Из этого определения следует, что институт соучастия в уголовном
праве охватывает определенный тип преступлений, когда он совершается не одним
лицом, а несколькими лицами, которые присоединились к их усилиям по достижению
криминального результата.

Практика показывает, что в большинстве случаев наиболее
опасные преступления совершаются путем объединения усилий нескольких лиц. В
таких случаях обычно причиняется значительный ущерб, происходят более серьезные
уголовные последствия.

Участие в преступлении — это форма совершения преступления и
не является независимым преступлением. Соучастие может иметь место в любом
преднамеренном преступлении, поэтому положения уголовного закона о соучастии
помещаются в независимую главу 7 общей части Уголовного кодекса. Понятие соучастия,
его дифференциация на формы и виды остаются спорными в юридической литературе,
а применение уголовного права крайне противоречиво.

Это исследование предполагает изучение юридического
характера института соучастия, его концепции, а также объективных и
субъективных особенностей.

Деяния организатора, подстрекателя и пособника
квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ по той же статье Особенной части УК
РФ, что и действия (бездействие) исполнителя. Организатору, подстрекателю и
пособнику вменяются квалифицирующие признаки, которые установлены в деянии
исполнителя преступления (разумеется, при соблюдении принципа субъективного
вменения, т. е. при условии, что они охватывались умыслом соучастников).

Таким образом, объектом исследования является соучастие
преступления, а его объектом являются критерии различения действий
подстрекателя и организатора преступления.

Цель исследования – проанализировать критерии разграничения
действий подстрекателя и организатора преступления.

Задачи исследования:

1. Изучить: понятие, признаки, формы и виды соучастия в
преступлении;

2. Рассмотреть разграничение между подстрекателем и
организатором;

3. Проанализировать подстрекателя как соучастника
преступления;

4. Проанализировать организатора как соучастника преступления.

Заключение:

Заключение

По результатам проведенного исследования считаем необходимым
сделать следующие общие выводы.

Соучастие как понятие определено в ст. 32 УК РФ. Это
определение позволяет выделить необходимые признаки, характеризующие соучастия
в преступлении. Во-первых, в совершении преступления принимают участие два или
более лица. Во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и, в-третьих,
— умышленной. Наконец, в-четвертых, соучастие возможно в совершении только
умышленного преступления. Указанные признаки, с одной стороны, являются общими,
а с другой стороны, необходимыми для любой разновидности совместной преступной
деятельности виновных.

Российское уголовное законодательство выделяет четыре вида
соучастников: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. В основу
такого выделения положен объективный критерий — характер участия виновного в
совершении преступления. Подобная классификация позволяет дать конкретную юридическую
оценку действиям (бездействию) каждого соучастника преступления и,
следовательно, максимально индивидуализировать их ответственность и наказание.

Вопросы, касающиеся видов и форм соучастия, занимают
центральное место во всей проблематике этого института, поскольку их уяснение
позволяет не только раскрыть сущность соучастия, но и обеспечить более
последовательную дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности
соучастников.

Вместе с тем у различных юристов не было и нет единого
понимания формы и вида соучастия. Нередко одно и то же содержание вкладывается
в понятие «форма соучастия» в одних источниках, в понятие «вид соучастия» — в
других. Различными являются и критерии классификации.

Мы полагаем, что и соучастие как система – это не вообще
совокупность взаимодействующих компонентов, но совокупность (комплекс)
«избирательно вовлеченных». Это особые, специально выбранные компоненты
(соучастники), и существует понятная причина такой избирательности. Соучастники
имеют желание соучаствовать в совершении преступления. Это доминирующая для них
мотивация. Соучастники теряют часть своих степеней свободы, и, ограничив их,
становятся в определенное и конкретное отношение друг к другу, направляя тем
самым свои функциональные возможности в какую–то физическую «точку». Они
взаимосодействуют. Поэтому соучастие само по себе следует рассматривать как
одно из проявлений его качеств.

Соучастники взаимосодействуют на получение фокусированного
результата. Это «системообразующий фактор». Это причина образования системы,
определяющая избирательность вовлекаемых соучастников и необходимость
взаимосодействия. В систему входят только те соучастники и только в таких
взаимоотношениях, которые имеют какое–либо значение в получении требуемого
результата и обеспечивают тем самым жизнеспособность самой системы.

Действия отдельного соучастника не должны рассматриваться
как самостоятельная причина или условие общего результата. При совершении
преступления в соучастии сами интегрированные действия соучастников носят
системный характер и поэтому выступают в качестве системной причины
наступившего результата. Вычленять из интегрированных действий соучастников
действия исполнителя (да и любого другого соучастника), назвав только их
причиной, нельзя. Причина преступного результата – не действия отдельного
соучастника, а взаимосодействие соучастников.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты соучастия в
преступлении

1.1 Соучастие в преступлении: понятие, признаки,
формы и виды

Понятие соучастия закреплено в ст. 32 УК РФ: «Соучастием в
преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в
совершении умышленного преступления»[1].
Из данной дефиниции можно выделить признаки соучастия:

— «два объективных: участие в преступлении двух или более
лиц и совместность участия;

— два субъективных: умышленное участие и участие в
умышленном преступлении «Перечисленные в данном понятии признаки являются
обязательными для любого группового преступления, отсутствие хотя бы одного из
них исключает уголовную ответственность за соучастие в преступлении. Участие
двух или более лиц в совершении одного преступления означает, что каждое из
этих лиц должно соответствовать признакам общего субъекта преступления, т.е.
«физическим лицом, которое достигло возраста уголовной ответственности ко
времени совершения преступления (ст. 20 УК РФ) и было вменяемо в момент
совершения преступления (ст. 21 УК РФ)».

Это правило в полной мере относится и к преступлениям со
специальным субъектом. Однако исполнителем (соисполнителем) в таких
преступлениях может быть только лицо, соответствующее признакам специального
субъекта. Иные лица могут быть только организаторами, подстрекателями или
пособниками в преступлении со специальным субъектом. В теории и практике нет
единообразного решения вопроса об участии двух или более лиц в совершении
преступления применительно к преступлениям, совершенным группой лиц или группой
лиц по предварительному сговору, если один из двух участников группы не достиг
возраста, начиная с которого возможна ответственность за преступления, либо
признан невменяемым. В течение последних лет в практике сложилась тенденция к
квалификации преступления в качестве «группового» и в том случае, когда второе
лицо, участвовавшее в выполнении объективной стороны преступления, не подлежит
ответственности в силу невменяемости или возраста. Тем не менее, если при этом малолетний
или невменяемый полностью выполняет объективную сторону преступления, вменяемое
лицо, склонившее его к совершению деяния, непосредственно в выполнении
объективной стороны не участвует, группа лиц по предварительному сговору этому
лицу не вменяется[2].

Поэтому соучастие невозможно после совершения преступления. В
науке была четко высказана мысль о том, что совместность, будучи основным,
краеугольным признаком соучастия, как раз и предполагает сговор, который
выступает, таким образом, непременным атрибутом любой формы соучастия. Совместность
является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда
действия нескольких лиц, приводящие к одному преступному результату, не
образуют соучастия (некто взломал дверь квартиры, услышав шаги на лестнице,
убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую квартиру и похитил оттуда
ценные вещи)[3].

Объединение усилий, направленных на достижение преступного
результата при групповом посягательстве возможно в форме простого соединения
схожих по своей сущности усилий соучастников, когда каждый из них в полной мере
или частично выполняет объективную сторону состава преступления или же в форме
сложного соединения действий соучастников, каждый из которых выполняет
различные по характеру действия, влекущие действия других соучастников. При
форме простого соединения усилий аналогичность действий означает их
тождественность со стороны уголовно правовой оценки, по факту действия
соучастия могут быть различными, может присутствовать техническое разделение
ролей. При такой дифференциации ролей можно выделить исполнителей,
организаторов, подстрекателей и пособников преступления. В то же время каждый
из них в какой-то мере выполняет объективную сторону определенного состава
преступления и, следовательно, является исполнителем.

При форме сложного соединения усилий имеет место
«юридическое разделение ролей, при котором действия соучастника получают
различную уголовно-правовую оценку как исполнителя, организатора, подстрекателя
или пособника преступления в соответствии со ст. 33 Уголовного Кодекса РФ.
Общность преступного результата при совершении преступления при соучастии
вытекает из объединений усилий соучастников, направленных на достижение единой
цели. Установление причинно-следственной связи между совместным деянием всех
соучастников и общим преступным результатом, а не между деянием каждого из
соучастников и этим результатом обусловлено тем, что при соучастии совершается
одно преступление. Соучастие возможно только в умышленном преступлении.
Неосторожное причинение вреда соучастием не является. [1] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 630ФЗ //
Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. [2] Арутюнов, А.А. Современные тенденции групповой и
организованной преступности / А.А. Арутюнов // Российский следователь. – 2016.
– N 22. – С. 32–35. [3] Белоцерковский, С. Организованные преступные
формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование / С.
Белоцерковский // Уголовное право. – 2015. – № 3. – С. 19 – 23.