Курсовая с практикой на тему Побег из места лишения свободы, из- под ареста или из-под стражи: вопросы квалификации

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Уголовно-правовая
характеристика побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. 5

§1. Объективные признаки
побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. 5

§2.
Субъективные признаки побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под
стражи. 10

§3. Квалифицирующие
признаки побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. 12

Глава 2. Вопросы квалификации
побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. 15

§1. Сложные вопросы
квалификации побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. 15

§2.
Разграничение побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
от смежных составов. 18

Заключение. 25

Список
использованной  литературы.. 27

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. Пенитенциарная преступность для уголовно-исполнительной системы
Российской Федерации (далее — УИС) является серьезной проблемой, поскольку она
указывает на недостатки в организации служебной деятельности и посягает на
личную безопасность как персонала учреждений, так и осужденных.

Под пенитенциарной преступностью
понимается совокупность преступлений, совершенных осужденными в местах изоляции
от общества за определенный период, характеризующаяся качественными и
количественными показателями, следовательно, для изучения этого явления
необходимо проанализировать статистические данные о состоянии преступности
среди лиц, содержащихся в исправительных учреждениях.

Объектом исследования являются общественные отношения в области уголовного права.

Предмет
исследования —
побег из места лишения свободы, из- под ареста или из-под стражи: вопросы
квалификации.

Цель исследования  — изучить проблемы
квалификации  побега из места лишения
свободы, из- под ареста или из-под стражи.

Достижение
указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

-проанализировать
объективные
признаки побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи;

-изучить
субъективные
признаки побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи;

-исследовать   квалифицирующие
признаки побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи;

-рассмотреть
сложные
вопросы квалификации побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под
стражи;

-изучить  разграничение побега из места лишения свободы, из-под
ареста или из-под стражи от смежных составов.

Научное
значение
заключается в том, что в работе детально рассмотрены вопросы, посвященные изучению  побега из места лишения свободы, из- под
ареста или из-под стражи.

Практическое  значение заключается в том, что результаты
исследования можно использовать при проведении практических семинарских
занятий, посвященных вопросам изучения побега из места лишения свободы, из- под
ареста или из-под стражи.

Методологическую основу
исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов
познания, в их числе: диалектический, системно-структурный,
формально-юридический, социологический, сравнительно-правовой, статистический
методы.

Структура работы
обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух
глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

В Уголовном
кодексе РФ статья 313 помещена в разделе Х «Преступления против государственной
власти», соответственно общественные отношения, обеспечивающие нормальное
функционирование всех ветвей государственной власти в РФ выступают родовым
объектом анализируемого состава преступления.

Объектом
преступления  выступают общественные
отношения, обеспечивающие нормальное функционирование судебной власти.

Побег из места
заключения традиционно рассматривается российским законодателем как деяние,
противодействующее правосудию, общественная опасность которого состоит в невозможности
исполнения судебных актов в отношении лиц, совершивших преступления.

Побег из
колонии-поселения детерминируется как объективными обстоятельствами, связанными
с недостатками в организации надзора, так и субъективными причинами.

Субъективная сторона побега рассматриваемого
преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

 Совершая побег, виновный сознает
общественно опасный характер своих действий.

Субъективные
причины опосредованы нахождением осужденного в постоянном пенитенциарном
стрессе.

В условиях
изоляции от общества, отрыва осужденного от семьи и привычной среды обитания
защитные психологические резервы истощаются и может произойти «срыв».

Основную
проблему  в практике применения
уголовного закона вызывает уголовно-правовая оценка действий соучастников
преступления, в частности, определение того, выполняют ли они объективную
сторону соответствующего состава преступления или оказывают исполнителю
преступления содействие в ее выполнении. Думается, что
ссылка на ч. 3 ст. 33 УК РФ при квалификации действий организатора должна быть
применена вне зависимости от того, принимал ли последний непосредственное
участие в совершенном преступлении или нет.

Данный подход в
большей степени соответствует реализации принципа справедливости и
положительным образом влияет на чистоту квалификации.

В ключе
рассматриваемой проблематики следует, что в ч. 3 ст. 34 УК РФ нет правила,
которое обязывает  при ссылке на ст. 33
УК РФ указывать на соответствующую часть, где отражен тот или иной вид
соучастника.

Вместе с тем
судебная практика восполняет данный пробел.

Возможно для
отражения характера участия каждого совместно участвующего в преступлении лица
делать ссылку не только на общую норму ст. 33 УК РФ при решении вопроса об
уголовной ответственности организатора и других соучастников, но и на ее
соответствующую часть, описывающую конкретную роль соучастника.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГА ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,
ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ

§1. Объективные признаки побега из места лишения свободы, из-под ареста или
из-под стражи

В Уголовном кодексе РФ[1] статья 313 помещена в разделе
Х «Преступления против государственной власти», соответственно общественные
отношения, обеспечивающие нормальное функционирование всех ветвей государственной
власти в РФ выступают родовым объектом анализируемого состава преступления.

Что касается содержания
его объекта, то таковым выступают общественные отношения, обеспечивающие
нормальное функционирование судебной власти. Побег из места заключения традиционно
рассматривается российским законодателем как деяние, противодействующее
правосудию, общественная опасность которого состоит в невозможности исполнения
судебных актов в отношении лиц, совершивших преступления.

Отрицательные последствия
побегов заключаются не столько в стремлении осужденных избежать наказания,
сколько в тех непредсказуемых деяниях, которые могут быть совершены ими в
процессе побега (нападение на сотрудника, захват заложника), а также в тех деяниях,
которые совершают осужденные после побега (например, разбой с целью завладения
деньгами, продуктами питания, спиртными напитками или транспортными
средствами).

Побег из исправительного
учреждения обладает значительной общественной опасностью, которая выражается в
затруднении осуществления правосудия; оставлении не реализованными целей
уголовного наказания; создании лицам, осуществляющие побег, прецедента для
других осужденных, продолжении ими преступной деятельности, мести свидетелям,
потерпевшим и работникам правоохранительных органов.

Объективная сторона
преступления так же необходимый и обязательный элемент для квалификации
преступного деяния. В ней проявляется вся суть негативного воздействия
виновного на окружающую среду. [1] "Уголовный кодекс Российской
Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // "Собрание
законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954