Курсовая с практикой на тему Планирование и экономическое обоснование проекта по созданию средств индивидуальной защиты органов дыхания

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Индивидуальные средства защиты органов дыхания 4
1.1 Виды СИЗ ОД 4
1.2 Технология производства средств индивидуальной защиты органов дыхания 9
1.3 Эффективность защиты СИЗ ОД от различных респираторных заболеваний 10
1.4 Ассортимент и основные производители медицинских масок и медицинских респираторов на российском рынке 16
Глава 2. Проект модели современных средств защиты органов дыхания 19
2.1 Резюме проекта 19
2.2 Цель проекта, его задачи и миссия 21
2.3 Расчетные сроки проекта 22
2.4 Стоимость проекта 23
2.5 Ожидаемые результаты реализации проекта 24
2.6 Выгоды и риски проекта 26
Заключение 27
Список использованной литературы 28

Введение:

Использование медицинских масок (мм) и респираторов в качестве методов защиты от гриппа является сложным и горячо обсуждаемым вопросом; главным из них является отсутствие надежных доказательств их эффективности и отсутствие ясности в отношении потенциального превосходства респираторов. ММС представляют барьер к передаче капельки и на основании покрывать рот и нос могут также уменьшить руку для того чтобы смотреть на передачу контакта. Респираторы обладают дополнительным потенциальным преимуществом в плане уменьшения передачи по воздуху, то есть передачи, опосредованной мелкими аэрозольными частицами (далее именуемыми аэрозолями).
Для некоторых инфекций выбор маски представляется относительно простым. Например, принято считать, что туберкулез передается через аэрозоли и что ношение правильно установленного респиратора как часть иерархии мер инфекционного контроля может уменьшить воздействие медицинских работников (HCW); как таковые, респираторы широко рекомендуются грипп является более сложным.
Во-первых, относительный вклад, вносимый различными путями передачи, является неопределенным. Вполне вероятно, что конкретные обстоятельства, связанные с окружающей средой (например, влажность, вентиляция) и отдельными лицами (например, вирусная линька, производство аэрозолей), будут диктовать, какой маршрут(ы) преобладает; например, несколько сообщений предполагают, что передача аэрозоля может произойти, если условия благоприятны эта сохраняющаяся неопределенность нашла свое отражение в различных подходах, принятых различными странами в отношении рекомендаций по использованию ММС и респираторов ГСВ во время пандемии 2009 года.
Неудивительно, что американский Институт медицины, Европейский центр по контролю заболеваний и Всемирная организация здравоохранения уделяют приоритетное внимание пониманию способов передачи гриппа в качестве важнейшего требования для планирования пандемии.
Во-вторых, давление, оказываемое на системы здравоохранения во время пандемии, может быть огромным, что усиливает необходимость предотвращения нозокомиальной инфекции и успокоения и защиты персонала.
В-третьих, во время пандемии могут быть случаи, когда широкой общественности рекомендуется носить маски; и наконец, защита от вакцинации может быть недостаточной из‐за плохого усвоения, отсутствия или неоптимальной иммуногенности в определенных возрастных группах.
В связи с выше сказанным актуальность проблемы очевидна.
Цель работы: Произвести планирование и экономическое обоснование проекта по созданию средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Изучить особенности и виды индивидуальных средств защиты органов дыхания.
2. Реализация проекта по созданию средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Объект исследования: Проект по созданию средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Предмет исследования: Планирование и экономическое обоснование проекта по созданию средств индивидуальной защиты органов дыхания
Методы исследования: изучение теоретической и научно-практической литературы, проектирование.

Заключение:

Целью кластерного рандомизированного исследования, проведённого в Ханое, Вьетнам и опубликованного в British Medical Journal, было сравнение эффективности тканевых и медицинских масок, используемых медицинским персоналом в повседневной работе.
Исследование должно было подтвердить или опровергнуть бытующее мнение о том, что «нет разницы в эффективности между тканевыми и медицинскими масками».
1607 участников, в возрасте ≥18 лет, работающие полный рабочий день в отделениях высокого риска, были разделены на две группы: медперсонал 1-й группы должен был использовать медицинские маски каждую смену в течение 4-х недель подряд; во 2-й группе медперсонал ежедневно в течение 4-х недель использовал тканевые маски. Также дополнительно была выделена контрольная группа — работники из обычных отделений, в которых требовалось использование масок.
Первичной конечной точкой исследования служили наличие клинических симптомов респираторных заболеваний (в том числе гриппоподобных), а также наличие лабораторно подтверждённых респираторных вирусных инфекций.
Выяснилось, что заболеваемость медперсонала, который использовал тканевые маски, была существенно выше по сравнению с теми, кто ежедневно использовал медицинские маски, по всем видам респираторных инфекций: уровень заболевания гриппоподобными заболеваниями оказался самым высоким с коэффициентом вероятности 13,0; общий уровень лабораторно подтверждённых вирусных заболеваний был выше с коэффициентов вероятности 1,72. Также выяснилось, что пенетрантность тканевых масок для различного вида частиц составило почти 97%, при том, что для медицинских масок — всего 44%.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Индивидуальные средства защиты органов дыхания
1.1 Виды СИЗ ОД

Хирургические маски конструированы для того чтобы держать операционные стерильные, предотвращающ семенозачатки от рта и носа владельца от загрязнять пациента во время хирургии. Хотя они наблюдали рост популярности среди потребителей во время вспышек, таких как коронавирус, хирургические маски не предназначены для фильтрации вирусов, которые меньше, чем микробы.
Существует четыре уровня сертификации ASTM, в которых классифицируются хирургические маски, в зависимости от уровня защиты, которую они обеспечивают человеку, носящему их:

Минимальные защитные маски для лица предназначены для коротких процедур или экзаменов, которые не будут включать жидкость, спрей или аэрозоль.
Лицевые маски уровня 1 часто отличают петлями уха и общий стандарт как для хирургических, так и для процедурных применений, с жидкостным сопротивлением 80 mmHg. Они предназначены для ситуаций с низким риском, где не будет никакой жидкости, брызг или аэрозоля.
Маски уровня 2, с сопротивлением 120 mmHg жидким, обеспечивают барьер против светлого или вмеру аэрозоля, жидкости, и брызга.
Лицевые маски уровня 3 предназначены для интенсивного возможного воздействия аэрозоля, жидкости и брызг, с сопротивлением жидкости 160 мм рт.ст.
Следует отметить, что хирургические маски — это не то же самое, что хирургические респираторы. Маски сделаны для того чтобы подействовать как барьеры к брызгам или аэрозолям (как влага от чихания), и они приспосабливают свободно к стороне. Респираторы сделаны для того чтобы фильтровать вне воздушнодесантные частицы как вирусы и бактерии, и создают уплотнение вокруг рта и носа. Респираторы следует использовать в тех случаях, когда у пациентов есть вирусные инфекции или присутствуют частицы, пар или газ.
Хирургические маски также не то же самое, что процедурные маски. Процедурные маски используются в чистых условиях в больницах, включая отделения интенсивной терапии и родовспоможения, но они не одобрены для стерильных сред, таких как операционная.
Хирургические маски состоят из многослойной структуры, как правило, путем покрытия слоя ткани с неткаными скрепленными тканями с обеих сторон. Нетканые материалы, которые дешевле сделать и чище благодаря их одноразовой природе, изготавливаются с тремя или четырьмя слоями. Эти устранимые маски часто сделаны с 2 слоями фильтра эффективными на фильтровать вне частицы как бактерии над 1 Микроном. Однако уровень фильтрации маски зависит от волокна, способа его изготовления, структуры полотна и формы поперечного сечения волокна. Маски сделаны на линии машины которая собирает nonwovens от катушек, ультразвуково сваривает слои совместно, и штемпелюет маски с прокладками носа, петлями уха, и другими частями.
Завершенные маски после этого простерилизованы перед тем, как они попадут на прилавок.
После того, как хирургические маски сделаны, они должны быть проверены, чтобы обеспечить их безопасность в различных ситуациях. Есть пять тестов, которые они должны пройти:
Эффективность фильтрации бактерий in vitro (BFE). Этот тест работает путем съемки аэрозоля с бактериями Staphylococcus aureus на маске на 28,3 литрах в минуту. Это гарантирует, что маска может поймать процент бактерий, которые он должен.
Эффективность Фильтрации Частиц. Также известный как проблема с частицами латекса, этот тест включает распыление аэрозоля из полистирольных микросфер, чтобы убедиться, что маска может фильтровать размер частицы, которую она должна.
Сопротивление дыханию. Чтобы убедиться, что маска будет держать свою форму и иметь надлежащую вентиляцию, пока носитель дышит, сопротивление дыханию проверяется путем съемки потока воздуха на него, а затем измерения разницы в давлении воздуха с обеих сторон маски.
Всплеск сопротивления. В тестах на устойчивость к брызгам хирургические маски разбрызгиваются с имитацией крови, используя силы, аналогичные человеческому кровяному давлению, чтобы гарантировать, что жидкость не может проникнуть и загрязнить владельца.
Воспламеняемость. Поскольку несколько элементов операционной могут легко вызвать пожар, хирургические маски проверяются на воспламеняемость путем поджигания, чтобы измерить, насколько медленно он захватывает и как долго материал горит. Уровни ASTM 1, 2 и 3 все должны быть огнестойкими класса 1.