Курсовая с практикой на тему Письменные доказательства в гражданском процессе

Содержание:

План Введение. 3
1.Основные
теоретические и нормативные положения о письменных доказательствах в
гражданском процессе. 6
1.1.Понятие
и признаки письменных доказательств. 6
1.2
Место и значение письменных доказательств в гражданском процессе. 11
1.3.
Классификация письменных доказательств. 14
2.
Проблемы и перспективы института письменных доказательств в гражданском
процессе Российской Федерации. 19
2.1.
Представление письменных доказательств в суд. 19
2.2.
Исследование и оценка письменных доказательств. 21
2.3.
Совершенствование института письменных доказательств в гражданском процессе. 25
Заключение. 34
Список
использованных источников и литературы.. 37

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена
потребностью общества в защите прав, свобод и законных интересов субъектов
гражданских правоотношений. Для реализации такой защиты суду необходимо
определить наличие права, о защите которого просит истец, а также наличие
обязанности у ответчика по заявленному требованию.

До совершения акта применения права суду необходимо
убедиться, что выявленные обстоятельства в суде, на которые сослался истец, в
полной мере соответствуют действительности, в противном случае исковые
требования заявителя подлежат отклонению.

Судебные доказательства — это важнейшая судебная
категория, без единообразного и точного определения которой нельзя оценить
правосудие и его результаты.

Доказательства и доказывание разобраны в отдельной
главе ГПК РФ. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательства — это данные о
фактах, по которым судом устанавливается наличие либо же отсутствие
обстоятельств, которые обосновывают возражения и требования сторон, а также
других обстоятельств, обладающих значением в целях правильного рассмотрения
дела и его разрешения. Эти данные нужно получить только в установленном законом
порядке.

Проблема письменных доказательств занимает одно из
мест в науке гражданского процессуального права. Ни одно гражданское дело не
может быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает,
что суд устанавливает фактические обстоятельства дела, применяет нормы
материального права и выносит от имени государства решение, которым властно
подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их
неопределенность.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и
своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела.

Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

— достижение верного знания о фактических
обстоятельствах дела в результате проведенного процесса;

— точное применение норм материального права к
установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Целью данной курсовой работы является изучение
письменных доказательств в гражданском процессе.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть понятие и признаки письменных
доказательств;

— проанализировать 
место и значение письменных доказательств в гражданском процессе;

— изучить классификацию письменных доказательств;

— охарактеризовать процедуру представления письменных
доказательств в суд;

— выявить особенности исследования и оценки письменных
доказательств;

— исследовать аспекты совершенствования института
письменных доказательств в гражданском процессе.

Объектом исследования выступают письменные
доказательства как правовая категория в гражданском процессе.

Предмет исследования – способы предоставления,
исследования применения письменных доказательств в гражданском процессе. Методология. Методологическое основание данного
исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический
метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов
выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
глав и шести параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого  в данной работе вопроса, заключения, в
котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит
перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы,
основываясь на заявленной цели и поставленных задачах, сделаем краткие выводы.

Одним из фундаментальных принципов гражданского
процесса является обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается на основании своих доводов и возражений.

При этом, действующее процессуальное законодательство
говорит о том, что доказательства должны отвечать требованиям относимости,
допустимости, достаточности и достоверности.

Кроме того, совокупность доказательств должна
позволить установить взаимную связь этих доказательств, что способствует
установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения спора.

Судебное доказывание — важная составляющая часть
судебной деятельности, которая позволяет суду применить право к достоверно
установленным фактическим обстоятельствам.

Это урегулированный нормами гражданского
процессуального права процесс движения от вероятных суждений к истинному
знанию, обеспечивающему вынесение законного и обоснованного судебного решения
по делу.

В научной литературе выделяют следующие стадии доказывания:

— Указание заинтересованных лиц на доказательства.
Истец при подаче искового заявления указывает доказательства, на основании
которых он считает, что его право нарушено. Суд при вынесении определения о
принятии заявления и возбуждении дела обязан убедиться, что законный интерес
истца нарушен.

— Предоставление и раскрытие доказательств. Обе
стороны должны предоставить суду все имеющиеся доказательства для изучения.

Материалы по доказыванию предоставляются лицами,
которые непосредственно принимают участие в деле, следовательно, предоставлять
доказательства могут и представители сторон.

В тех случаях, когда суд решит, что предоставленных
доказательств недостаточно для вынесения решения, он может сторонам предложить
представить дополнительные доказательства. Если лицу сложно предоставить
дополнительные доказательства, то суд по его ходатайству может содействовать в
этом. В случае непредоставления дополнительных доказательств судом выносится
решение на изначально предоставленных доказательствах. Но при недостаточности
доказанных фактов судом может быть вынесено решение об отказе в требованиях по
иску либо в неполном удовлетворении требований.

Суд при предоставлении доказательств определяет их
значимость для дела, сторону, на которую будет возложено их доказывание,
выносит обстоятельства на обсуждение, даже если не ссылались на указанные
обстоятельства.

Судебные доказательства классифицируются по различным
основаниям. Они бывают: прямыми, косвенными, личными, предметными, смешанными,
первоначальными, производными.

Суть классификации доказательств состоит в возможности
выявления между ними определенных сходств или различий, а также в возможности
углубить процесс познания.

Судебные доказательства, а также процесс доказывания в
целом нацелены на то, чтобы установить различные по собственному
процессуальному и материально-правовому значению факты. И именно корректное
определение предмета доказывания, круга тех обстоятельств и фактов, которые
должны быть установлены по делу, обладает большим практическим значением для
правильного и быстрого решения дела.

Ключевая задача суда — привлечение в дело всех
необходимых, имеющих значение для дела доказательств, но для достаточности их
количества в целях достоверного установления данных фактов и одновременно
недопущение загромождения его материалами, а также фактическими сведениями, не
имеющими отношения к делу.

Главный элемент доказывания по делу состоит в оценке
доказательств.

Грамотная оценка доказательств судом обладает
первостепенным значением для вынесения обоснованного и законного решения.

Письменные доказательства — информация об
обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения гражданского дела и его
разрешения. К ним относятся договоры, акты, справки и иная документация, а
также материалы, которые выполнены в форме цифровых графических записей.

Доказывание в гражданском процессе регламентируется
нормами главы 6 ГПК РФ.

Доказывание в гражданском процессе представляет собой
систему действий лиц, участвующих в деле и самого суда, направленных на
истребование или представление доказательств, их исследование и оценку.

На наш взгляд, понятийный аппарат доказательственного
права полностью не определен. На уровне действующего законодательства
отсутствуют определения правовых категорий доказательственного права.

На уровне законодательства требуется урегулирование
вопроса о недопустимости отказа в принятии доказательств при отсутствии
технических ресурсов у суда для того, чтобы воспроизвести доказательства в
рамках судебного заседания.

Фрагмент текста работы:

1.Основные теоретические и нормативные
положения о письменных доказательствах в гражданском процессе 1.1.Понятие и признаки письменных
доказательств Термин «доказательства», является фундаментальной
категорий гражданского процесса, от правильности его понимания зависит и
направление поиска доказательств, и умение их применить в процессе установления
истины. Как справедливо обращается внимание Т.М. Яблочковым, суда осуществляет
свою деятельность в такой логической деятельности: из фактов, утверждаемых
сторонами дела и, однако, к выполнению данной работы суд приступит, только
после того, как предварительно составит свое мнение в правдивости утверждений
каждой из сторон [1, с. 86].

Специфика гражданско-процессуальной деятельности
отразилась и на разработке сущности этого понятия в гражданском
судопроизводстве. Возьмем в качестве примера — логику, там с помощью
доказательств выводится новое положение, подтверждается или опровергается
выдвинутый тезис. Если провести аналогию с гражданским процессом, то тут
доказательства являются средства доказывания конкретных обстоятельств
совершенного действия, имеющего значение для правильного и справедливого
разрешения гражданского спора.

Понятие «доказательства» в литературе трактуется
по-разному. Каждый ученый при написании формулирует своё видение понятия
доказательств. Суждения ученых-процессуалистов, авторов учебников о гражданском
процессе разнятся. Следует отметить, что отсутствует единство мнений, и у
специалистов практиков. При этом, каждое их толкование вытекает из определения
доказательств закрепленных в законе поскольку именно это является началом.