Курсовая с практикой на тему Патентный поиск.

Содержание:

Введение 3
1. Характеристика патентного права и права на ноу-хау 5
2. Исключительное право на объекты патентного права и ноу-хау: понятия, основания возникновения 12
Заключение 20
Библиографический список 22

Введение:

Актуальность темы работы обусловлена тем, что в последнее время права субъектов предпринимательской деятельности все чаще нарушаются в части посягательства на сведения, составляющие коммерческую тайну. Тем самым, юридические лица теряют значительную часть прибыли. В связи с реформированием гражданского законодательства возникают коллизии между ГК РФ и ФЗ «О коммерческой тайне» в части охраны секретов производства. Тем самым, проблемы правовой охраны и защиты ноу-хау являются актуальными и практически неизученными в свете проходящего в настоящее время реформирования законодательства об интеллектуальных правах. Также осложняет ситуацию отсутствие практики, которая только начинает формироваться.
Объектом изучения данной работы являются правовые нормы, регламентирующие возникновение, изменения и прекращения гражданских правоотношений в сфере использования ноу-хау.
Предметом исследования в рамках работы будут служить общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования секрета производства (ноу-хау).
Целью работы является исследование современных проблем правовой охраны ноу-хау на законодательном уровне и на уровне применения этого законодательства.
Задачами для достижения указанной цели работы являются:
— раскрыть понятие секрета производства;
— изучить правовой режим секрета производства ;
— обобщить зарубежный опыт в области правовой защиты прав на ноу-хау.
При решении вышестоящих задач использовалась теоретическая основа, которая состоит из большого количества научных работ современного и советского периода нашего государства, посвященных проблемам правового регулирования имущественных прав на секреты производства. К настоящему времени, появилось множество исследований, посвященных проблемам правового регулирования секрета производства. Большой вклад в научное исследование указанных проблем внесли И.А. Близнец и Э.П. Гаврилов. Однако стоит отметить, что все же в научной и учебной литературе отсутствуют комплексные методологические исследования, которые бы содержали анализ последних изменений в судебной системе и законодательстве.
Методология и методы работы. При исследовании правового режима секретов производства (ноу-хау) использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов познания. Кроме того, при анализе нормативных правовых актов использовались специально-юридические методы познания: формально-логический метод толкования права, сравнительно-правовой метод.
Теоретическая и практическая значимость моего исследования состоит в том, что выводы, взятые из нее внесут вклад в дальнейшее совершенствование правового режима секретов производства (ноу-хау).
Нормативно-правовая и эмпирическая основы работы. Выводы работы основаны, прежде всего, на анализе международных и российских правовых норм, научных работах юристов.
Структура работы определяется общей концепцией, целью, задачами и логикой поиска новой информации. Исследование состоит из введения, основной части, заключения, а также списка использованной литературы.

Заключение:

Правовой режим охраны сведений в качестве секрета производства имеет как достоинства, так и недостатки и при определении необходимости использования результатов интеллектуальной деятельности в таком ракурсе следует проанализировать имеющиеся условия и возможности обеспечения конфиденциальности сведений и сделать выводы о целесообразности использования этого правового режима.
Законодательство Европейского союза в сфере защиты секретов производства не едино, тем не менее подходы к защите прав на ноу-хау в различных странах отличаются незначительно и придерживаются общих тенденций, выражающиеся в закономерном улучшении правовой охраны ноу-хау, частой профилактике нарушений режима коммерческой тайны и во все большем ужесточении ответственности за ее разглашение.
Гражданско-правовая охрана исключительных прав на ноу-хау не в полной мере позволяет защитить данные результаты интеллектуальной деятельности, поскольку при внесении данных о секрете производства в локальные акты или соглашения между сторонами, теряется абсолютная конфиденциальность.
Не меньшая проблема существует в трудовых отношениях, поскольку в законодательстве нет установлений, касающихся обязательств по охране секрета производства бывшими работниками предприятия.
В рамках института юридической ответственности предусматривается гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность в сфере охраны исключительных прав на ноу-хау.
Основываясь на проведенном исследовании и выявленных проблемах, предлагается дополнить трудовые договоры с работниками положениями о режиме охраны секрета производства после прекращения трудовых отношений.
Главным недостатком всей юридической конструкции секрета производства в действующем российском законодательстве является одно существенное, на наш взгляд, упущение законодателя, связанное с легальной формулой секрета производства (ноу-хау), в основу которой положена категория сведений, выступающих некими символами лиц, предметов, фактов, событий, явлений и процессов. Сведения могут существовать в разных и при том независимых формах, например в форме знаков. В этом случае они именуются данными, которые, как правило, фиксируются в воспринимаемой человеком или техническим устройством форме на различных материальных носителях. Однако на практике ограничиваться передачей пользователю одних только сведений или данных и тем более только одного исключительного права на них нет смысла, поскольку в ряде случаев на первый план выходят знания, опыт и навыки, которыми обладает лицо — «носитель» секрета производства. Эти знания, опыт и навыки не только нельзя интерпретировать как сведения, но также невозможно исчерпывающе воплотить их в передаваемый пользователю материальный носитель, равно как невозможно установить в их отношении субъективное исключительное право, имеющее имущественный характер. Вот это обстоятельство, как представляется, проигнорировано законодателем при конструировании действующей юридической модели секрета производства.

Фрагмент текста работы:

Характеристика патентного права и права на ноу-хау

С главной всемирной целью развития общего уровня технического прогресса возникает общественный интерес во внедрении максимально возможного числа инноваций. Традиционно для того что бы соблюсти баланс частных интересов разработчика и общественных интересов, возникает необходимость патентной охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Законодатель предоставляет патентообладателю экономическую монополию на определенный срок, а тот, со своей стороны взамен, монополии раскрывает обществу сущность нового технического решения. При действительной эффективности такого технического решения, оно становится доступным для массового повсеместного внедрения после истечения действия патента.
Патентное право представляет собой совокупность институтов гражданского права, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи:
• с созданием технических решений, отвечающих установленным в законе признаками патентоспособности;
• получением правовой охраны;
• передачей прав на такие объекты от одних участников гражданского оборота другим;
• защитой нарушенных прав автора и патентообладателей.
Необходимость специального регулирования патентных отношений обусловлена особенностями патентоохраняемых объектов. В соответствии с современной экономической теорией, патентоохраняемые объекты относятся к общественным благам – объектам, использование которых одним субъектом не лишает всех иных лиц доступа к нему; не умоляет их возможностей по его использованию. В каждый момент такие объекты могут использоваться повсеместно неограниченным количеством лиц.
С обозначенным свойством неконкурирующего использования связан признак нелокализуемости в пространстве. Будучи нематериальными по своей природе, патентоохраняемые объекты могут свободно распространяться в общемировом масштабе. Как было отмечено В. А. Дозорцевым, «действие права на материальный объект связано с его положением в пространстве, нахождением на территории определенного государства. А нематериальные объекты могут по своим натуральным свойствам использоваться повсеместно» .
Следующей характеристикой патентоохраняемых объектов является их особая социально-экономическая значимость. При эффективном использовании такие объекты способны служить решению задач модернизации производства, удовлетворению потребительского спроса в высокотехнологических товарах, снабжение населения лекарственными препаратами и прочее. Как было отмечено в Рекомендации Международной торговой палаты (ICC) , «меняющийся геоэкономический ландшафт вызвал повышенный интерес к IP как инструменту обеспечения надежного экономического роста, и эта тенденция заметна как в государствах с развивающейся экономикой, так и в развитых странах, желающих сохранить конкурентоспособность на мировом рынке».
Эти характеристика патентоохраняемых объектов определяют основные принципы патентного права, систему его институтов, особенности регулирования патентных правоотношений.
Во-первых, невозможность сдерживать использование таких объектов территорией одного государства обуславливает необходимость установления международных правовых стандартов их охраны, защиты возникающих на них исключительных прав. Неравномерность научно-экономического развития в общемировом масштабе обусловила различия в подходах государств к регулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности. Развитые государства, на территории которых функционируют крупные инновационные компании, заинтересованы в максимальной защите на международном уровне интеллектуальных прав. Им крайне не выгодно свободное заимствование таких разработок иностранными компаниями. Но при этом развивающиеся государства заинтересованы в максимально свободном доступе к иностранным инновациям.