Курсовая с практикой на тему Парковые пространства центра г. Смоленска глазами смоленской молодежи: исследование методом анкетирование.

Содержание:

Введение 3

Раздел 1. Методологический раздел курсового социологического исследовательского проекта 6

1.1. Формулировка и обоснование проблемы социологического исследования 6

1.2. Определение объекта и предмета социологического исследования 11

1.3. Определение цели и постановка задач исследования 17

1.4. Определение эмпирических основ социологического исследования 17

1.5. Определение научной новизны и практической значимости темы социологического исследования 18

1.6. Формулировка гипотез исследования 19

1.7. Определение основных понятий, используемых в исследовании 20

Раздел 2. Методический раздел курсового социологического исследовательского проекта 21

2.1. Определение обследуемой совокупности (выборка) 21

2.2. Характеристика методов сбора социологической информации в исследовании 22

2.3. Обработка социологической информации 23

Раздел 3. Результаты и анализ социологического исследования 25

Раздел 4. Выводы и рекомендации по реализации курсового 38

Заключение 41

Список литературы 44

Приложение 46

Введение:

Актуальность научной работы.

Сегодня молодежь становится активной политической силой. Тем не менее, сегодня слаженная деятельность, как это было при организации комсомола, сегодня представляется маловероятной. И

Идея эта не даст отклика среди современной молодежи и не отвечает современным условиям. Молодежные общественные организации на современном этапе ведут работу по разнообразным направлениям: спорт, творчество, экология, патриотизм, благотворительность, и т. д. Особенно велика их роль при организации решения социальных вопросов.

Специфика политических трансформаций России привела к тому, что в современных реалиях молодежные движения реализованы как расколотое образование, которые мало связаны друг с другом и не координируются в решении проблем. Более того, ряд движений сегодня реализуются как контркультуры, которые не только не решают проблемы, но порождают их.

В этих условиях молодежные объединения выступают в роли начала и элемента социальной инфраструктуры общества, занимающимся удовлетворением потребностей молодежи в решении ее разнообразных проблем. Возможность повлиять на социальную ситуацию, приобрести опыт будущей профессии, реальный результат работы — основные движущие мотивы участия в деятельности общественных политических движений.

Сегодняшние реалии не утешают: кафе, кино, торговые центры, компьютерные клубы — так ограничивается круг досуга подростков и молодежи на данный момент. Вопрос парковых пространств сегодня воспринимается как один из самых животрепещущих для большинства городов.

С отказом от выдачи квартир, рынок недвижимости стал одной из самых доходных статей. Как следствие, застройщики пытаются максимально получить выгоду от городов, в связи с чем парковые пространства находятся под угрозой. Это приводит к тому, что активизируются различные движения за сохранение парков, их реновацию и развитие. Большую роль в этом играет молодежь.

Проблема активности молодежи и отношения ее к различным событиям становилась предметом исследования большого количества исследователей: М.А. Молокова, Г. А. Вакуленко, А. В. Кочетков и др. исследователи говорят о том, что молодежные политические движения сегодня реализуются как полупризнание образование. Это приводит к тому, что им достаточно трудно в полной мере реализовать свою деятельность по решению социальных проблем, в то же время сложно вести полноценную речь о полном правовом признании молодежной политики и активности ее на общественных началах.

Актуальность исследования обусловлена тем, что постоянно меняющиеся политические парадигмы и роль молодежи в современных условиях порождает как проблемы, так и реальный потенциал в решении этих проблем. И исследование отношений молодежи становится прекрасным подспорьем для решения проблем в том числе и с парковыми территориями Смоленска.

Цель научной работы – проанализировать современное состояние отношения молодежи к парковым комплексам, выявить проблемы и определить основные направления развития.

Для достижения указанной цели работы необходимо выполнить следующие задачи:

• изучить отечественный опыт исследования молодежи,

• дать характеристику основным инструментам исследования,

• рассмотреть тенденции отношения молодежи к парковым территориям;

• выявить доминанты отношения и пути развития парковых пространств Смоленска.

Объект – молодежные движения в России. Предмет – политические молодежные движения в Волгограде.

Гипотеза исследования – современные молодежные политические движения находятся в стадии зарождения.

Новизна исследования – рассмотрено отношение молодежи к паркам г. Смоленска.

Методологической и методической основой написания работы послужил общенаучный аналитический метод познания и вытекающие из него частные методы: системно-структурный, сравнительный, технико-юридический и другие методы.

В рамках исследования используется сравнительная характеристика различных форм исследования мнения молодежи, даётся анализ нормативных правовых актов, регулирующих данную сферу общественных отношений.

На основе применяемой методологии по итогам исследования предлагаются пути изменения парковых пространств.

Эмпирическая база исследования: молодежь города Смоленска.

Практическая значимость работы. Полученные в работе результаты могут быть использованы для совершенствования системы парковых пространств в Российской Федерации, а также на лекциях и при подготовке практических занятий по дисциплинам «Теория государства и права», «История государства и права России», «Государственная социальная политика», «Государственная молодёжная политика».

Актуальность, цель и задачи обусловливают логику и структуру научно-исследовательской работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

 

Заключение:

Таким образом, в результате работы были получены следующие итоги.

• Парки, места отдыха и открытые пространства очень важны для респондентов. Большинство респондентов (85%) отметил, что парки и программы отдыха имеют важное значение для общего качества жизни в Смоленске. Около 60% респондентов указали, что естественные открытые пространства очень важны для общества.

• Разработанные парки, тропы и набережные являются наиболее популярными видами парков. На основе вопросника респонденты часто посещали эти районы (не реже одного раза в неделю или 1-2 раза в месяц). Аналогичным образом, парки в основном использовались для физической активности, включая прогулки или езду на велосипеде.

• Респонденты, как правило, удовлетворены обслуживанием парка, но есть некоторое желание улучшить техническое обслуживание. Почти 58% респондентов сочли общее содержание и содержание парков отличным или хорошим, в то время как еще 25% сочли его в порядке. Однако, основываясь на открытых ответах, было много замечаний, выражающих необходимость улучшения технического обслуживания.

• Существует заинтересованность в добавлении большего разнообразия в парковой системе. Идеи, высказанные респондентами, включали водяную площадку или площадку для брызг, каток, диск-гольф, собачьи площадки и места для игры детей.

• Респонденты заявили о необходимости максимального использования существующих парков и общественных земель. В существующих парках и сооружениях респонденты предложили добавить свет на поля, чтобы увеличить часы использования на местах, и многоцелевое крытое пространство для использования в холодную погоду. Некоторые респонденты отметили, что существуют свободные или недостаточно использованные государственные земли, которые могут быть улучшены для общественного пользования.

• Окружающие природные открытые пространства высоко ценятся. И результаты подчеркивают важность, которую эти ресурсы имеют для респондентов.

• Респонденты предпочитают мощеные тропы и тропы, которые связывают районы или соединяются с другими тропами. На основе вопросника респонденты в наибольшей части заинтересованы в разработке большего числа маршрутов для физических упражнений и в увеличении числа немоторизованных вариантов перевозок. Отсутствие безопасных трасс и связей также является первой причиной, почему респонденты в настоящее время не используют тропы.

• Популярны также рекреационные маршруты. Респонденты выразили необходимость обеспечения мест, где студенты могли бы встретиться, послушать музыку или потанцевать.

• Существует потенциал для увеличения участия в программе отдыха. Сегодня парки рассчитаны, в основном, на взрослых, потому не учитывают интересы молодежи.

• Интерес к программам с особым интересом есть. Отвечая на вопрос о том, какие дополнительные программы отдыха должны быть предложены или расширены, респонденты указали на необходимость открытых / экологических программ (37%) и фитнес-классы (25%). Большинство респондентов также указали, что они будут рассматривать возможность платить больше за эти типы программ.

• Респонденты выразили необходимость в большем числе возможностей для детей и семей. Основываясь на открытых ответах, многие респонденты сочли, что дети и семьи в наибольшей части недостаточно обслуживаются программами отдыха.

• Респонденты расставили приоритеты в модернизации и обслуживании существующих парков и сооружений. Исходя из результатов опроса, 41% респондентов указали на необходимость модернизации существующих парков с последующим сохранением существующих парков и сооружений (28%). На основе открытых ответов примеры объектов с выраженной потребностью в улучшении включают Раке центр, городской бассейн, теннисные корты и игровая площадка оборудования.

• Новые маршруты являются главным приоритетом, если финансирование было доступно. Приоритетность общегородской системы трассы была одним из самых рейтинговых вариантов в соответствии с результатами опроса.

• Существует интерес к многоцелевому общественному объекту. Вторым по популярности ответом на вопрос о приоритетах в случае наличия финансовых средств является многоцелевой общинный центр. Кроме того, респонденты предпочли включить в такой объект несколько типов объектов, включая каток, теннисные или ракетки.

• Хотя респонденты ценят парки и природные территории, добавление или развитие новых парков и природных территорий не так приоритетно. Лишь 13% респондентов указали, что приобретение земли для будущих парков является желаемым будущим улучшением, а затем 16% для развития новых парков и 20% для приобретения природных территорий. Респонденты предпочитают, чтобы финансирование и содержание парков и отдыха было общей ответственностью.

 

Фрагмент текста работы:

Раздел 1. Методологический раздел курсового социологического исследовательского проекта

1.1. Формулировка и обоснование проблемы социологического исследования

Молодежь — это социально-демографическая общность, обладающая специфическими социально-психологическими характеристиками, наличие которых определяется возрастными особенностями молодых людей, их социально-экономическим и социально-политическим статусом. Молодые люди характеризуются следующими особенностями: высокой интенсивностью межпоколенческой и внутрипоколенческой мобильности, специфическими интересами и отношениями. Перспективы развития молодежи во многом зависят от государственного регулирования, то есть от молодежной политики .

Для большинства россиян «экотуризм» и «пешие прогулки» — одно и то же — и то, и другое предполагает 100-фунтовый рюкзак на плечах, палатку на муравейнике и песни у костра. Но в западном мире экотуризм — это просто решение провести отпуск с видом на горы, леса и озера над местами для классических открыток. По данным Всемирной туристической организации, экотуризм составляет от 10 до 20 процентов мирового туристического рынка и является самым быстрорастущим сектором отрасли.

Теперь эти идеи «возврата к природе» приживаются в России, и некоторые российские отдыхающие меняют пыль музеев на пыль менее посещаемых дорог. Как следствие, представление о необходимости возрождения парков становится все более востребованной.

Природный ландшафт России имеет огромный потенциал как направление для экотуризма. Однако, несмотря на обширные участки дикой природы или полудиких мест, природная среда в России не совсем в хорошей форме и не особенно доступна. Большинство природных красот в России измеряются расстояниями, состоящими из четырех или пяти цифр, поэтому экотуристы, приезжающие в Россию, должны покупать дорогие междугородние рейсы.

Кроме того, расстояние от международного аэропорта до самого пункта назначения обычно добавляет к поездке еще несколько сотен миль, и большую часть из них придется преодолевать по дорогам, которые едва ли заслуживают этого титула. Потому реорганизация парков – единственный способ решения вопросы.

Так как в нашей работе речь пойдет об отношении молодежи к паркам, мы будем рассматривать ситуацию через призму молодежной политики, направленной на создание в парках доступных зон для молодого поколения.

«Молодежная политика» как понятие сформировалась в общественно-политической и научной литературе 1950-1960-х годов и была тесно связана с формированием молодежи как самостоятельной социальной группы и даже власти и ее самоопределением в социально-политическом пространстве. Большинство специалистов в области молодежной политики выделяют только два периода развития государственной молодежной политики: советский и современный российский, объясняя это тем, что в эти периоды существуют нормативные акты, предметом правового регулирования которых являются конкретно общественные отношения, связанные с реализацией молодежной политики государственными органами.

К 70-м годам молодежная политика ХХ века в развивающихся странах становится самостоятельным направлением государственной политики. 4 сентября 1992 года после совещания Борис Ельцин и представители молодежных организаций России издали указ «О первоочередных мерах в области государственной молодежной политики». Этот документ является первым опубликованным в постсоветской России, в котором отражены организационно-правовые положения по поддержке подрастающего поколения на государственном уровне. В ходе исторического анализа деятельности государства в 90-е и начале 2000-х годов можно сделать вывод, что молодежная политика является результатом развития экономических отношений в обществе. В свою очередь, молодежная политика в советское время была более системной, чем в настоящее время или в 90-е годы, она была четко структурирована, а главное: она охватывала практически всю молодежь. Молодежная политика в современной России характеризуется отсутствием структурированного подхода к ней (некоторые исследователи даже не определяют общую систему функционирования), постоянными изменениями в государственных органах, ответственных за это, и различными подходами к ней на уровне субъектов .

Период с 2008 года по настоящее время рассматривается как этап формирования современной молодежной политики в Российской Федерации. Именно в этот период фокус молодежной политики смещается на субъекты молодежной политики — государственные учреждения, молодежные организации и объединения, политические партии, социальные группы.

Авторы формулируют содержание современного понятия «молодежная политика», исходя из различных и даже противоположных аспектов. А. П. Скробов формулирует государственную молодежную политику как создание структурированной системы мер по выравниванию социально-правовой незащищенности молодого поколения. Ильинский считает, что государственная молодежная политика — это единая система взглядов и разнообразных подходов к молодежи и ее роли в обществе, включающая целенаправленные действия различных структур гражданского общества, направленные на реализацию различных идей для достижения социально значимых целей, которые одобряются большинством общества. Можно считать молодежную политику неотъемлемой частью социальной политики и даже не придает ей самостоятельного значения.