Курсовая с практикой на тему Падежи в русском языке: количественный состав и семантическая характеристика.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 5
1.1. Понятие морфологического анализа 5
1.2. Структурно-функциональные особенности структурного анализа 9
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ПАДЕЖНОЙ СИСТЕМЫ 13
2.1. Становление падежной системы 13
2.2. Падежная система в современном русском языке 14
2.3. Значение падежных флексий и роль падежей в рассмотрении типов склонений 17
2.4. Научные подходы исследователей-филологов в изучении проблемы количества падежей в русском языке 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Русский язык, как и другие языки мира, определенным образом упорядочен: образование слов и их функционирование подчиняется объективным законам, без чего язык не мог бы выполнять основную свою функцию, функцию общения между людьми. Эту упорядоченность называют грамматическим строем языка. Описание грамматического строя языка является содержанием и целью грамматики.
Одна из основных особенностей грамматического строя русского языка — обязательное изменение формы большинства так называемых знаменательных (самостоятельных) слов при формировании словосочетаний и предложений. Изучением правил изменения слов занимается морфология.
В лингвистическом описании морфология имени существительного традиционно изучает следующие вопросы: род, число, падеж, тип склонения. В рамках настоящего исследования особый интерес представляет категория падежа, которая организует связь между глаголом, существительным и другими существительными. В то же время, очевидно, что элемент значения, выраженный в том или ином падеже, является обязательным и регулярным.
Актуальность исследования обусловлена тем, что шестичленный состав грамматической категории падежа русского существительного не может включить в себя всего разнообразия падежных форм существительных с передаваемыми ими грамматическими значениями. Данный языковой материал требует тщательного изучения, описания и обоснования его грамматического статуса.
Объект исследования: грамматическая категория падежа имени существительного.
Предмет исследования: особенности организации системы падежей современного русского языка.
Цель работы заключается в описании особенностей падежной системы русского языка, выявлении её семантической, формальной и функциональной специфики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач:
1. Проследить развитие падежной системы в истории русского языка.
2. Описать существующие подходы к определению категории падежа.
3. Проанализировать особенности состава категории падежа именных частей речи русского языка.
Теоретической основой исследования стали труды таких лингвистов, как В. А. Белошапкова, В. В. Виноградов, А. А. Зализняк, В. В. Колесов, П. С. Кузнецов, И. Г. Милославский, В. А. Плунгян, А. А. Шахматов.
Методы исследования. В процессе написания исследования использованы следующие методы: дескриптивный – с целью выявить повторяемость элементов и их взаимную последовательность; индуктивный служит для получения общих выводов, опираясь на отдельные факты; статистический метод помогает определить частоту языковых явлений.
Практическое значение работы состоит в возможности использования предложенных наблюдений в дальнейших исследованиях системы падежей современного русского языка.
Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В конце ХХ в. лингвистическая наука постсоветского пространства оказалась в состоянии методологического кризиса, с одной стороны, из-за декларирования отказа от жестких канонов марксистско-ленинской теории познания, с другой, из-за эклектизма методологических позиций мировой лингвистики. Поиск выхода из кризисного состояния обусловил многочисленные научные исследования, посвященные проблемам методологических установок лингвистических исследований и обусловленные стремлением пересмотреть общие подходы и принципы исследования языка, определиться с его ролью в жизни человека, социуме, культуре; выяснить функциональную природу языка как семиотической системы и, в конце концов, привести в порядок и выработать соответствующий новому парадигмальному пространству инструментарий его исследования.
Неотъемлемой частью лингвистического обеспечения любой системы обработки языка является морфологический анализ, целью которого является определение информации об отношении единиц языка к морфологической системе определенного языка. Практически морфологический анализ присутствует в любой системе обработки языка, поскольку ни одна из систем не может обойтись без анализа формы слова и определения его принадлежности к грамматическому классу. Лингвистическим обоснованием этого может быть объективно существующая тесная связь между лексическим и грамматическим значениями единиц языка, а также между системами парадигматических и синтагматических отношений.
Именно морфологическая информация обеспечивает доступ электронной вычислительной машины к содержанию слова, так как на сегодня единственным реальным путем автоматического анализа плана содержания остается непосредственно путь через соотношение его с единицами плана выражения.
В дальнейшем развитии видится перспективным обработка доморфологического анализа, как неотъемлемой составляющей автоматического морфологического анализа; автоматическое сведение парадигм слова, или лемматизация; контекстный анализ и автоматический морфный сегментатор.
Выполненное рассмотрение основных типов и систем автоматического морфологического анализа текста позиционируется как один из компонентов цикла «Исследование систем автоматического анализа текста» и направлено на попытку решения проблемы формализации языка. Предложенное рассмотрение и модель решения предстают особенно перспективными в направлении формализации естественного языка и наработки путей его морфологического анализа.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Понятие морфологического анализа
Система частей речи сформировалась на пересечении лексики, синтаксиса и морфологии, и исследования их в этом аспекте должно базироваться на материале различных языков. Проблема частей речи не может считаться решенной и сегодня, поскольку нерешенными остаются такие дискуссионные вопросы, как:
1) количество частей речи. В разных языках выделяют неодинаковое количество частей речи (в русском языке есть десять частей речи, в индийском языке йума – только две, в китайском три и т.д.);
2) единицы, которые распределяются между частями речи – слова, лексемы или словоформы (И.Милославский)
3) признак класса слов, который является частью речи – грамматическая (А. Реформатский), лексико-грамматическая (В. Виноградов) или семантическая группа слов (И. Милославский)
4) иерархическая система частей речи;
5) отнесенность слов к определенной части речи (порядковые числительные, местоимения, причастия).
Ведущими принципами классификации частей речи большинство языковедов считают категориальное значение, морфологические категории и синтаксические свойства слов. Главные разногласия по частям речи оказываются именно в условиях их классификации. Очевидным является факт, что состав частей речи и их иерархия нередко обусловлены принятыми исследователем критериям, в частности различиями в выборе критериев.
Вопрос о применении одного или нескольких критериев при классификации частей речи в течение длительного времени был и остается в современной лингвистике центральной проблемой научной грамматики.
По количеству критериев высказывались иногда диаметрально противоположные взгляды. К полярным взглядам принадлежит признание единственного критерия классификации, с одной стороны, и необходимости применения комплекса различных критериев, с другой.