Курсовая с практикой на тему Отличие ООО от других хозяйственных обществ и хозяйственных товарищества

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1.ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 6

1.1.История развития обществ с ограниченной ответственностью в России 6

1.2.Порядок создания и управления обществом с ограниченной ответственностью 10

2. СООТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ С ДРУГИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ 17

2.1.Особенности правового регулирования деятельности хозяйственных товариществ 17

2..Характерные черты административно-правового статуса унитарного предприятия 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32

Введение:

Актуальность темы исследования состоит в том, что в Российской системе права общества с ограниченной ответственностью, как организационно-правовая форма ассоциируется с гибкостью и удобством правовой конструкции для объединения лиц и капиталов при осуществлении предпринимательской деятельности. Число предприятий и организаций, зарегистрированных как «общество с ограниченной ответственностью» имеет преимущество над другими формами, и с каждым годом растёт. В 2016 году в Орловской области зарегистрировано более десяти тысяч обществ с такой правовой формой. Примечательно, что общее число предприятий и организаций, зарегистрированных на территории Орловской области за этот же период, составило около восемнадцати тысяч предприятий. А это значит, что общества с ограниченной ответственностью составляют больше половины от общего числа.

Развитие и деятельность юридических лиц в России, как института гражданского права, привлекает к себе внимание исследователей, и они, в свою очередь, воспринимают эту тему как объект для научных работ. В современной научной литературе обсуждается ряд проблем, связанных с механизмом правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью.

Кроме того, меняется законодательство, регулирующее деятельность обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО). Вопросы, связанные с правовым регулированием и созданием ООО представляет большой практический, теоретический интерес. Обозначенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования с точки зрения дальнейшего совершенствования законодательства, и оценки эффективности проведенных реформ.

Степень разработанности темы исследования. В дореволюционный период тема общества с ограниченной ответственностью была рассмотрена в монографии В.В. Розенберга и в работах А.И. Каминки. Вопросы регулирования деятельности общества с ограниченной ответственностью изучали германские учёные, такие как Бар, Оэхельхойзер, а в современном периоде это были Вернер, Коберг. В советский период цивилистической наукой не рассматривалось понятие общества с ограниченной ответственностью, ввиду отсутствия частноправовых форм юридического лица.

На сегодняшний день, проведено множество исследований, посвящённых правовому положению общества с ограниченной ответственностью. Наиболее значимы следующие труды российских и зарубежных учёных: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.В. Залесского, В.А. Лапача, Вольфганга Зайфферта, Ульриха Зайберта, и других.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования становления, развития и функционирования общества с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования являются нормы правового регулирования законодательства об обществах с ограниченной ответственностью с учетом последних актуальных изменений в законодательстве.

Цель работы – комплексное изучение правового положения общества с ограниченной ответственностью. Анализ их становления, развития и функционирования, который включает в себя также теоретико-правовой анализ в российском гражданском праве.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Дать общую характеристику обществу с ограниченной ответственностью.

2. Определить порядок создания общества, проанализировать основные проблемы, связанные с управлением в обществе с ограниченной ответственностью.

3. Выявить актуальные проблемы практики применения законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

4. Выявить проблемы правоприменения законодательства, регулирующего деятельность общества.

Методологическую базу данного исследования составляет система знаний, которая определяет основные требования к научным концепциям. Поставленные задачи были решены при помощи диалектического метода и, основанных на нем современных общенаучных и частно-научных методов и методик познания: исторический, догматический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-функциональный и др. методы. Также, методы анализа, синтеза и обобщения.

Нормативную базу составили основные нормативные акты Российской Федерации, определяющие правовое положение общества с ограниченной ответственностью, как одной из организационно-правовых форм юридического лица, наиболее важными из которых в настоящее время являются Гражданский кодекс РФ и Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В работе использованы труды ученых, исследовавших вопросы, связанные с правовым положением юридических лиц, в частности, обществ с ограниченной ответственностью. К ним относятся работы: С.Д. Могилевского, Ю.В. Яворской, Е.А. Суханова, Л.М. Дмитриевой, и других авторов.

Теоретическая значимость. Работа может быть использована при изучении особенностей создания, функционирования и реорганизации обществ с ограниченной ответственностью в дальнейших исследованиях.

Практическая значимость результатов исследования представляется в возможности использования их при подготовке новых нормативных правовых актов в сфере правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью, а также совершенствованию ранее принятых.

Структура работы определяются целью и задачами исследования. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

 

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного теоретического анализа норм гражданского законодательства, судебной практики научной и учебной литературы, представляется возможным сделать следующие выводы. В настоящем исследовании довольно подробно проанализированы исторические предпосылки формирования организационно-правовой формы общества с ограниченной ответственностью. Исследовано законодательство об обществах с ограниченной ответственностью, выявлено достаточное число спорных вопросов и правовых проблем в действующем законодательстве, регулирующем возникновение, создание и последующее функционирование общества с ограниченной ответственностью. В этой связи, напрашивается необходимость дальнейшей работы всех ветвей власти в отношении совершенствования законов, подзаконных актов и правоприменительной практики.

Исследование в первой главе такого пласта истории российского корпоративизма, позволило комплексно подойти к достижению поставленной цели, выявляя правовые традиции, присущие российской системе права, которые можно обобщить и до континентальной правовой семьи. Например, это то, что общество с ограниченной ответственностью, — прежде всего, объединение капиталов, в котором изменение фактического состава участников происходит, не так часто, как в акционерных обществах, в виду более сложной процедуры, и вообще возможности запрещения отчуждать долю третьему лицу. Данное положение позволяет сформироваться деловым партнерским отношениям между участниками, что очень важно для совместного ведения бизнеса в сегменте малого и среднего предпринимательства.

Резюмируя исследование советского периода можно отметить то, что после 1917 года развитие российского корпоративизма практически прекратилось. В это время было издано несколько декретов, запрещающих деятельность всех хозяйственных обществ, в том числе и обществ с ограниченной ответственностью. А с 1 марта 1919 года все предприятия переводились на государственное сметное финансирование. Получилась довольно большая пауза в развитии российского корпоративизма, сегмент хозяйственных обществ, и обществ с ограниченной ответственностью в частности, возродился только с наступлением перестройки. Первые нормативные правовые акты, регулирующие механизм функционирования хозяйственных обществ были довольно противоречивыми и славились низкой юридической проработанностью. Но, тем не менее, данный этап, пусть даже путем проб и ошибок, заложил основу, для формирования современной рыночной экономики, развивающейся в РФ после развала СССР.

Важной частью данной работы стало исследование современного института правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью.

Во второй главе был детально проанализирован современный механизм правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью, а также момент процедуры ликвидации и реорганизации ООО, когда происходит столкновение интересов кредиторов и участников общества.

И, исходя из практики, подчеркнута необходимость законодательного урегулирования распределения активов предприятия, при реорганизации общества в форме разделения или выделения. Оно должно осуществляться пропорционально пассивам, для обеспечения интересов кредиторов и исключения ситуации, когда одному обществу, созданному в результате реорганизации, достается ликвидное имущество, а другому только обязательства.

В целом можно отметить, что задачи, поставленные в начале настоящего исследования, были достигнуты в полном объеме.

 

Фрагмент текста работы:

1.ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

1.1.История развития обществ с ограниченной ответственностью в России

В России долгое время на практике торговые товарищества как таковые не существовали, и предпосылок для развития форм предпринимательства не было. Юрист, учёный правовед Аристарх Удинцев так описал состояние, в котором находилась Россия: «Многочисленные и многообразные союзные формы общежития, пережитые Западной Европой в Средние века, были чужды нашему древнему укладу и не имели почвы для возникновения. Замкнутого купеческого сословия не могло быть и по той причине, что торговлей мог заниматься каждый желающий ». Из-за отсутствия профессиональных торговцев коллективные формы предпринимательской деятельности пришли к нам поздно .

Исправить ситуацию впервые решили при Петре I. В 1699 г. вышел указ, в котором сообщалось, что всем купцам необходимо было создать торговые компании, для чего осуществлялся сбор информации о зарубежных корпорациях. В результате задуманного, был создан «проект компании для торговли с Китаем» Л.Ланга, шведского инженера, состоящим на службе у Петра I. Но проект воплотить в жизнь не смогли . Позже, в 1757 г. создали крупную Российско-константинопольскую компанию, которая просуществовала до 1762 г. Исследователь А.И. Каминка в своих работах отметил «важное значение этой компании в деле насаждения принципов акционерного дела». Ещё один толчок дал следующий случай. В 1805 году компания, которая занималась строительством кораблей, обанкротилась, и кредиторы были намерены взыскать долги с предприятия. Сумма этих долгов значительно превышала средства, имеющиеся у компании, и был принят Указ,