Курсовая с практикой на тему Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Содержание:

Введение 3

1. Понятие и сущность института давности 5

2. Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности и их исчисление 9

3. Приостановление течения сроков давности 18

4. Предусмотренные законом случаи возможного и безусловного неприменения давности привлечения лица к уголовной ответственности 19

Заключение 25

Список использованной литературы 27

Введение:

Основными приоритетами в соответствии с Конституцией Российской Федерации являются права и свободы человека и гражданина. Важную роль в их реализации играет поведение человека. Современная российская криминальная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных предпосылок-неотвратимости ответственности. В то же время государство не всегда стремится прибегать к крайним мерам. Принцип гуманизма, закрепленный в уголовном праве, заключается в признании ценности личности.

Это в первую очередь относится к жертве преступления, но также и к самому преступнику. Та или иная уголовная мера используется для оказания определенного положительного воздействия на правонарушителя. И, как показала практика, не обязательно добиваться такого эффекта суровым наказанием.

В некоторых случаях возможно исправить правонарушителя с помощью уголовных мер, не связанных с государственным принуждением. Например, в российском уголовном праве освобождение от уголовной ответственности является фиксированным и широко распространенным с целью поиска компромисса путем поощрения положительного поведения лица, совершившего преступление, после совершения преступления. Все вышесказанное определяет актуальность темы данной работы.

Целью данной работы является исследование освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить понятие и сущность института давности.

2. Рассмотреть сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности и их исчисление.

3. Раскрыть вопрос приостановления течения сроков давности.

5. Изучить предусмотренные законом случаи возможного и безусловного неприменения давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального права России, научная литература, судебная практика.

Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: А.Г.Антонов, А.В. Бриллиантова И.Э. Звечаровского, А.Л. Иванова, Н.Е. Крыловой, Я.М. Матвеевой и других авторов.

Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России и Постановления Государственной Думы РФ.

Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как:

— анализ;

— синтез;

— группировка;

— сравнение и др.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Среди насущных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, принципиально важным является решение проблемы эффективности уголовно-процессуальных мер в борьбе с преступностью в отношении лиц, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут осуществляться различными способами, в том числе путем освобождения лица от уголовной ответственности. Этот аспект обсуждался в данной курсовой работе. В результате исследования можно сделать следующие выводы.

Освобождение от уголовной ответственности-это отказ государственных органов, ведущих уголовное преследование, от дальнейшего судебного преследования по уголовному делу, если доказано, что данное лицо совершило преступление. В этом случае уголовное дело закрывается без применения к лицу мер уголовно-правового характера.

Глава 11 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает 5 оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Следует отметить, что в число оснований для освобождения от уголовной ответственности, как правило, включаются преступления средней тяжести. Та же тенденция продемонстрирована в анализе основных тенденций мировой криминальной политики, проведенном ООН: отличительной чертой современных систем правосудия является «процесс сокращения» уголовных дел за счет их прекращения в досудебном порядке.

Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самой уголовной ответственностью.

Таким образом, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит основой для решения вопросов о характере освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности-это тот материал, в котором мы можем найти мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, этапах ее реализации.

Процесс определения правовой природы освобождения от уголовной ответственности осложняется отсутствием единой позиции по вопросу об уголовной ответственности и ее характере.

Есть два основных направления решения этой проблемы. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности от уголовной ответственности с уголовной ответственностью. Вторая позиция основана на понятии уголовной ответственности, а также на других неблагоприятных последствиях, установленных законом для лица, совершившего преступление. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности не ограничивается освобождением от наказания и включает освобождение от других неблагоприятных последствий, таких как осуждение.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и сущность института давности

Наличие скрытой криминализации определяет необходимость регулирования в уголовном праве института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Впервые в российском законодательстве ограничение срока заключения десятью годами было установлено в статье 44 Манифеста от 17 марта 1775 года. В соответствии со статьей 158 Кодекса уголовных и исправительных наказаний с поправками 1885 года «наказание было отменено по истечении срока давности» на несколько сроков, продолжительность которых определялась тяжестью преступления. В Уголовном кодексе 1903 года срок давности рассматривался как обстоятельство, исключающее наказание или уголовное преследование. Если человек долгое время не совершал нового преступления, его следует считать исправившимся. Кроме того, по прошествии длительного времени решение дела по существу стало более сложным.

Впервые вопрос о сроке давности в уголовном праве в послереволюционной России был решен в статьях 21 и 22 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года, которые заложили достаточно прочную основу для решения вопроса о сроке давности.

Суть освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности заключается в том, что по истечении указанных в законе сроков лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Чем меньше времени проходит между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействия. И, наоборот, наказание человека по истечении значительного периода времени после совершения им преступления, как правило, становится нецелесообразным с точки зрения достижения целей наказания .

Со временем расследование преступлений усложняется, в некоторых случаях доказательства теряются или теряют свою силу, информация, известная свидетелям, забывается или искажается в памяти. Таким образом, правильное решение суда по делу во многих случаях становится трудным или даже невозможным.

Вопрос об общих основаниях освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не нашел единообразного решения. Ряд юристов считают, что по истечении срока давности общественная опасность деяния исчезает. С этим трудно согласиться. Общественная опасность деяния может измениться с изменением ситуации, но не в результате истечения срока давности. Общественная опасность деяния определяется в момент совершения преступления, и истечение времени без изменения ситуации не влияет на эту оценку. Пока закон, устанавливающий ответственность за конкретное преступление, не изменился, общественная опасность этого преступления остается.

Вместе с тем распространена другая точка зрения, согласно которой основанием для такого освобождения является нецелесообразность применения уголовной ответственности по истечении срока давности. Но целесообразность возможна при наличии какого-либо основного объективного критерия, который возвращает решение проблемы на исходные позиции.

Другая точка зрения представляется правильной, согласно которой основанием для освобождения от уголовной ответственности является исчезновение или значительное уменьшение общественной опасности лица, доказанного адекватным поведением.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если на день совершения преступления истекли следующие сроки:

— через два года после совершения проступка;

— через шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

— через десять лет после совершения серьезного преступления;

— через пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Истечение срока давности влечет за собой освобождение от уголовной ответственности, а не от назначенного наказания.

Так, Суд первой инстанции признал Кошкина виновным по статьям 207 и 17, части 1 статьи 171 Уголовного кодекса РСФСР и приговорил его к смертной казни. В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Кошкин был освобожден от отбывания наказания.

Кассационный суд оставил приговор в силе.

Суд первой инстанции отменил приговор об осуждении Кошкина по статьям 207 и 17, части 1 статьи 171 Уголовного кодекса РСФСР по следующим основаниям .

В соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющей обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок давности исчисляется со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Истечение срока давности влечет за собой освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд необоснованно назначил Кошкину наказание и освободил его от отбывания наказания, при этом осужденное лицо подлежало освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по данной части в связи с истечением срока давности уголовного преследования в связи с приоритетностью целей уголовного преследования.

Производство по делу прекращено в связи с освобождением Кошкина от уголовной ответственности в соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.