Курсовая с практикой на тему Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания(сравнительный анализ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 5

ГЛАВА 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ВИДЫ.. 10

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ   15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 27

Введение:

Актуальность темы исследования. Уголовная
ответственность лица — это последствие совершенного им преступления, реакция
государства на совершение виновным лицом общественно опасного деяния,
запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. В то же время государство
стремится к дифференцированному подходу для достижения целей наказания. Анализ
положений Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года показывает два
основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это
установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления,
организованные формы преступной деятельности, во-вторых, смягчение уголовной
ответственности вплоть до освобождения от нее.

Степень научной разработанности проблемы. Реформа
уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание
института освобождения от уголовной ответственности. Следует отметить, что
уголовно-правовые и процессуальные аспекты освобождения от уголовной
ответственности не ускользнули от внимания отечественных правоведов.

Теоретическая и практическая значимость проблем
освобождения от уголовной ответственности и наказания требует их углубленного
изучения на основе анализа практики применения новых видов освобождения от уголовной
ответственности и наказания в целях дальнейшего совершенствования уголовного
законодательства и правоприменительной практики. Анализ следственной и судебной
практики показывает, что антикриминализационный потенциал института
освобождения от уголовной ответственности и наказания реализуется лишь
частично, поскольку законодатель при конструировании рассматриваемых норм
допустил ряд концептуальных и редакционных ошибок. В результате институт
освобождения от уголовной ответственности страдает существенными
противоречиями, а некоторые его нормы противоречат не только другим статьям УК,
но и нормам других отраслей права.

Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие по поводу освобождения от уголовной ответственности лиц,
совершивших общественно опасные деяния, а также освобождения их от наказания.

Предметом исследования работы стали нормы уголовного
права, регулирующие освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Цель исследования — рассмотреть институт освобождения
от уголовной ответственности как один из важнейших институтов уголовного права.

Задачами исследования являются:

-рассмотрение концепции института освобождения от
уголовного наказания;

-изучение понятия и видов освобождения от наказания;

-провести сравнительно-правовой анализ изучаемых
институтов.

Методы исследования. Исследование основано на
диалектическом методе научного познания явлений действительности, отражающем
взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций,
содержащихся в диссертации, осуществляется путем комплексного применения
следующих методов социально-правового исследования: историко-правового,
статистического и логико-правового.

Нормативной основой работы послужили Конституция
Российской Федерации, уголовное законодательство Российской Федерации и РСФСР,
проанализированы материалы судебной практики.

С точки зрения структуры
работа  состоит из введения, трех глав,
заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В какой-то степени освобождение от наказания
напоминает освобождение от уголовной ответственности. В то же время между этими
видами освобождения существуют принципиальные различия.

Законодатель четко определяет, что освобождение от
уголовной ответственности может быть применено к лицу, если после совершения
менее тяжкого преступления оно добровольно признается, содействует раскрытию
преступления, возмещает причиненный ущерб или иным образом компенсирует вред,
причиненный в результате преступления. Кроме того, установлено, что
освобождение от уголовной ответственности может быть применено в связи с
примирением с потерпевшим, либо лицо может быть освобождено от уголовной
ответственности, если преступление является менее тяжким, если будет
установлено, что вследствие изменения обстоятельств это лицо или совершенное им
деяние перестало быть общественно опасным. Акты также могут быть средней
тяжести.

Лицо может быть освобождено от уголовной
ответственности также в связи с истечением срока давности.

Кроме того, законодатель четко определяет, в каких
случаях освобождение от наказания может быть осуществлено по закону.
Освобождение от наказания возможно также в случае совершения лицом тяжкого и
особо тяжкого преступления.

Второе отличие заключается в том, что освобождение от
уголовной ответственности осуществляется до вынесения приговора судом и в этом
смысле оно осуществляется не только судом, но и следователем, прокурором,
органом расследования. Освобождение от наказания осуществляется после вынесения
обвинительного приговора и, в этом смысле, только судом.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Уголовная ответственность, присущая факту совершения
уголовного преступления и возникающая с момента его совершения, обычно
реализуется в одной из предусмотренных законом форм: в отбывании наказания и
последующем осуждении преступника, в условном неисполнении назначенного судом
наказания, в осуждении без назначения наказания с применением судом к
несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия. Исполнение
уголовной ответственности осуществляется в рамках охранительного уголовного
правоотношения и означает полное (иногда частичное) обеспечение субъективных
прав и юридических обязанностей субъектов уголовных отношений. В этот момент
происходит естественное прекращение уголовно-правовых отношений в силу того,
что они полностью исчерпаны.

Освобождение от уголовной ответственности лица,
совершившего уголовно наказуемое деяние, отличается от погашения уголовной
ответственности. Это выраженное в акте компетентного государственного органа
решение об освобождении лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, от
обязанности подчиниться приговору суда и мерам государственного принуждения.
Для того чтобы понять правовую сущность освобождения от уголовной
ответственности, необходимо принять во внимание следующие важные обстоятельства[1].

Во-первых, вопрос об освобождении от уголовной
ответственности может возникнуть только в том случае, если совершенное лицом
деяние является уголовным преступлением, т.е. предусмотрено Уголовным кодексом
как уголовное преступление. Если совершенное деяние не является уголовно
наказуемым ввиду малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), ввиду добровольного
отказа от его совершения (ст. 31 УК), либо совершено в состоянии необходимой
самообороны (ст. 37 УК), либо ввиду крайней необходимости (ст. 39 УК), либо
ввиду непреодолимых обстоятельств (ст. 31 УК), то деяние не признается уголовно
наказуемым. Освобождение от уголовной ответственности исключается при
отсутствии оснований для возложения такой ответственности на конкретное лицо[2].

Во-вторых, уголовно-правовое отношение не прекращается,
как при применении уголовной ответственности, а искусственно прерывается
решением субъективной воли компетентного правоприменительного органа о том, что
лицо, совершившее преступление, может быть привлечено к уголовной
ответственности, но что в данном конкретном случае это нецелесообразно по
основаниям, предусмотренным уголовным законом. Такое решение представляло собой
отказ государства от своего права подвергать правонарушителя общественному
порицанию и применять к нему принудительные меры.

В-третьих, освобождение от уголовной ответственности
не равнозначно оправданию лица, совершившего общественно опасное деяние,
признанию его невиновности в совершении преступления. Напротив, освобождение от
уголовной ответственности будет основано на том, что совершенное лицом деяние
является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения
от уголовной ответственности называются освобождением от уголовной
ответственности по нереабилитирующим основаниям. На этих основаниях лицо будет освобождено
только от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие
формы юридической ответственности — гражданская, административная,
дисциплинарная и т.д.

Общим основанием для освобождения от уголовной
ответственности лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, будет являться
нецелесообразность применения к ним предусмотренных законом мер
уголовно-правового воздействия, вытекающих из оценки характера и степени
общественной опасности совершенного деяния, личности правонарушителя и его поведения
после совершения преступного деяния. В совокупности эти факторы должны
указывать на то, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты в
конкретном случае без применения государством принудительных мер. Эта общая
причина может быть конкретизирована в отношении определенных видов освобождения
от уголовной ответственности. Так, в отношении деятельного раскаяния лицо может
быть освобождено от уголовной ответственности, если совершенное им деяние
относится к менее тяжким преступлениям, совершено впервые, а лицо, его
совершившее, любым из перечисленных в законе действий подтвердило деятельный
характер своего раскаяния (добровольная сдача, содействие в раскрытии
преступления и т.д.). Освобождение от уголовной ответственности с применением
принудительных мер воспитательного воздействия возможно только при наличии
дополнительного условия — несовершеннолетия правонарушителя[3].

Освобождение от уголовной ответственности имеет особую
процессуальную форму. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на
досудебной или судебной стадии, либо в отказе в возбуждении уголовного дела,
когда оно еще не возбуждено, а лицо, совершившее уголовное преступление, не
занимает никакого процессуального положения.

Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие
виды освобождения от уголовной ответственности:

1. в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК
РФ);

2. в связи с примирением с потерпевшим (ст.
76 УК РФ);

3. в связи с изменением обстоятельств (статья
77 Уголовного кодекса);

4. по срокам давности (статья 78 Уголовного
кодекса);

5. в силу амнистии (статья 84 Уголовного
кодекса);

6. применение к несовершеннолетнему
принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ);

7. специальные виды освобождения от уголовной
ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК (см. примечания к
статьям 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291 и 307 УК)[4].

В действующем Уголовном кодексе, в отличие от прежнего
уголовного законодательства, отсутствует деление видов освобождения от
уголовной ответственности на условное и безусловное. Все вышеперечисленные виды
освобождения от уголовной ответственности являются окончательными и
безусловными, т.е. не связаны с какими-либо требованиями к последующему
поведению лица, освобожденного от ответственности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности, в
зависимости от их основания, можно разделить на две группы: обязательные и
факультативные. Обязательные — это такие виды освобождения, которые не зависят
от суда или других компетентных правоохранительных органов и которые, при наличии
необходимых оснований и условий, должны применяться в принудительном порядке.
Обязательными являются освобождения от уголовной ответственности по срокам
давности (за исключением лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной
казнью или пожизненным лишением свободы) и по акту амнистии (ст. 78 и 84 УК), а
также соответствующие примечания к некоторым статьям Особенной части УК,
предусматривающие, что лицо "освобождается от уголовной
ответственности" при определенных условиях. Остальные виды освобождения от
уголовной ответственности являются факультативными и применяются по усмотрению
компетентных государственных органов, если они считают, что привлечение
конкретного лица к уголовной ответственности нецелесообразно с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
преступника и всех обстоятельств деяния. В таких случаях, согласно закону, лицо
может быть освобождено от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает
освобождение правонарушителя от всех правовых последствий его преступного
деяния. Во-первых, он или она не подвергается формальному осуждению со стороны
государства, которое обычно выражается в судебном приговоре. Во-вторых, он или
она не наказаны и не считаются осужденными. В-третьих, факт совершения
правонарушения, от ответственности за которое он был освобожден, теряет всякое
юридическое значение и не является признаком рецидива в случае совершения
нового правонарушения. В-четвертых, с освобождением от уголовной ответственности
отменяются все меры процессуального принуждения: меры пресечения, арест
имущества, обыск корреспонденции и т.д. [1] Безлепкин, Б.Т. Уголовный
процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – 8-е изд., перераб. и доп. / Б.Т.
Безлепкин. – М.: Проспект, 2016. – 328 с. [2]
Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 апреля 2021
года №410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №25.
— Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru,
15.05.2021. [3] Коробов, П.В. Сущность
освобождения от уголовной ответственности / П.В. Коробов// Вестник Волжского
университета им. В.Н. Татищева. — 2010. — №74. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ishodnyepolozheniya
(дата обращения 15.05.2021). [4]
Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 апреля 2021 года
№410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №25. —
Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru,
15.05.2021.