Курсовая с практикой на тему Освобождение от уголовной ответственности и ее виды

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 5

1.1. Сущность института освобождения от уголовной
ответственности. 5

1.2. Классификация оснований освобождения от
уголовной ответственности по Уголовному Кодексу России. 10

2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ.. 17

2.1. Освобождение от уголовной ответственности по примирению
сторон. 17

2.2. Освобождение от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием  21

2.3. Освобождение от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки  26

2.4. Освобождение от уголовной ответственности в
связи с истечением сроков давности. 30

Приведем пример из судебной практики. 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 36

Введение:

Россия занимает одно из
первых мест в мире по количеству лиц, находящихся в местах заключения.
Карательный подход к решению проблемы преступности зачастую оказывается
неэффективным как экономически, так и социально. Репрессии не защищают
общество, а подвергают его еще большей потенциальной угрозе. Места лишения
свободы культивируют рецидивную преступность. Там вконец разрушаются
способности осужденного к социальной адаптации, к жизни в нормальном обществе,
атрофируется чувство ответственности за себя и близких. При отсутствии
реабилитационных программ освободившемуся из мест лишения свободы часто ничего
не остается, как совершить новое преступление и вернуться в привычную среду.
Актуальность темы освобождения от уголовной ответственности в современных
условиях обусловлена обновлением социально-правовой ситуации в стране,
реформированием уголовного законодательства, стремлением законодателя и
правоприменителя к гуманизации уголовной политики. Действующее уголовное
законодательство существенно расширило комплекс уголовно-правовых средств
реагирования на преступное поведение, закрепив в Уголовном кодексе возможность
освобождения от уголовной ответственности, реализуя тем самым основополагающие
принципы уголовного права – принцип справедливости, который строится на необходимости
учета всех обстоятельств при назначении меры уголовно-правового воздействия к
лицу, совершившему преступное деяние, и принцип гуманизма. Приоритетным
направлением усовершенствования правового регулирования в государственной
политике противодействия преступности была признана гуманизация наказания и
справедливость его применения.

Исходя из этого,
концепцией Федерального закона от 8 декабря 2003 г. «О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской 4 Федерации» следует
считать настроенность на общую либерализацию уголовного права и, прежде всего,
гуманизацию его институтов. На сегодняшний день на основании ч. 1 ст. 75 и ст.
76 УК РФ из 546 составов лицо может быть освобождено от уголовной
ответственности за 372 состава, что составляет 68,15 %. Вышеизложенное
позволяет определить наиболее дискуссионные проблемы исследования и говорить о
необходимости ее дальнейшего изучения.

Целью работы является изучение
сущности и современного состояния института освобождения от уголовной
ответственности по Уголовному Кодексу Российской Федерации.

В соответствии с
поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:

— охарактеризовать
сущность института освобождения от уголовной ответственности;

— рассмотреть
классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности;

— проанализировать особенности
видов освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям.

— на основании
проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Объект исследования –
система отношений, связанных с освобождением от уголовной ответственности.

Предметом исследования
является особенности нормативно-правовые акты и материалы судебной практики,
касающиеся института освобождения от уголовной ответственности.

Автор использовал такие
научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структура работы
обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы,
разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Итак, освобождение от уголовной
ответственности – отказ уполномоченных государственных учреждений,
осуществляющих уголовное преследование лицо, которое осуществило преступление,
от последующего производства по делу, с тем условием, что факт совершения
данного преступления лицом был доказан. Требуется учитывать, что необходимой
предпосылкой использования всякой разновидности освобождения от уголовной
ответственности выступает установленный со всей достоверностью факт
осуществления лицом преступления. Это означает, что такое освобождение
используется лишь относительно лица, в действиях которого присутствует состав
преступления.

Освобождение от уголовной
ответственности процессуально закреплено в постановлении учреждения
предварительного расследования, суда или судебном определении. Для решения об
освобождении лица от ответственности требуется существование конкретных
условий, предусмотренных для каждой определенной разновидности. Данные условия
в совокупности своей формируют основания освобождения.

Требуется принимать во внимание, что,
исходя из ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 213 УПК России, уголовное дело не
может прекращаться в силу освобождения лица от ответственности, если обвиняемый
или подозреваемый возражает против этого. В силу этого необходимым условием
освобождения выступает кроме того согласие лица, которое осуществило
преступление, на такое освобождение. Список статей Особенной части УК России и
примечаний к ним, принципы деятельности и организации института освобождения от
ответственности, которые были проанализированы в этой работе, говорят о том,
что данное явление занимает значимое место в механизме уголовного процесса и
права. В исследовании был определен процессуальный статус института
освобождения от уголовной ответственности в уголовном процессе.

На сегодняшний день УК
России включает в себя четыре важнейших разновидности освобождения от уголовной
ответственности. К ним мы отнесли ст.75 УК России, ст.76 УК России, ст.78 УК
России, ст.90 УК России.

В связи с имеющимися в
уголовном законе разногласиями, четкое уяснение содержания норм об освобождении
от уголовной ответственности во многом является принципиальным моментом, ибо
эффективность института освобождения от уголовной ответственности напрямую
зависит от правильного понимания предусмотренных законом оснований его
применения. Необоснованное освобождение от уголовной ответственности делает
невозможным достижение цели восстановления социальной справедливости, подрывает
у граждан чувство уважения к закону. В том случае, когда лицо освобождается от
уголовной ответственности, но соответствующие предпосылки при этом отсутствуют
или являются недостаточными, у него может развиться чувство вседозволенности,
уверенность в собственной безнаказанности. С другой стороны, неприменение
освобождения от уголовной ответственности при наличии предусмотренных оснований
снижает эффективность данного института права, препятствуя достижению стоящих
перед ним целей. В этой связи целесообразно в структуре УК РФ предусмотреть
вводные замечания, в которых объяснить основные термины уголовного
законодательства, в нашем случае это: явка с повинной, возмещение причиненного
ущерба, вреда, произвести иные пояснения для единообразного понимания
уголовно-правовых норм и точного их применения. Положительном в этом плане
можно считать прежний и нынешний опыт уголовнопроцессуального законодательства,
отдельная статья которого разъясняет основные понятия, используемые в УПК.
Несомненно, тема нуждается в дальнейшем законодательном 76 регулировании,
тщательной теоретической разработке.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Сущность института
освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной
ответственности значит отказ от осуждения лица в виде вынесения обвинительного
приговора, однако, не отказ от порицания государством преступления вообще и
виновного в его осуществлении. Освобождение судом либо иным уполномоченным
органом от уголовной ответственности, которое предполагает признание факта
осуществления лицом преступления, также говорит о государственном порицании,
как самого преступления, так и лица, которое его учинило. Отличие только в том,
что если в случае привлечения к уголовной ответственности данное порицание
проявляется в обвинительном приговоре, то в случае освобождения от нее оно
выражается в определении суда, либо постановлении другого уполномоченного
органа, в котором к лицу, осуществившему преступление, проявляется некоторое
снисхождение. Потому освобождение от уголовной ответственности обладает также
определенным специально-предупредительным воздействием. Большая часть
разновидностей освобождения от уголовной ответственности могут использоваться
на усмотрение суда, потому едва ли целесообразно к лицу, которое ранее
освобождалось от уголовной ответственности, вторично использовать акт данного
снисхождения.

Для повышения
общественно-предупредительного эффекта необходимо было бы предусмотреть
условный характер тех разновидностей освобождения от уголовной ответственности,
которые можно применять по усмотрению суда либо другого уполномоченного органа.
Как основание отмены условного освобождения от уголовной ответственности могло
бы признаваться осуществление умышленного преступления в ходе срока давности
привлечения к ответственности за прошлое преступное действие.[1]

В случае освобождения от
уголовной ответственности подлежат отмене (если они использовались) все меры
уголовно-процессуального принуждения (арест на имущество, мера пресечения).
Освобожденному лицу должны быть возвращены изъятые вещи, документы и т.д.

Одновременно с тем
освобождением от уголовной ответственности не исключается возможность
привлечения к другим видам ответственности – дисциплинарной,
гражданско-правовой и др.

Освобождение от уголовной
ответственности — институт отечественного уголовного права, где отражаются идеи
стимулирования посткриминального позитивного поведения и общественного
компромисса, принципы гуманизма, справедливости и требования индивидуализации и
дифференциации уголовно-правового влияния. Освобождение от уголовной
ответственности — акт уполномоченного на то законом учреждения, в соответствии
с которым лицо, которое не представляет большой социальной опасности, виновное
в осуществлении преступления средней, небольшой тяжести, а порой и более
тяжкого, может освобождаться от осуждения в форме обвинительного приговора.

В случае освобождения от
уголовной ответственности виновное лицо освобождается лишь от уголовной
ответственности. Причем освобожденный человек:

а) не юридически
(фактически) признает себя виновным в осуществлении инкриминируемого
преступления; таким он признается в процессуальном акте следователя, лица,
которое производит дознание, судьи или прокурора, а также в социальном
сознании;

б) подвергается
общественно-политическому, юридическому, нравственному порицанию как он сам,
так и осуществленное им преступление в ходе производства следствия, дознания
либо судебного разбирательства по уголовному делу, что выражается в
процессуальном акте о прекращении уголовного дела в связи с освобождением лица
от уголовной ответственности согласно не реабилитирующему основанию;

в) не является
освобожденным от требований согласно гражданскому иску, от компенсации
причиненного вреда;

г) может привлекаться к
дисциплинарной или административной ответственности;

д) не обладает правом на
компенсацию ущерба, а также осуществлением предварительного следствия и
судебного разбирательства;

е) не имеет права
претендовать на компенсацию расходов, которые связаны с предоставлением ему
юридических услуг.[2]

Таким образом,
существование института освобождения от уголовной ответственности не входит в
противоречие с принципом неотвратимости ответственности, поскольку сущность
проблемы не в индивидуализации ответственности, а в общности применяемых при
этом критериев оценки социальной опасности деяний и лиц, их осуществивших.

Освобождение от уголовной
ответственности соответствует требованиям общественной справедливости,
поскольку достигает целей наказания, которые предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК.
Принцип справедливости претворяется в жизнь в нормах, касающихся освобождения
от уголовной ответственности; условия, которые в них указаны, говорят об утрате
лицом, осуществившим преступление, социальной опасности, в силу чего
относительно его нецелесообразно назначение наказания.

Содержание понятия
"освобождение от уголовной ответственности" в УК РФ не определяется.
Исходя из этимологической значимости слова "освобождение", можно
предполагать, что об освобождении от этой ответственности может говориться
только тогда, когда уголовная ответственность присутствует, т.е. есть от чего
освободить. В силу этого необходимо уделить внимание двум обстоятельствам.

Прежде всего, юридическим
фактом, который порождает правоотношение, в пределах которого лицо может нести уголовную
ответственность, является осуществление преступления. Потому освобождение от ответственности
может присутствовать лишь тогда и относительно лиц, совершивших деяние,
включающее в себя признаки определенного состава преступления.

Во-вторых, со времени
осуществления преступления уголовная ответственность присутствует в виде
единственного собственного элемента — обязательство правонарушителя
отчитываться перед государством в совершенном, подвергаться мерам принуждения
уголовно-правовой природы и осуждению. Она объективно выражается в тех или
других мерах государственного принуждения, которые избираются по воле
государства уполномоченными на то учреждениями (зачастую это проявляется в
назначении наказания).

Таким образом,
освобождение от уголовной ответственности (правильнее сказать — от
обязательства ее понести) допускается лишь на этапах предварительного
расследования и судебного разбирательства, однако до времени вынесения
обвинительного приговора.[3]

После того осужденный
может освобождаться от того, в чем выразилось осуществление уголовной
ответственности.

В силу всего сказанного
появляется вопрос: считается ли освобождение от уголовной ответственности
формой ее осуществления? Множество исследователей дают на него ответ
положительный. Но такой вывод, считаем, не согласован, в частности, со
стадиальной природой реализации уголовной ответственности. Потому
целесообразнее диаметрально противоположное мнение: освобождение от уголовной
ответственности – форма не реализации уголовной ответственности.

В уголовно-правовой
теории оценке содержания термина "освобождение от уголовной
ответственности" уделяется большое внимание, однако общего мнения по
большинству вопросов пока не существует, множество аспектов проблемы
раскрываются специалистами по-разному.

Большая часть
отечественных исследователей считают, что освобождение от уголовной
ответственности значит освобождение виновного лица от порицания, которое
объявляется судом в обвинительном приговоре. В частности, А.И. Рарог полагает,
что освобождение от уголовной ответственности значит отраженное в официальном
акте уполномоченного государственного учреждения решение освободить лицо, осуществившее
преступление, от обязательства подвергаться судебному осуждению и переносить
меры принудительного воздействия государства.[4]

 С точки зрения Д.И. Платонова, освобождение от
уголовной ответственности — освобождение лица, которое совершило преступление,
от обязательства подвергаться судебному осуждению со стороны государства в
форме негативной оценки его деяния.[5]

Невзирая на разницу
определений, можно согласиться с любым из них, поскольку в сущности их
объединяет то, что освобождение характеризуется в качестве решения
уполномоченного учреждения, и они выражают сущность освобождения от этой
ответственности.

Проблема освобождения от
ответственности исследователями-юристами устанавливается в пределах
уголовно-правовых отношений, которые возникают между государством и лицом,
которое совершило преступление. У государства возникает право, а в определенных
случаях и обязательство освободить лицо за осуществленное им преступление от
ответственности, а у виновного появляется шанс выполнить пост преступные действия,
которые предусматриваются УК РФ.

Необходимо учитывать, что
освобождение от уголовной ответственности – явление сложное, которое включает в
себя два решения. Изначально деяние, которое было совершено лицом, должно быть
признано преступлением, а потом должно быть принято решение об освобождении
лица от ответственности.

Процессуальный алгоритм
придания действию статуса преступления, а лицу, его осуществившему, статуса
преступника, не меняет ни сути объективно осуществленного деяния, ни личностных
качеств виновного. Потому с позиции материального права деяние, которое
содержит все признаки состава преступления, и является фактически
преступлением.

Таким образом,
освобождение от уголовной ответственности значит отказ от осуждения лица в виде
вынесения обвинительного приговора. В случае освобождения от уголовной
ответственности подлежат отмене (если они использовались) все меры
уголовно-процессуального принуждения (арест на имущество, мера пресечения).

Освобожденному лицу
должны быть возвращены изъятые вещи, документы и т.д. Одновременно с тем
освобождением от уголовной ответственности не исключается возможность
привлечения к другим видам ответственности – дисциплинарной,
гражданско-правовой и др. Освобождение от ответственности может присутствовать
лишь тогда и относительно лиц, совершивших деяние, включающее в себя признаки
определенного состава преступления. [1] Наумов А.В.
Российское уголовное право. — М., 2009. – С. 303 [2] Российское
уголовное право / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. — М., 2011. – С. 198 [3]
Арсентьева Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности
// Российский следователь. 2016. № 1. – С. 44 [4]
Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2017. С. 262 [5]
Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. М.: Приор, 2014. С. 87.