Курсовая с практикой на тему Освещение террористических актов в СМИ (на примере газет «Аргументы и факты» и «Комсомольская правда»)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ СМИ 5
1.1. Понятие террористического акта в современной науке 5
1.2. Теракт как предмет исследования СМИ 6
1.3. Основные табу при освещении терактов 9
2. ОСОБЕННОСТИ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ В МАТЕРИАЛАХ СМИ (НА ПРИМЕРЕ «КП» И «АИФ») 17
2.1. Освещение терактов в «КП» 17
2.2. Освещение терактов в «АиФ» 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Актуальность обусловлено количеством террористических актов в современном мире и той противоречивой картиной, которую порождают СМИ, привлекая внимание к данным актам. Эти насильственные действия часто направлены против гражданского населения с целью уничтожения, убийства и нанесения увечий или покорения. Цель террористов — продвигать идеологические, политические или религиозные сообщения через страх и медийную рекламу.
Слово «терроризм» впервые засвидетельствовано в ноябре 1794 года, когда оно стало относиться к «доктрине сторонников террора», тех, кто некоторое время назад добивался власти, ведя интенсивную и насильственную борьбу против контрреволюционеров. Тогда это понятие обозначало способ применения силы, а не средство против него.
Слово эволюционировало в течение XIX — го века. Его использование засвидетельствовано в антиправительственном смысле в 1866 году для Ирландии, в 1883 году для России (нигилистское движение), в Британской Индии (Джугантар), на Балканах и в Османской империи (Македонская внутренняя революционная организация, ОРИМ, которая захватывала в заложники европейцев, и болгарский комитаджилик, который предоставил материал для книги «Comitadjis» или «Терроризм на Балканах в Альберте Лондон»).
Объект: освещение террористических актов в СМИ
Предмет: особенности освещения терактов в «КП» и «АиФ».
Материал исследования: статьи издания «КП» и «АиФ», посвященные терактам.
Цель работы – рассмотреть, каким образом СМИ освещает теракты и способствует формированию восприятия их у населения. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:
1. Рассмотреть сущность терактов в современной науке
2. Проанализировать особенности освещения терактов в СМИ
3. Выявить специфику табу при освещении терактов
4. Проанализировать, каким образом подается информация о терактах в издании «АиФ» и «КП»
Методы исследования:
Теоретические методы исследования:
1. Анализ литературы по предмету исследования
2. Классификация и систематизация информации
3. Синтез мнений
Эмпирические методы:
1. Метод сплошной выборки, позволяющий осветить проблему терактов в СМИ
2. Анализ представленной информации
3. Анализ методов подачи информации в СМИ
Практическая ценность работы: работа позволяет обобщить информацию о представлении проблемы терактов в российских СМИ на примере изданий «Комсомольская правда» и «Аргументы и факты».
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Введение содержит в себе обоснование актуальности темы, цель, задачи, предмет, объект и методы исследования. Первая глава раскрывает сущность теракта как объекта действительности, позволяет проанализировать особенности освещения терактов в СМИ. Вторая глава раскрывает представление информации о терактах в КП и АиФ. Заключение подводит итоги работе.

Текст работы:

Исследование показало, что информация об определенной теме через восприятие ситуации в СМИ. Для того, чтобы интересная тема могла таковой считаться, она должен обладать рядом качеств, которые импонировали бы аудитории конкретной местности. Она должна быть не только актуальной, но и построенной на тех паттернах мышления, которыми думает население.
Субъективные факторы, влияющие на восприятие темы теракта это факторы психологического и социально-демографического характера. Психологические факторы, как правило, отражают мотивы личности, мотивы различного рода групп, а также потребности эмоциональное состояние, определенные знания и представления.
Воздействие на умы граждан через СМИ осуществляется определенным образом для того, чтобы добиться определенной цели, которая может быть выражена по-разному. В общем виде это может быть представлено как целенаправленное воздействие, суть которого выражается в работе на результат.
Проанализировав информацию в СМИ, можно сделать вывод о том, что речь идет о достаточно блеклой подаче информации в положительном ключе и старательном нагнетании красок в отрицательном. С одной стороны это тесно связано с тем, что имеет название параноидального дискурса. С другой же происходит обратный эффект и, вместо того, чтобы создать отторжение по теме, происходит привлечение внимания к ней.
Эти изображения не должны занимать видное место и не должны делать акцент на страданиях человека. Кроме того, заметки террористов не должны публиковаться.
Стоит уделить должное внимание людям, потерявшим себя после теракта. Решение взять интервью у кого-то, кто выжил при теракте, не следует воспринимать легкомысленно.
Люди, которые были потеряны в результате теракта, подвергаются повышенному риску самоубийства. Люди, пережившие смерть близкого человека от теракта, уязвимы и лучше других чувствуют горе и связанные с ними проблемы. Их конфиденциальность следует уважать в любое время.
Стоит предоставить информацию о том, где искать помощь. Информация о вариантах поиска помощи должна быть включена в конце рассказа о теракте.
Конкретные источники помощи будут зависеть от контекста, но могут включать врачей, других специалистов в области здравоохранения и ресурсов сообщества, а также услуги телефонной связи. Список доступных справочных источников предоставит немедленные возможности поддержки для лиц, которые обеспокоены или испытывают вред в результате истории.

Заключение:

Актуальность обусловлено количеством террористических актов в современном мире и той противоречивой картиной, которую порождают СМИ, привлекая внимание к данным актам. Эти насильственные действия часто направлены против гражданского населения с целью уничтожения, убийства и нанесения увечий или покорения. Цель террористов — продвигать идеологические, политические или религиозные сообщения через страх и медийную рекламу.
Слово «терроризм» впервые засвидетельствовано в ноябре 1794 года, когда оно стало относиться к «доктрине сторонников террора», тех, кто некоторое время назад добивался власти, ведя интенсивную и насильственную борьбу против контрреволюционеров. Тогда это понятие обозначало способ применения силы, а не средство против него.
Слово эволюционировало в течение XIX — го века. Его использование засвидетельствовано в антиправительственном смысле в 1866 году для Ирландии, в 1883 году для России (нигилистское движение), в Британской Индии (Джугантар), на Балканах и в Османской империи (Македонская внутренняя революционная организация, ОРИМ, которая захватывала в заложники европейцев, и болгарский комитаджилик, который предоставил материал для книги «Comitadjis» или «Терроризм на Балканах в Альберте Лондон»).
Объект: освещение террористических актов в СМИ
Предмет: особенности освещения терактов в «КП» и «АиФ».
Материал исследования: статьи издания «КП» и «АиФ», посвященные терактам.
Цель работы – рассмотреть, каким образом СМИ освещает теракты и способствует формированию восприятия их у населения. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:
1. Рассмотреть сущность терактов в современной науке
2. Проанализировать особенности освещения терактов в СМИ
3. Выявить специфику табу при освещении терактов
4. Проанализировать, каким образом подается информация о терактах в издании «АиФ» и «КП»
Методы исследования:
Теоретические методы исследования:
1. Анализ литературы по предмету исследования
2. Классификация и систематизация информации
3. Синтез мнений
Эмпирические методы:
1. Метод сплошной выборки, позволяющий осветить проблему терактов в СМИ
2. Анализ представленной информации
3. Анализ методов подачи информации в СМИ
Практическая ценность работы: работа позволяет обобщить информацию о представлении проблемы терактов в российских СМИ на примере изданий «Комсомольская правда» и «Аргументы и факты».
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Введение содержит в себе обоснование актуальности темы, цель, задачи, предмет, объект и методы исследования. Первая глава раскрывает сущность теракта как объекта действительности, позволяет проанализировать особенности освещения терактов в СМИ. Вторая глава раскрывает представление информации о терактах в КП и АиФ. Заключение подводит итоги работе.

Список литературы:

1. ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ СМИ

1.1. Понятие террористического акта в современной науке

Жак Деррида характеризует понятие терроризма следующим образом: «Если мы ссылаемся на текущие или прямо юридические определения терроризма, что там? Ссылка на преступление против человеческой жизни в нарушение законов (национальных или международных), предусматривающих как различие между гражданскими и военными (жертвы терроризма должны быть гражданскими), так и политическую цель (повлиять или изменить политику терроризма).
В контексте обычной войны действительно существует четкая правовая база, закон войны. Акты, нарушающие законы войны, затем квалифицируются как военные преступления. Понятия терроризма и террористических актов, таким образом, служат для определения деяний за пределами четко определенных рамок обычного ведения войны и права войны, даже если их точное определение не является четко установленным с чисто юридической точки зрения, или, точнее, даже если использование может быть сделано в целях политического интереса.
Терроризм приближается к понятию войны или гражданской войны. Эти понятия имеют общий характер актов крайнего насилия и мотивируются политическими, идеологическими или стратегическими целями. Они противостоят одной группе лиц против другой и имеют негативные последствия для стран, население которых является жертвой, преднамеренно или случайно. Терроризм отличается от войн тем, что войны, как правило, приводят к большему разрушению средствами, которые могут создать государства с мощными армиями. Террористические группы, как правило, менее организованы и имеют ограниченные финансовые ресурсы [5, c. 47].
Международное право рассматривает войну и террористические акты по-разному. Классификация фактов не всегда очевидна, однако некоторые насильственные кампании можно рассматривать по-разному; некоторые эксперты считают их террористическими, в частности, такие, как гражданская война, восстание, самозащита.

1.2. Теракт как предмет исследования СМИ

Терроризм не является новым явлением и практически всегда он тесно связан с освещением его в СМИ. Определяемый Полом Демушелем (2003) как преследование политики насильственными средствами, терроризм уже понимается как «преступные факты, направленные против государства, целью или характером которых является провоцирование террора среди определенных личностей, группы людей или общественность» [4, c. 25].
Во время террористических атак национальные и международные средства массовой информации освещают это событие для информирования общественности. Но каждое СМИ освещает событие по-своему, принимая во внимание определенные элементы, а именно: его редакционную линию и политический и социальный контекст страны, в которой произошло событие и т.д. И «перед внезапностью события средства массовой информации выступают в качестве фильтра по сравнению с информацией об атаках» [2, c. 11]. Они являются представлениями общества, но также «активным принципом манипулирования обществом». На самом деле любой кризис — это информационный кризис.
Тем не менее, даже если военные преступления исключены, терроризм по-прежнему трудно определить с достаточной точностью. Определение, предложенное Группой высокого уровня и Генерального секретаря ООН в 2004 году: «любое действие, совершенное с намерением причинить смерть или тяжкие телесные повреждения гражданским лицам или же действия, которые предназначены, чтобы запугать население или заставить правительство или международную организацию совершить определенный акт или воздержаться от этого» [2, c. 47].
Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций рассматривает терроризм следующим образом: «Преступные деяния, которые в политических целях предназначены или рассчитаны на то, чтобы спровоцировать террор среди населения, группы лиц или отдельных лиц, не могут быть оправданы при любых обстоятельствах и какими бы ни были причины политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного характера, которые могут быть использованы для их оправдания» [4, c. 14] .
Акты терроризма противоречат законам войны и прав человека и, следовательно, находятся вне закона. Они реализуются по закону войны и направлены против мирного населения. Закон войны должен включать принципы прав человека. Статья 33 Четвертой Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 12 августа 1949г. заявляет, что «коллективные приговоры, а также любые меры запугивания или терроризма запрещены [а также] грабежи … и ответные меры «.
Статья 51 I — го протокола предусматривает:
1. «Гражданское население и гражданские лица пользуются общей защитой от опасностей, возникающих в результате военных действий. Чтобы сделать эту защиту эффективной, при любых обстоятельствах будут соблюдаться следующие правила.