Курсовая с практикой на тему Особенности юридической техники в различных правовых системах

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ПОНЯТИЯ «ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА». 5

1.1 Становление
и история развития юридической техники. 5

1.2 Юридическая техника: сущность, понятия, виды.. 7

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ТЕХНИКИ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ.. 13

2.1 Романо-германская (континентальная) система
права (или профессорское право) 13

2.2 Англосаксонское право (система общего права,
прецедентное право, судейское право) 15

2.3 Мусульманская система права. 18

2.4 Система обычного права (африканское право) 21

2.5 Российская правовая система в контексте
мировых семей права. 23

ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ
ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ.. 25

3.1 Научная разработанность проблемы.. 25

3.2 Основные современные концепции
юридической техники. 28

3.3 Подходы к организации юридической работы.. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

Актуальность
исследования. Тема актуальна по следующей причине: одним из важных условий
совершенствования законодательства является наличие системы определенных
требований к процессу разработки нормативно-правовых актов. Эти требования,
веками разрабатываемые несколькими государствами, сконцентрированы в области
знаний, называемой законодательной технологией. Наше законодательство страдает
множеством технических недостатков, особенно тех законов и других правовых
актов, которые были приняты за последнее десятилетие. И вполне правомерно
предположить, что это обстоятельство (в том числе) явилось одной из причин
несовершенства действующего законодательства, созданного в массовом сознании
впечатления о том, что закон не имеет обязательной силы, о возможности его
применения, безнаказанности, нарушениях и т. Д. и допустимость «борьбы за
законы» и их применение.

Объект исследования — правовая
техника в уголовном праве.

Предмет исследования — уголовное
законодательство.

Цель работы — комплексное
исследование юридических приемов в уголовном праве.

При выполнении этой работы были поставлены следующие
задачи:

1. Изучите определение правовой технологии,
рассмотрите правила формулирования и развития нормы права, правила построения
нормативных актов и их применения.

2. Определить виды юридических приемов, рассмотреть
законодательную технику, метод систематизации, метод учета нормативных актов,
метод репрессивных действий, легализацию документов.

Метод исследования. Эффективность и действенность
законов и иных нормативных правовых актов во многом зависит от точности и
ясности правовых формулировок, их логической связи и непротиворечивости, а
также последовательности применения правовых понятий и терминов. Этому
способствуют правила и приемы правовой техники, используемые законодателем при
разработке нормативных нормативных актов.

Курсовая работа состоит из введения, основной
части, которая, в свою очередь, разделена на главы и параграфы, выводы и список
использованных документальных источников.

Заключение:

Таким образом, можно
сделать следующие выводы:

Законодательная инженерия
в уголовном праве — это система правил и приемов подготовки наиболее
совершенной формы и структуры проектов нормативных правовых актов с целью
обеспечения наиболее полного и точного соответствия формы нормативных правовых
актов их содержанию, доступности, простоте и простоте, наглядность нормативного
материала и исчерпывающий. Отчетность по регулируемым темам.

В уголовном праве
различают следующие виды отражения правовых норм в статьях правовых актов:

1. Прямой тип
презентации. Суть этого метода состоит в том, что статья нормативного правового
акта содержит все три элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция).
Здесь логическая структура нормы права совпадает со структурой статьи нормативного
правового акта.

2. Справочное
представление. Таким способом представления правовой нормы статьи правовых
актов не содержат всех структурных элементов, но делается ссылка на другие
связанные статьи того же правового акта, в которых может быть найдена
недостающая информация.

3. Пустая презентация.
При использовании этого метода статья нормативного правового акта устанавливает
ответственность только за нарушение определенных правил. Однако сами правила,
которые нарушаются, не включены, и нет прямой ссылки на какие-либо другие
статьи того же закона.

Что касается уголовного
права, лингвистические правила были сформулированы в краткой форме, чтобы
исключить архаизмы, историзмы, неологизмы, вульгаризмы и разговорные языки, а
также придерживаться законодательного стиля, в соответствии с которым были
исключены выразительные, эмоциональные лексические конструкции.

Смысл
толкования уголовного закона заключается в понимании содержания закона с целью
его применения в строгом соответствии с волей законодателя. Правовую технику в
широком смысле можно определить как набор средств и методов, с помощью которых
цели, поставленные или преследуемые властями гражданского общества, вписываются
в основное русло правовых норм и достигаются за счет эффективного применения
этих норм. Юридическая техника в узком смысле ограничивается вопросами, которые
определяют или проясняют условия использования языка права и структуру
юридической аргументации, а также различные приемы, средства и правила. Можно
выделить основные аспекты юридической техники: набор средств (юридическая
терминология, юридические конструкции) и приемов (способы изложения правовых
норм, система ссылок и др.) Технического заказа; правила наиболее рационального
составления и правильного изложения правовых актов.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «ЮРИДИЧЕСКАЯ
ТЕХНИКА»

1.1 Становление
и история развития юридической техники С точки зрения
исторической логики право и юридическая инженерия должны возникать одновременно.
Ведь процесс создания права в первую очередь отражает развитие его внутренней
самоорганизации, результатом которой является, например, известная
«конструкция» права. его внутренняя структура и форма внешнего выражения (от
макроуровня до микроуровня). В самом общем виде это юридический метод, или
юридический метод, или юридический метод. Он возникает в процессе отделения
закона от согласованной (синкретической) системы регулирования общего общества
и превращения его в отдельный формализованный социальный регулятор с
характеристиками системы и структуры. Если в определенный момент истории
возникает идея (концепция, доктрина) права, то юридическая инженерия — это
средство (инструмент, метод) его материализации, которое в реальных условиях
является «обязательным». Точно так же развитие правоотношений в обществе
требует определенных средств и методов, чтобы передать им это качество. Технический
аспект формирования права в начале его истории состоит как раз в том, чтобы
придать закону качество последовательности и структуры. В то же время процесс
формирования права (и правовой технологии) является лишь одним из аспектов
процесса структурирования общества в ходе общественного разделения труда и
соответствующей эволюции человеческого сознания.

Становление правовой
технологии имеет свою историю, свои этапы развития в нескольких странах. Об
этом свидетельствуют известные правовые памятники мировой истории, такие как
законы Хаммурапи, царя Вавилона (1792 (?) — 1750 г. до н.э.), законы Ману (2
век до н.э.), законы табличек XII ( V до н.э.))), Кодекс Юстиниана (VI век
н.э.), Салическая правда (V (?) — VI век н.э.), «Каролина» (начало XVI века),
«Русская правда», Русское право и многие другие.

Методологические основы
юридической техники были заложены в трудах Платона и Аристотеля, Цицерона и
других известных античных юристов, которые утверждали, что законы должны быть
не только «написаны», но и что необходимо соблюдать процедуру и технику
разработки актов. Таким образом, Платон и Аристотель посвятили свою работу проблеме
создания, модификации и совершенствования законодательства. Римские юристы и
риторы видели риторику правовых норм: презумпции, аксиомы, фикции — это
средства, числа. В конечном счете, они являются средством общения или правилами
игры в семантической области юридического языка. В этой игре мы имеем дело не с
фактами объективной реальности, а с метафорами, синекдохами и прочими вещами в
рассказе (повествовании) о ней. В «Дайджестах» император Юстиниан приказал
своему представителю стремиться «устранить ненужную длину» и исправить в старых
книгах «то, что было неуместно, или что-то лишнее или недостаточно
совершенное».

Позже эта проблема нашла
отражение в трудах Ф. Бэкона, И. Бентама, К. Монтескье, Р. фон Иеринга и других
важных представителей философской и юридической науки Европы. Таким образом, К.
Монтескье, Р. фон Иеринг сформулировали важнейшие принципы разработки законов и
правил юридической техники, которые сегодня не утратили своей актуальности.
Великий мыслитель 18 века. Монтескье писал о том, каким должен быть «слог
закона», о важности последовательного использования терминологии в правовых
актах, фон Иеринг ввел в научный оборот термин «юридическая техника».

Большая работа по
техническому и правовому оформлению законодательства