Курсовая с практикой на тему Особенности взаимодействия власти и СМИ в современной России (от 1991 по настоящее время)

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. Взаимоотношения государственной власти и СМИ как составляющая
политического процесса. 4

1.1 Средства
массовой информации как политический институт / Роль СМИ в
общественной жизни. 4

1.2 Формы и
особенности взаимодействия государства и СМИ.. 7

1.3 СМИ и власть условиях трансформации политической системы России. 9

Глава 2. Способы давления органов государственной власти на СМИ
/ Цензура  18

2.1
Понятие и краткая история цензуры в России. 18

2.2
Современное состояние цензуры в СМИ + примеры кейсов из СМИ.. 22

2.3
Законодательство
как регулятор взаимоотношений между государственной властью и СМИ.. 26

Список
литературы. 31

Введение:

Отношения
PR и СМИ — одно из дискуссионных вопросов современного медиа пространства.  Представители СМИ довольно часто относятся к
PR-специалистов несколько свысока, упрекая их в посягательствах на свободу
слова. В свою очередь, PR-специалисты часто-густо забывают, что журналисты —
это лидеры общественного мнения, поэтому относиться к ним нужно с уважением.
Однако, несмотря на конкуренцию и определенные взаимные претензии, обе стороны
хорошо понимают, как в притче об отдельных лозинки и веник, именно в совместной
работе их преимущество и сила.

Совершенно
очевидна двойная роль самих СМИ в системе «государство — СМИ». С одной стороны,
СМИ по самой своей природе объективно более или менее интегрированы в
управленческий механизм государственных структур. С другой стороны, они
направлены на удовлетворение информационных потребностей и интересов как
отдельного человека, так и всех социальных институтов гражданского общества.
Более того, характер отношений в системе «государство — СМИ» во многом
определяется как характеристиками конкретного субъекта Российской Федерации,
так и характеристиками многонационального государства [7].

Именно
СМИ являются важнейшим звеном в системе реализации информационной политики
государства, позволяющей регулировать процессы воздействия информации в
различных сферах жизнедеятельности государства и общества.

Общественное
мнение сегодня становится более активным и эффективным регулятором
политического процесса. СМИ не только отражают доминирующие настроения, но и
формируют это общественное мнение.

Информационная
сфера становится одним из важнейших объектов государственного управления.
Основным инструментом управления правительственной информацией является
информационная политика правительства. Потенциал передачи информации о
государственной власти заключается не только в наличии эффективных
информационных каналов, через которые власти могут объяснять свои решения
обществу, но и в установлении обратной связи с обществом. , что позволяет
услышать запросы различных социальных групп, проанализировать и скорректировать
информационную политику государства.

Анализ последних
публикаций и исследований. Вопрос существования технологии
связей с общественностью, ее место среди других маркетинговых технологий,
взаимодействие со СМИ как субъектом медиа пространства стали объектом анализа в
работах ведущих иностранных и отечественных ученых И. Алешиной, Дж. Бернета, Т.
Лукьянец, В. Королько и др.

Объект исследования
— взаимоотношения государственной власти и СМИ как составляющая политического
процесса.

Предмет исследования
— способы давления органов государственной власти на СМИ.

Цель курсовой работы.
Целью работы является исследование процесса взаимодействия органов власти и
средств массовой информации.

Для
достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1.
Изучить средства массовой информации как политический институт / Роль СМИ в
общественной жизни.

2.
Рассмотреть формы и особенности взаимодействия государства и СМИ.

3.
Рассмотреть СМИ и власть условиях трансформации политической системы России.

4.
Исследовать понятие и краткую историю цензуры в России.

5.
Изучить современное состояние цензуры в СМИ и привести примеры кейсов из СМИ.

6.
Проанализировать законодательство как регулятор взаимоотношений между
государственной властью и СМИ.

Заключение:

Таким образом, отношения между властью и СМИ очень многогранны и
могут принимать самые разные формы (как противостояние, так и позитивное
взаимодействие). Сегодня необходимо развивать и поддерживать позитивное
взаимодействие между государственной властью и СМИ, потому что СМИ являются
посредником между обществом и государством. Посредническая роль СМИ
заключается, прежде всего, в том, что они представляют интересы общества перед
властями, помогают обществу их формулировать и защищать, они сами являются
наиболее важным институтом. гражданского общества, не отступая от роли
своеобразного механизма передачи импульсов от государства обществу и обратно.
Для власти в этих отношениях первостепенным интересом является поддержка
общества, благосостояние государства и собственное благополучие, а для СМИ
желание максимально полезно, чтобы общественность приводила к хорошо свою
деятельность и в то же время быть контролером и посредником между государством
и компанией.

Таким
образом, даже несмотря на то, что традиционные СМИ в плане формирования
общественной мысли не только в России, но в целом в мире несколько потеряли
свои позиции, а потому не могут быть однозначным гарантом успешности
PR-кампаний, хотя негативно повлиять на репутацию компании или публичной
персоны они вполне способны. Поэтому состояние и взаимовыгодные отношения
корпоративных PR-служб с большинством СМИ — не просто прихоть, а действительно
неотложное дело.

Механизм
работы PR со СМИ включает:

—
рассылку пресс-релизов и пресс-пакетов (материалов, фотографий, статистических
данных и тому подобное);

—
организацию пресс-конференций;

—
посещение журналистами специальных мероприятий;

—
оперативное предоставление информации по запросам;

—
организацию семинаров по обучению журналистов, пишущих по соответствующей
проблематике.

Для
информирования журналистов устраивают брифинги, на которых обнародуют
согласованную сторонами — участниками переговоров информацию об их содержании,
ходе, результатах. Информационные нагрузки имеют паблик-туры –
специализированные поездки, организованные для журналистов, во время которых их
знакомят с фирмой (организацией), регионом и тому подобное; пресс-клубы, во
время заседаний которых представители определенной отрасли и журналисты
обсуждают актуальные проблемы; неофициальные встречи с журналистами, когда
происходит обмен информацией, передачи журналистам специальных информационных
пакетов, которые могут побудить их к подготовке соответственных материалов.

Нередко
для появления определенных материалов в СМИ специально организуют «потерю»
информации — целеустремленные донесения до сведения журналистов информации с
одновременным сокрытием ее источников и заинтересованных в ее обнародовании
людей.

Отдельную
страницу в контексте данной темы составляют специализированные информационные
ресурсы PR-индустрии. Частично они являются коммерческими, частично созданными
при общественных организациях.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Взаимоотношения государственной власти и СМИ как составляющая
политического процесса

1.1 Средства массовой информации как политический институт / Роль СМИ в общественной жизни

В
широком смысле информационное общество — это общество, для которого информация
и знания превращаются в главный ресурс господства. Инструментом господства
путем установления и контроль над политическими коммуникациями на
горизонтальном и вертикальном уровнях в таком обществе становятся различные по
своей природе СМИ: печатные, электронные, сетевые. И хотя последние постепенно
начинают смещать прессу и телевидение с лидерских позиций «организаторов,
воспитателей и вдохновителей масс», все же таки слишком рано говорить об
устранении традиционных СМИ со дискурсивного поля политики.

Как
коммуникативная практика политика требует опосредованных форм общения и
специальных средств коммуникации между различными носителями власти,
государством и гражданами. В рамках коммуникативного подхода политическая
власть интерпретируется не просто как ограничена временем и пространством
определенная субстанция влияния, подчинения, доминирования и инструмент
установления политического порядке. Напротив, она воспринимается как особая
разновидность социальной взаимодействия политических субъектов. В этом контексте
политическую власть можно трактовать как специфическую форму социальной
коммуникации между субъектами и объектами политической деятельности по поводу
получения, хранения, воспроизведения и трансформации политической информации с
целью выработки адекватных или неадекватных к политическим ценностям.

Любая
деятельность, связанная с властью и управлением, имеет информационную природу.
Именно из-за получения, селекцию, толкование, компоновки, распространения
информации субъект власти и управления способен направлять действия объекта в
конструктивное (или деструктивное) русло, влиять на формирование в его сознании
заданной картины мира, а, значит, и определять траектории развития всего
общества.

Стремящиеся
избежать монополизации власти в руках одного субъекта, европейское сообщество,
пройдя через драматические события гражданских конфликтов, революций, террора,
еще несколько веков назад усилиями интеллектуалов и практиков от политики
выработала действенный рецепт: государственная власть должна быть разделенной
на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Впрочем, развитие
дальнейших событий показал, что часто за фасадом такого конструкта расцветают
авторитарные режимы разной степени произвола. Единственным средством
противостоять формализации демократических процедур и выхолащиванию самой идеи
демократии стало появление т. н. «четвертой власти» — власти СМИ.