Курсовая с практикой на тему «Особенности тактики допроса иностранных граждан»

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика тактики допроса 5
1.1. Тактика допроса: понятие, сущность, значение 5
1.2. Тактика допроса иностранного гражданина 9
Глава 2. Особенности тактики подготовки и проведения допроса иностранных граждан 15
2.1. Особенности тактики подготовки допроса иностранных граждан 15
2.2. Тактические особенности производства допроса иностранных граждан по фактам организации незаконной миграции 21
Заключение 27
Список использованной литературы 29

Введение:

Актуальность темы курсовой работы определена тем, что допрос в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве играет важную роль для выяснения обстоятельств совершенного преступления, а также в процессе доказывания по уголовному делу. Это следственное действие, которое получило достаточно широкое распространение в деятельности практически каждого следователя. И это не случайно, ведь при допросе того или иного лица выясняются важные обстоятельства и детали совершенного преступления, а также сведения, которые в дальнейшем могут быть использованы как доказательства в уголовном судопроизводстве.
Понимая важную роль, которую выполняет допрос, законодатель наделил следователя достаточно широкими полномочиями для производства этого следственного действия. Следователь самостоятельно выбирает место проведения допроса, устанавливает время его начала, определяет его продолжительность, а также участников.
Изучая показатели последних лет преступности в России, можно увидеть то, что достаточно немалую долю (около 3.2%), составляют преступления, совершенные иностранными гражданами и лицами без гражданства.
Уголовное законодательство распространяется по всей территории Российской Федерации и действует на всех лиц, независимо от их пола, религиозности и гражданства. Принимая во внимание статистические данные, указанные выше, а также специфичность субъекта преступления, необходимо понимать, что иностранные граждане и лица без гражданства отличаются от российских граждан.
В связи с этим следственные действия и иные мероприятия по раскрытию и расследованию преступлений, проводимые с иностранцами, должны отличаться от аналогичных, проводимых с российскими гражданами. Не является исключением и допрос. Следователь при его производстве должен осознавать, что перед ним находится иностранный гражданин, со своими устоявшимся менталитетом, моральными ценностями и устоями.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся при проведении допроса иностранного гражданина.
Предмет исследования — нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок допроса, а также научная и учебная литература, отражающая тактику допроса иностранных граждан.
В связи со всем вышесказанным целью исследования данной работы является изучение тактики допроса лица иностранного государства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— рассмотреть общие положения тактики допроса;
— охарактеризовать тактику допроса иностранного гражданина;
— определить особенности тактики подготовки допроса иностранного гражданина;
— рассмотреть тактические особенности производства допроса иностранных граждан по фактам организации незаконной миграции.
Теоретической основой исследования послужили работы отечественных авторов, а именно: Л.Ю. Аксенова, Л.Р. Ахмедшин, С.Ю. Бирюков, Л.А. Василенко, Е.С. Жанбаев, Н.А. Жукова, В.А. Кондратенко, К.В. Кошкина, Е.Б. Кужевская, С.А. Львов, Н.И. Лямкина, Е.В. Назаркин, Е.А. Неупокоева, А.В. Сафронова, В.А. Хмелева, В.С. Хоршева, Т.Г. Ягубова и др.
Методы исследования: системно-функциональный, формально-юридический, анализ нормативных правовых актов, обобщение.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В результате проведенного исследования в рамках данной курсовой работы мы определили, что допрос – это ключевое следственное действие, сочетающие в себе комплекс тактических и психологических приемов и методов. Применение или неприменение тактического приема, его выбор из ряда идентичных целиком зависит от усмотрения следователя, от следственной ситуации и ряда других обстоятельств. Тактические приемы допроса всегда содержат психологическое воздействие. При их формировании и применении важно оценить допустимость и правомерность, исходя из научных и этических критериев.
Тактические приёмы допроса прямо не прописаны в нормах закона, однако, существуют некоторые общепринятые в практике и описанные в теории тактические особенности осуществления допроса. Безусловно, тактические приёмы допроса должны соответствовать определённым правилам, а именно: не противоречить закону и этическим нормам; не оказывать прямого влияния на допрашиваемого, которое могло бы привести к самооговору или к оговору других лиц; не основываться на насилии, угрозах и других незаконных мерах, а также на невыполнимых обещаниях; не дискредитировать правоохранительные органы.
Иностранные граждане, будь то подозреваемые или потерпевшие, могут неадекватно реагировать на все происходящее, с трудом воспринимать обстановку. Чувство недоверия к органам власти, искаженное понимание законодательства, незнание правил судопроизводства – все это отрицательным образом влияет на общую обстановку при проведении предварительного следствия. В этом случае от следователя требуется терпение и внимание, чтобы достаточно ясно объяснить, что требуется от иностранного гражданина, но при этом соблюсти все процессуальные требования.
Для проведения допроса иностранного гражданина следователь должен составить план допроса, а также скорректировать вопросы с учетом специфики перевода на иностранный язык. То же касается и предъявления вещественных доказательств, протокола осмотра и т.д. Перевод должен производиться заблаговременно для сохранения тактики допроса. Обвиняемый иностранный гражданин, в соответствии с УПК РФ, должен быть ознакомлен с материалами законченного производства по уголовному делу с участием переводчика.
Подготовка к допросу включает в себя следующие действия следователя: определение места и времени допроса иностранного гражданина, определение порядка вызова на допрос, изучение личности допрашиваемого, определение предмета допроса и составление плана допроса, изучение доказательств, которые могут быть предъявлены в ходе допроса обвиняемого, определение средств фиксации хода и результатов допроса, а также возможность применения технических средств фиксации.
Время и место допроса иностранного гражданина определяются не только с учетом обстоятельств совершения преступления, но и, прежде всего, с учетом времени его пребывания в России. Время и место допроса также может устанавливаться и руководителем следственного подразделения через МИД России.
Допрос незаконных мигрантов может носить конфликтный и бесконфликтный характер. Выбор тактических приемов зависит от ситуации допроса. Конфликтная ситуация при проведении допроса об организации незаконной миграции складывается в результате того, что незаконные мигранты являются нарушителями уголовного законодательства и не стремятся оказывать содействие правоохранительным органам. Достижение целей допроса зависит от того, сумеет ли лицо, производящее допрос, изменить данную ситуацию. В зависимости от ситуации допроса целесообразно использовать такие тактические приемы: допрос в хронологической последовательности; детализация и конкретизация показаний; предъявление вещественных доказательств; выявление мотивов и дачи ложных показаний; логический анализ противоречий; использование противоречий в показаниях соучастников и др.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика тактики допроса

1.1. Тактика допроса: понятие, сущность, значение

Среди следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных – является допрос. Получение полных достоверных показаний в ходе допроса возможно лишь посредством применения тактических приемов. Необходимость применения тактики обусловливается тем, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователь, дознаватель работают в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, заинтересованных в результатах его деятельности .
Допрос — процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном порядке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого относительно обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию .
Следует отметить, что тактические приёмы допроса прямо не прописаны в нормах закона, однако, существуют некоторые общепринятые в практике и описанные в теории тактические особенности осуществления допроса.
Безусловно, тактические приёмы допроса должны соответствовать определённым правилам, а именно:
— не противоречить закону и этическим нормам;
— не оказывать прямого влияния на допрашиваемого, которое могло бы привести к самооговору или к оговору других лиц;
— не основываться на насилии, угрозах и других незаконных мерах, а также на невыполнимых обещаниях;
— не дискредитировать правоохранительные органы .
Традиционные приемы основываются на общих положениях тактики допроса, предусматривающих его стадийность. Собственно допросу должна предшествовать беседа на общие темы, в ходе которой следователь может и должен применить ряд таких тактических приемов, как устранение смыслового и эмоционального барьера, возбуждение интереса к общению у допрашиваемого, проявление интереса к личности допрашиваемого лица.
Непосредственно допрос продуктивнее проводить в обычной официальной форме, что варьируется в зависимости от конкретных обстоятельств. Следователь, как бы плавно переходя с общих тем к основной, предлагает допрашиваемому рассказать все известное по делу, таким образом начинается этап допроса, именуемый свободным рассказом.
Как общий тактический прием допроса свободный рассказ заключается в предоставлении допрашиваемому возможности самостоятельно изложить известные ему факты в той последовательности, какую он изберет сам или какую порекомендует (при отлаженном контакте) следователь.
По окончании свободного рассказа, которым, как правило, не исчерпывается предмет допроса, следователь восполняет и уточняет полученные показания, а также выявляет новые факты, не упоминавшиеся в процессе свободного рассказа, путем постановки вопросов допрашиваемому. Если полученные показания, по оценке следователя, являются ложными, то на данном этапе он должен при добросовестном заблуждении помочь допрашиваемому исправить допущенные ошибки; при умышленной даче ложных показаний – изобличить его во лжи и побудить к даче правдивых показаний .
Весомую роль в допросе может сыграть метод косвенных вопросов, т. е. вопросов, существенных для расследования, но маскируемых среди внешне безопасных, как бы далеких от расследования тем. Поскольку традиционные способы и приемы ведения допроса не всегда эффективны в силу разнообразных индивидуальных свойств личности допрашиваемых участников судопроизводства, существует необходимость применения и постоянного поиска новых, не всегда традиционных приемов. Так, к приемам допустимого эмоционального воздействия относят использование музыки как определенного фона допроса . Однако перед тем как использовать музыкальный фон, необходимо досконально изучить личность допрашиваемого, определить особенности его темперамента.
Один из способов разговорить замолчавшего или лгущего допрашиваемого, предлагаемый С. А. Антиповой, — изобразить невежество, т. е. сделать вид, что следователь ничего не знает и очень ценит точку зрения допрашиваемого, т.е. просит у него помощи. Это, полагает автор, поможет не только сохранить ценные сведения, но и расположить лицо к беседе .
Допрос проводимый двумя следователями попеременно, т. е. перекрестный допрос, позволит аккумулировать опыт, знания, навыки и личностные качества двух сотрудников правоохранительных органов, преодолеть субъективизм, присущий индивидуальному мышлению.
Тактика допроса, безусловно, зависит и от статуса допрашиваемого лица. Подозреваемые и обвиняемые – это лица, наиболее заинтересованные в исходе дела, склонные к утаиванию или искажению обстоятельств. Целесообразно в одни и те же дни допрашивать непосредственно связанных между собой обвиняемых и подозреваемых, чтобы при необходимости можно было провести в ближайшее время очные ставки или предъявление для опознания.
Интересы потерпевшего и свидетеля всегда субъективно окрашены и определяются личностью названных участников процесса, их отношением к событию преступления. Если события воспринимались потерпевшим чрезвычайно болезненно, то можно предложить жертве вести рассказ как бы от третьего лица: вместо местоимений я употреблять он .
При установлении психологического контакта впервые очередь необходимо обратить внимание на черты психики, характера которые характеризуют его взгляды, убеждения, направленность личности и выступают мотивами поведения.
При этом стоит понимать, что свойства личности никак не соотносятся с ее индивидуальными особенностями. Они отражают и общее, и особенное, и единичное. На личность достаточно значительное влияние оказывает ее принадлежность к таким группам, как социальный класс, национальность, профессиональная и иная общественно-историческая или социальная группа. За исключением этих особенностей необходимо понимать особенности условий жизни, быта, нравов, культуры, национальности, к которой принадлежит допрашиваемый. В то же время любое качество личности, как и национальную особенность, нельзя рассматривать в отрыве от классовой принадлежности допрашиваемого .