Курсовая с практикой на тему Особенности стилистического оформления речи политика в условиях пандемии Covid-19

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.
Научно-теоретические подходы к изучению политического дискурса. 5

1.1.
Понятие «политический дискурс» в лингвистике. 5

1.2.
Языковые особенности политического дискурса. 8

Выводы
по 1 главе. 11

2.
Специфика стилистического оформления политического дискурса в условиях пандемии
Covid-19. 12

2.1.
Влияние пандемии Covid-19 на стиль политического дискурса. 12

2.2.
Стилистические средства оформления политического дискурса в условиях пандемии
Covid-19. 13

Выводы
по 2 главе. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23

Список литературы.. 25

Введение:

Во всем мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается
56,6 млн случаев COVID-19, 1,35 млн человек умерли. Мы рассматриваем
распространение пандемии как тот тип социальной угрозы, который обостряет
взаимоотношения между властью и обществом, сказывается на уровне поддержки
государственных институтов и может, в конечном итоге, иметь критичные
последствия для властных структур, политической элиты. В этой связи важно
понять, какова смена политического дискурса на появление нового вируса.

Актуальность исследования
политического дискурса, как жанра коммуникации определена следующими причинами:

1. Понятие «дискурс»
относится к наиболее употребляемым понятиям, однако даже среди лингвистов не
существует единого мнения относительно его трактовки, поскольку оперируя этим
понятием, исследователи часто выходят из полярных позиций.

О заинтересованности ученых
проблемами дискурса свидетельствует большое количество работ отечественных и
зарубежных исследователей, в частности Н. Арутюнов, Ф. Бацевич, А. Бессоновой,
А. Беловой, В. Демьянков, В. Карасика, Е. Кубряковой, Дж. Филипса, Дж. Юла и
др.

2. Распространение
пандемии коронавируса может быть рассмотрено как тот тип социальной угрозы,
который обостряет взаимоотношения между властью и обществом, сказывается на
уровне поддержки государственных институтов, и может, в конечном итоге, иметь
критичные последствия для властных структур, политической элиты.

Специфика
данного исследования заключается в том, что в работе представлена попытка
выявить особенности отражения в официальном политическом дискурсе ситуации,
связанной с коронавирусом, механизмы конструирования реальных и возможных
эпидемиологических, социальных и политических угроз, а также особенности
репрезентации политических решений, направленных на борьбу с эпидемией.

Толкование сути
политического дискурса базируются на теоретических основах центрального понятия
«дискурс» и рассматриваются в работах Т. ван Дейка, Р.Барта, М. Фуко,
Ю.Хабермаса, исследованиях отечественных авторов: М.Ильина, Е.Шейгала,
Г.Почепцова и др.

Объект исследования
настоящей работы – политический дискурс.

Предмет исследования –
стилистические особенности политического дискурса в современном политическом
медиадискурсе.

Цель работы заключается в
исследовании стилистических особенностей политического дискурса в современном
политическом медиадискурсе.

Непосредственный интерес
представляло изучение всего многообразия политического дискурса (выборы,
дебаты, выступления и т.д.), а также анализ текстов современных качественных
изданий с целью выявить особенности политического дискурса как жанра коммуникации.

Задачи исследования:

1. изучить
научно-теоретические подходы к изучению понятий «дискурс» и «политический
дискурс»,

2. провести анализ стилистические
особенности политического дискурса в современном политическом медиадискурсе

Методы, применявшиеся в ходе
исследования, включают в себя сплошную выборку лексического материала и его
систематизацию, количественный анализ, функциональный анализ и обобщение.

Практическая значимость
полученных результатов и выводов заключается в возможности их использования при
изучении современного политического дискурса.

Материалом для исследования
выступили 5 речей политиков, выступающих в период обострения пандемии Covid-19.

Исследование состоит из
введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Дискурс —
это мыслительно-коммуникативная деятельность, которая является совокупностью
процесса и результата, и включает как неленгвальный, так и собственно
лингвальный аспект. Основными характеристиками политического дискурса является
соотнесенность с участниками, теми, кто говорит и кто слушает, а также с
коммуникативными намерениями говорящего и определенным образом влияет на
адресата. Главными признаками политического дискурса считаются речевые
манипуляции и аргументирование. Манипулирование и аргументирование в
политическом дискурсе осуществляется через использование стратегий, которые
реализуются через определенные тактики. Коммуникативные стратегии дискурса
относятся его метадискурсивным категориям. Базовым инструментом
лингвистического анализа дискурса считают дискурсивную стратегию.

Глобальной
стратегией политического дискурса является стратегия оказания влияния, которая
представлена локальными стратегиями, реализуемых через ряд тактик.

Было установлено, что
растущее внимание к политическому дискурсу привело к гораздо более широкому
толкованию этого определения. Вслед за А. Шейгал политический дискурс
понимается как речевые образования, касающиеся сферы политики, предстают в
определенном ситуативном контексте и направлены на реализацию конкретной
прагматической семантики с использованием невербальных и вербальных средств
выражения.

Современный политический
дискурс выступает сложным и интересным явлением для лингвистических
исследований в общем. Современные лингвисты рассматривают языковые инструменты
и стратегии общественного вещания как важный инструмент власти и влияния на
общество, изучение структурных и функциональных особенностей политических
выступлений позволяет понять поведение известных политиков, общественных
деятелей и общества.

В данной главе представлен
стилистический анализ пяти речей политиков.

В речах российского
политика, используются выразительные средства на всех уровнях языка показывает,
что он осознает влияющую силу слова, стремится быть оригинальным, проявлять
через речь особенности своей личности, в том числе творческую составляющую.
Образные выражения занимают важное место в картине способов его политического
влияния на общественность. Т. Голикова использует как лексические средства
выражения (метафоры, сравнения, эпитеты, гиперболы и т.д.), так и
синтаксические (повторы, ряды однородных терминов, парцелляции, синтаксический
параллелизм, вставные предложения, вопросительные конструкции), лингвистический
анализ функционирования образных выражений, демонстрируя при этом
лингвистическое чутье, понимание слова и оценку, способность строить речь
максимально эффективным способом.

Проанализировано, что
речевое поведение Д. Трампа и Д. Байдена является использование метафор
(включая концептуальные метафоры), гипербол и склонность к использованию
контрастов и антитез.

Фрагмент текста работы:

1. Научно-теоретические подходы к изучению
политического дискурса 1.1. Понятие «политический дискурс» в лингвистике В
латинском языке «discursus» означает «разговор, беседу». В средневековое время
это слово стало означать «объяснение, доказательство, аргумент в споре,
логически стройное рассуждение». Перекочевав с латыни в основные европейские
языки, это понятие постепенно размывалось, означая уже всякое публичное
вещание. В целом же понятием «дискурс» сегодня обозначает любое явление
действительности, которое имеет знаковую природу и определенным образом
структурировано, включая тексты митингов, дебатов, спектаклей и тому подобное.
Учитывая эту размытость, в отдельное научное направление выделилась лингвистика
текста, которая изучает язык в действии на основе поиска закономерностей,
присущих любым текстам»[3, с.26].

Автором теории дискурса
считают Э. Бенвениста. Он ввел различение текста как безлично-объективистского
повествования и дискурса, как живой речи, что предполагает коммуникативный
контакт говорящих и слушающих.

Дискурс —
это мыслительно-коммуникативная деятельность, которая является совокупностью
процесса и результата, и включает как нелингвальный, так и собственно
лингвальный аспект [1, с. 16].

В нашем
исследовании мы будем пользоваться определением дискурса, которое предложено
Ю.Н. Карауловым: «Под дискурсом следует понимать текст(ы) в неразрывной связи с
ситуативным контекстом: в совокупности с социальными, культурно-историческими,
идеологическими, психологическими факторами и т.д., с системами
коммуникативно-прагматических и когнитивных целей, установок автора, который
взаимодействует с адресатом, что предопределяет особую упорядоченность языковых
единиц разного уровня при воплощении в тексте»[8].

Лингвистическим
воплощением дискурса как явления, которое разворачивается во времени, является
текст. Именно текст позволяет анализировать характеристики дискурса, которые
при этом не сводятся к свойствам самого текста [15].

Обращаясь к рассмотрению политического дискурса,
следует сказать, что язык, речь и политика неразрывно связаны. Политика как
особая форма деятельности «связана с распределением и осуществлением власти
внутри государства и между государствами» [9, с. 8]. Любое политическое
действие или решение, прежде всего, является речевым действием; любые
политические процессы являются коммуникативными процессами и в значительной
степени определяются языком [5, с.50 – 63].

Оформление политического
дискурса стало возможным благодаря стремительной эволюции средств массовой
информации. Исследуя генезис публичной сферы, Ю. Хабермас отнес ее
возникновение еще к XVIII веку, однако, на наш взгляд, расцвет политический
дискурс достиг только с появлением СМИ. Считаем, что СМИ создают
«крупномасштабный политический дискурс», связывая  воедино когнитивные и социальные аспекты,
втягивая в трансмиссию ценности, фреймы, модели, символы, мифы, имеющие
различный потенциал. Коммуникант их фильтрует, инвентаризирует, формируя
определенные предметные аналоги на основании суждений оценки. Таким образом
«медиадискурс», шлифуется журналистами, является частью процесса, в котором
политический дискурс реализуется.

Лингвистический
подход к политическому дискурсу имеет своим предметом как политический язык,
используемый с манипулятивной целью, так и язык политики — терминологию и
риторику политической деятельности. Однако политический дискурс не ограничен
профессиональными пределами, он ясен и доступен для понимания большинства.
Политический дискурс является сложным коммуникативным явлением, целью которого
является борьба за власть способом формирования общественного мнения, которое
включает текст как вербализованной результат речи, контекст — ситуативный и
социокультурный, а также специальные языковые средства, которые соответствуют
целям и задачам дискурса. Социокультурный контекст политического дискурса
характеризуется ориентацией на массовую аудиторию, объединенную общими
ценностями и установками, которыми можно управлять; обладает
национально-культурного спецификой; идеологичностью (дискурс отражает взгляды,
убеждения, ценностные ориентации определенной социальной группы). [10]

Политический
дискурс является видом дискурса, ведь он ограничен особой социальной сферой —
политикой. Вообще, мнения ученых относительно того, что же представляет собой
политический дискурс, расходятся.

Однако
стоит отметить, что политический дискурс не ограничивается сугубо диалогической
речью. Он существует в устной и в письменной форме. К устной форме относятся:
публичные выступления, заявления, комментарии, политические обзоры,
пресс-конференции, дебаты, интервью, участие в теле- и радиопередачах,
правительственные обсуждения. Такая форма политического дискурса является
личной и индивидуализированной.

 Письменная форма включает в себя документацию
(договоры, соглашения, протоколы), а также публикации в СМИ, материалы
специализированных изданий, рекламу, агитационные листовки, буклеты, имиджевые
тексты.

А.А.
Кибрик выделяет также различные формы политического дискурса в зависимости от
коммуникативных, формальных, интенциональных и других факторов. Она предлагает
следующую классификацию: по цели политический дискурс бывает информативным,
побудительным, имиджевым, мотивационным, экспрессивным, по форме — устным и
письменным, по фактору адресата — личный и массовый, по фактору говорящего —
адресно-направленным и косвенным, по сфере функционирования — телевизионным,
газетно-журнальным, рекламным, PR [9]

Итак,
широкое понимание понятия политического дискурса охватывает все речевые
высказывания, в которых речь идет о политике, он имеет ряд особенностей,
связанных собственно с особенностями политической деятельности и политики в
целом.

В узком
значении, политический дискурс является целенаправленной речевой деятельностью
в области взаимоотношений между различными общественными группами,
государствами и народами, которая в первую очередь связана с борьбой за
получение или удержания государственной власти и является орудием регулирования
и формирования этих отношений, то политический дискурс включает в себя вектор,
направленный на вопрос власти.

Целями
политического дискурса могут быть: достижение общественного согласия, принятия
и обоснования политических и социально-идеологических стратегий, поддержка или
разрушения позиций, навязывание той или иной идеологической ориентации в
массовом сознании и прочее. Основными функциями политического дискурса
являются: манипулятивная; функция убеждения; информативная; аргументативная;
убеждающая.