Курсовая с практикой на тему Особенности регулирования соучастия в уголовном праве зарубежных государств

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Характеристика института
соучастия. 5

1.1.Теоретические аспекты института соучастия в
уголовном праве. 5

1.2. Правовая характеристика преступных
участников преступления в уголовном праве  зарубежных государств. 7

Глава 2.Практические аспекты уголовной
ответственности за соучастие в уголовном праве зарубежных государств. 12

2.1. Групповое совершение
преступления по англосаксонскому уголовному праву: особенности законодательной
регламентации. 12

2.2. Особенности зарубежного
уголовного законодательства о соучастии в преступлениях со специальным
субъектом. 24

Заключение. 30

Список использованных источников. 31

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. То, что соучастие возможно только в умышленных
преступлениях, признается законодательством и доктриной большинства стран мира.
Помимо стран СНГ, это положение прямо отражено, в частности, в УК Боливии,
Германии, КНР, Лаоса, Латвии, Литвы, Парагвая, Перу, Эстонии, а также
большинства стран — бывших английских колоний.

Особенностью
зарубежного уголовного права является также то, что наряду с уголовной
ответственностью за соучастие в умышленных преступлениях в некоторых
государствах возможно наступление уголовной ответственности и за соучастие в
неосторожном преступлении. Такая ответственность, например, обосновывается
доктриной и используется судебной практикой Англии и США. Исследователи
отмечают, что при неосторожном преступлении, когда результат причинен
совместной деятельностью нескольких лиц, как гласит ст. 113 УК Италии, каждое
из них подлежит наказанию, установленному за данное преступление. Определение
видов соучастников в УК Японии также допускает соучастие при неосторожной форме
вины[1].

Аналогичное
положение содержится в ст. 4 УК Швеции, согласно которой «каждый соучастник
должен быть осужден в соответствии с умыслом или неосторожностью, относящихся к
нему». УК Польши в ст. 20 также предусматривает положение, когда каждый из
соучастников в совершении запрещенного деяния подлежит ответственности в
пределах своего умысла или неумышленной вины независимо от ответственности
остальных соучастников.

Объектом исследования являются общественные отношения в
области   организованной преступности.

Предмет исследования — положения нормативных правовых
актов, материалы правоприменительной практики, регулирующие  особенности регулирования соучастия в уголовном
праве зарубежных государств. Цель исследования  -комплексно-правовое изучение  особенностей  регулирования соучастия в уголовном праве
зарубежных государств.

Достижение
указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: -проанализировать характеристику института соучастия;

-изучить
практические аспекты уголовной ответственности за
соучастие в уголовном праве зарубежных государств.

Методологическую основу
исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов
познания, в их числе: диалектический, системно-структурный,
формально-юридический, социологический, сравнительно-правовой, статистический
методы.

Структура
работы
обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух
глав, заключения, списка использованных источников. [1] Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития
уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 2018.
№ 6. С. 50

Заключение:

К настоящему времени институт организованного преступного
объединения (в том или ином виде) предусмотрен уголовными законами большинства
стран мира, однако его место в системе уголовного права и законодательства
далеко не одинаково.

Указанные в ст. 35 УК РФ понятия и определения форм соучастия
в виде группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной
группы или преступного сообщества (преступной организации) лишь приблизительно
соотносятся с аналогичными нормами уголовного законодательства зарубежных
государств. Во многих зарубежных источниках права такие формы соучастия не
рассматриваются, и определений преступных организаций не дается.

Кроме того, например, в странах СНГ, Албании, Вьетнаме,
Латвии, Франции нормы об ответственности за участие в преступном объединении
содержатся как в Общей, так и в Особенной части УК.

Однако в большинстве стран указанные нормы имеются лишь в
Особенной части (Австрия, Алжир, Испания, КНР, Македония, Нидерланды,
Республика Корея, Эстония, большинство стран Латинской Америки).

В некоторых государствах нормы об ответственности участников
преступных организаций, помимо УК, содержатся в специальных законах (Италия,
США) или только в специальных законах (Индия, ЮАР, Япония).

Необходимо отметить, что категория организованного
преступного объединения используется главным образом (но не исключительно) в
странах романо-германской системы уголовного права.

Таким образом, уголовное зарубежное законодательство
представлено во многом отличными от российского уголовного закона нормами.

Некоторые нормы зарубежного уголовного законодательства, на
наш взгляд, целесообразно использовать в УК РФ, однако есть и такие, которые
способны лишь затруднить квалификацию преступлений, совершенных в соучастии, и
осложнить правоприменительную практику.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.
Характеристика института соучастия 1.1.Теоретические аспекты института
соучастия в уголовном праве Соучастие является одним из важнейших институтов уголовного права и в то же
время наиболее сложным в рамках правоприменения.

Основным критерием, благодаря которому можно выявить соучастие, является
наличие умышленной вины всех участников при совершении преступления. Каждый
соучастник осознает общественно опасный характер деяния, предвидит преступные
последствия, желает или сознательно допускает их, преследуя при этом преступные
цели и имея единые намерения[1].

Вторым по значению выступает критерий совместности, взаимная
обусловленность, объединение усилий для совершения преступления. Преступление,
совершенное соучастниками, направлено на достижение преступного результата и
слагается из совместной деятельности соучастников. Для признания лица виновным
в соучастии необходимо установить причинную связь между действиями этого лица и
вредными последствиями совершенного исполнителями преступления, а также наличие
умысла, направленного на содействие исполнителям преступления.

Соучастники различаются между собой по характеру выполняемых действий.

Уже на стадии определения лиц, участвующих в совершении преступления,
возникает один дискуссионный вопрос. Если в состав такой преступной группы
входят лишь лицо, которое подлежит уголовной ответственности, и лицо, которое в
силу определённых обстоятельств не подлежит привлечению к уголовной
ответственности. Можно ли в данном случае считать, что здесь есть признаки
соучастия (не подлежащие уголовной ответственности в силу возраста, либо по
критерию невменяемости и т.д.). [1] Пинчук А. П. Понятие
формы соучастия в преступлении / А. П. Пинчук, Г. Е. Решетников //
Отечественная юриспруденция. 2019. № 7 (39). С. 30