Курсовая с практикой на тему Особенности расследования убийств при обнаружении неопознанного трупа.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Особенности расследования убийства при обнаружении неопознанного трупа 6
1.1. Организация расследования убийства при обнаружении неопознанного трупа 6
1.2. Следственные действия при расследовании убийства при обнаружении неопознанного трупа 10
Глава 2. Установление личности неопознанного трупа 18
2.1. Криминалистические и судебно-медицинские аспекты идентификации при исследовании трупов неизвестных лиц 18
2.2. Судебно-медицинская экспертиза трупов неизвестных лиц 28
Заключение 33
Список использованных источников 41

Введение:

Актуальность темы. В настоящее время – во времена террористических актов, природных катаклизмов, различных техногенных катастроф, которые, зачастую, сопровождаются многочисленными жертвами, следует прибегать к процедуре идентификации личности погибшего гражданина. С каждым годом, ученые в области идентификации личности человека делают огромные шаги для того, чтобы установить личность погибшего с точностью до 100 %.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что по статистике МВД России, ежегодно регистрируется более двадцати тысяч трупов неизвестных и неустановленных лиц. Поскольку жизнь человека является наивысшей ценностью, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции РФ , поэтому, если не установить личность погибшего человека, невозможно восстановить справедливость, которую нарушили преступным путем. Также, проблема установления личности погибших в значительной мере усложненно тем, что тело изменяется и повреждается под действием различного рода факторов. В связи с чем, разработка новых и усовершенствование нынешних методов идентификации личности погибших, является наиважнейшей стратегической задачей.
Проводя своеобразный анализ взаимосвязи, и взаимовлияние элементов криминалистической характеристики преступного деяния, которая включает в себя в частности такие элементы, как: личность преступника, условия совершения преступления, способы подготовки и сокрытия преступного деяния, следует отметить то, что в ходе осмотра места преступления и в ходе изучения личности преступника, следователь взаимодействует со своеобразной структурой многогранной взаимосвязи.
Вовремя проведенная идентификация неопознанного трупа поможет быстро раскрыть преступление, а также найти пропавшего человека или преступника. Затрудненность использования процесса идентификации в том, что нельзя заранее определить, на каком этапе она закончится и лицо, совершившее преступление, либо же лицо, которое является жертвой преступления, будет установлено. Несмотря на это, в следственной практике нередко обращаются к процедуре идентификации.
Процесс идентификации неопознанного человека имеет важное значение при расследовании таких преступлений, как: похищение людей, убийство, без вести пропавших людей при различных катастрофах, террористических актов, стихийных бедствий и так далее. Данную задачу на практике можно решить путем выявления индивидуальных признаков трупа, и сопоставлением их со следами, которые погибший оставил при жизни, например, с различными материальными, биологическими следами, а также, с сопоставлением с зафиксированной документально информацией и с информацией, которая осталась в сознании других людей.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с расследованием убийств при обнаружении неопознанных трупов.
Предмет работы – нормы уголовно-процессуального законодательства, криминалистические теории и методики, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.
Цель работы – исследовать особенности расследования убийств при обнаружении неопознанного трупа.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть основные вопросы организации расследования убийства при обнаружении неопознанного трупа.
2. Изучить следственные действия при расследовании убийства при обнаружении неопознанного трупа.
3. Проанализировать криминалистические и судебно-медицинские аспекты идентификации при исследовании трупов неизвестных лиц.
4. Охарактеризовать особенности судебно-медицинской экспертизы трупов неизвестных лиц.

Заключение:

Нередки ситуации, когда личность убитого на первоначальном этапе расследования не установлена. Речь идет о неопознанных трупах, частях трупов, подвернувшихся разложению или уже скелетированных трупах. Преступники, расчленяющие труп или обезображивающие лицо потерпевшего, как и в случаях сокрытия трупа, связаны с потерпевшим либо с местом, где произошло убийство, или стремятся затруднить расследование. В ходе осмотра места происшествия отмечается расположение и дается характеристика самого места обнаружения трупа или его частей.
Анализируя основные положения теории идентификации с позиции применения к процессу установления личности неопознанного трупа можно определить, что все они распространяются как на объекты следственных действий, так и на объекты различных экспертиз, при этом последние характеризуются рядом особенностей, которые определяют специфику их проведения.
Одной из наиболее распространенных проблем, возникающих при идентификации личности неопознанного трупа, является недостаточность материала, пригодного для проведения исследований. Помимо этого, на сегодняшний день конкретного алгоритма применения методов идентификации личности трупа в той или иной ситуации не предусмотрено, что создает дополнительные трудности в выборе наиболее верной методики (методик). Сказанное говорит о необходимости дальнейшей модернизации и совершенствования методов идентификации личности неопознанного трупа.
Несмотря на различные алгоритмы идентификации неопознанных трупов, которые постоянно разрабатываются учеными в сопряжении с новыми методами идентификации и внедряются в практику, данная проблема остается актуальной и по сей день. Решив данную проблему, появится возможность с минимальными затратами времени и средств точно идентифицировать неопознанные трупы, что позволит свести до минимума количество трупов, которые пока есть необходимость захоранивать неопознанными. Следует отметить, что не смотря на колоссальные материальные затраты, отчасти решить данную проблему позволит законодательно закрепленное расширение контингента граждан, которых необходимо подвергать обязательной геномной регистрации.
На сегодняшний день наиболее распространенными и современными методами идентификации личности трупа выступают молекулярно-генетические и дактилоскопические. Вероятность правильного результата таких методов выше, по сравнению с более устаревшими методами (например, рентгенологический, судебно-стоматологический и др.) В то же время, проблема сложности сохранения материала, предоставляемого для идентификационного исследования, характерна и для модернизированных методов. Особенно явно это проявляется при идентификации трупов, обнаруженных на месте техногенных катастроф, террористических актов. По мнению А.В. Васильченко и А.А. Сальманова, в таких случаях идентификацию необходимо проводить по костным останкам и зубам, т.к. «кости обладают большим числом индивидуальных признаков и, что особенно важно для судебно-следственной практики, сохраняются дли-тельные сроки, исчисляемые годами, в то время как мягкие ткани быстро разрушаются под влиянием процессов гниения» . Действительно, по костным останкам можно установить пол, возраст, приблизительное время наступления смерти, следы заболеваний и травм, особенности строения скелета и многое другое. В то же время, при некоторых преступлениях элементы костей настолько повреждены, что уже не подлежат идентификации. Помимо этого, как правило, в ходе расследования подобных преступлений возникает необходимость в использовании не одного метода, а сразу же нескольких. Связано это с возможным отсутствием строго индивидуализированных признаков погибшего. Но, как уже упоминалось, на месте преступления иногда не остается даже костных останков, следовательно, остается исследовать лишь те следы, которые имеются.
В качестве метода идентификации личности используется дактилоскопирование трупа. Проблемные аспекты возникают в ситуациях, когда труп уже подвергся значительным посмертным изменениям, начал разлагаться, что не позволяет надлежащим образом идентифицировать человека. Как отмечает М.И. Бочарникова, «существующие методики дактилоскопирования обычно требуют больших затрат времени, что препятствует оперативному установлению личности погибшего» . Помимо этого, на наш взгляд, существенной проблемой является отсутствие в Российской Федерации единого банка идентификационных данных. Так, например, при успешном посмертном дактилоскопировании возможно было бы внести снятые отпечатки в электронную базу данных, которая сразу могла бы отобразить лицо, которому они принадлежали при жизни.
Если имеются предположения о том, что у погибшего имеются родственники, которые могут его опознать, однако его внешность в связи со смертью существенно деформировалась, криминалистикой предусмотрен метод реконструкции. Так, на сегодняшний день активно используется метод реконструкции лица по черепу. В настоящее время для этого используется, как правило, компьютерная графика. Впоследствии используется метод фотосмещения, при котором происходит смещение прижизненной фотографии погибшего и посмертной. Недостатком является тот факт, что метод реконструкции возможен только в случае сохранения определенного процентного количества тела, позволяющего восстановить прижизненную внешность погибшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 178 УПК РФ неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию. Неопознанные трупы также подлежат обязательной государственной геномной регистрации в соответствии с законодательством РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Кремирование неопознанных трупов не допускается. В то же время, фотографирование трупа происходит далеко не всегда при осуществлении следственного действия (как правило, оно осуществляется уже через длительный промежуток времени в морге медицинскими работниками, которые не обладают необходимыми познаниями относительно криминалистической фотофиксации трупа). Как отмечают некоторые исследователи, «в постановлении о назначении экспертизы вопросы эксперту, отражающие необходимость сбора идентификационных признаков (описание словесного портрета трупа, забор необходимых биологических материалов и пр.) зачастую не отражены» . Однако данная информация порой может иметь решающее значение при идентификации личности. В результате таких неслаженных и затяжных действий утрачиваются многие признаки идентификации, что во многом усложняет процедуру отождествления лица. В качестве решения данной проблемы могло бы послужить законодательное закрепление обязанности фотофиксации неопознанного трупа как на месте совершения преступления следователем, так и в морге медицинским работником с участием следователя. Комплекс таких последовательных действий будет способствовать наиболее полному и всестороннему процессу идентификации личности неопознанного трупа.

Фрагмент текста работы:

Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате иных причин (несчастного случая, самоубийства, естественной смерти от болезни). Поэтому во всех случаях обнаружения трупа или при поступлении сведений об исчезновении людей при обстоятельствах, не выясненных, но позволяющих выдвинуть обоснованную версию о возможности их убийства, необходимо расследование по общим правилам такой методики .
Убийства бывают очевидными, первичные данные о которых убедительно указывают на наступление смерти от повреждений, причиненных другим лицом. Очевидные убийства, в свою очередь, могут быть открытыми (совершенными при свидетелях и содержащими прямые указания на убийцу) и тайными (совершенными без свидетелей и обычно включающими минимум сведений об убийце и обстоятельствах деяния).
Убийства могут быть и неочевидными, первичные данные о которых допускают возможность иного события (несчастный случай, самоубийство, смерть от болезни), чаще всего они также бывают тайными. Наиболее трудно расследовать тайные очевидные и неочевидные убийства.
При выборе метода расследования тайных очевидных и неочевидных убийств следователи прежде всего опираются на выявление в расследуемом событии криминалистически значимых признаков и сопоставление их с признаками типовой криминалистической характеристики убийств. На основе знания закономерных связей между отдельными элементами этой характеристики и с учетом складывающихся следственных ситуаций определяются направление расследования, основные вопросы, подлежащие выяснению, и методы их решения.
Типичную следственную ситуацию можно определить как совокупность условий, в которых на данный момент осуществляется расследование. Познавая ее, следователь учитывает факторы информационного характера о событии преступления, процессуального, тактического, психологического и, наконец, организационного характера.
Следственная ситуация формируется под влиянием объективных и субъективных факторов. В материалах уголовного дела есть определенный объем информации о событии, однако эти данные необходимо суметь «вытащить». Не может быть случаев, когда вообще отсутствуют данные о субъекте преступления. Поэтому от опыта конкретного работника, его возможности увидеть криминалистически значимые данные, правильно их оценить зависит формирование его субъективного мнения о наличии определенного вида следственной ситуации.
Вопросы о типичных следственных ситуациях, возникающих при расследовании убийств при обнаружении неопознанного трупа, рассматривались учеными-криминалистами. Так, по мнению большинства авторов, до момента приостановления следствия в связи с не раскрытием преступления, т.е. не установлением лица, совершившего преступление, чаще всего возникают три типичные следственные ситуации: 1) отсутствуют данные о виновном лице; 2) есть некоторые данные для розыска и отождествления преступника, но их использование не привело к его установлению; 3) в совершении преступления подозревались лица, но их виновность не была установлена собранными доказательствами.
Иногда предлагается более широкий перечень типичных следственных ситуаций, а именно: 1) преступник не установлен, в материалах проведенного следствия нет данных, указывающих на него; 2) на начальном этапе расследования проверялась причастность лица к совершению преступления, но подозрения не подтвердились и сняты; 3) есть отдельные доказательства причастности к преступлению определенного лица, но их недостаточно для вывода о виновности лица, предъявления ему обвинения; 4) проверка причастности лица к преступлению не закончена, а его местонахождение неизвестно; 5) подозреваемое лицо арестовано или осуждено за совершение другого преступления; 6) лицо, совершившее преступление в группе, не установлено, однако ее соучастники привлечены к уголовной ответственности.
Наиболее сложной является задача следователя, когда в материалах уголовного дела нет каких-либо указаний на преступника. Поиск источников дополнительной информации является основным направлением расследования в случаях, когда в материалах дела нет данных, позволяющих искать конкретного виновного.
Проанализируем другие, более благоприятные для расследования ситуации. В отличие от рассмотренной выше, они состоят при наличии определенного комплекса данных о преступнике. Когда в совершении преступления подозреваются конкретные лица и эти выводы следователя основываются на отдельных источниках доказательств. Ими могут быть различные материальные следы, показания потерпевшего, свидетелей-очевидцев. Однако все эти источники могут как прямо, так и косвенно указывать на то или другое лицо.
В одном случае следственные действия не приводят к установлению лица, подозреваемого в совершении преступления. Тогда основной задачей следствия является определение новых возможностей использования имеющихся данных. В ином случае результаты следственных действий не позволяют сделать вывод о виновности лица в совершении преступления, хотя данные оперативного характера указывают на это (например, информация о том, что в своем окружении подозреваемый хвалился о совершении преступления, указал подробные обстоятельства и способ совершения). При этом основным направлением работы следователя является всесторонняя проверка имеющихся данных.