Курсовая с практикой на тему Особенности работы британских спортивных журналистов в условиях пандемии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ЖАНРОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СОВРЕМЕННОЙ АНГЛИЙСКОЙ
СПОРТИВНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ.. 5

1.1. История развития жанров в английской спортивной
прессе и публицистике ХІХ – ХХІ веков. 5

1.2. Жанрово-стилевые доминанты современной английской
спортивной журналистики. 10

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПОРТИВНЫХ ИЗДАНИЙ АНГЛИИ
В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ.. 16

2.1. Особенности журналистских материалов английских
спортивных СМИ в условиях пандемии. 16

2.2. Особенности медиареакции на скандальные события в
английском спорте во время пандемии. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ   28

Введение:

Актуальность исследования. Одним из главных
признаков демократического общества является свобода слова.

Наиболее полно эта свобода реализуется на каналах и
радиостанциях общественного вещания, журналисты которых постоянно держат руку
на пульсе общества и его потребностей. В последнее время в медиа разных стран,
особенно если они общественного вещания, все чаще появляется журналистское
расследование, а в некоторых странах этот жанр уже десятилетиями является
любимым жанром зрителей и читателей.

Журналистов, которые занимаются расследованиями,
называют по-разному: «Уборщиками авгиевых конюшен» [25, c. 5], «теми, кто
разгребает грязь» [14], «Санитарами леса, охотниками, полицией нравов, частными
детективами, судьями, палачами »[31], ибо главные темы их работ — все то, что
происходит «не так» [11], а их стиль жизни, по словам Валерии Новодворской,
подавать «То, что нельзя печатать — в печать» [31].

Сегодня журналистское расследование является одним
из самых популярных жанров журналистики. Значительное воплощение оно находит и
в новых медиа — сетевых сервисах, постах и ​​комментариях, что являются
безусловно актуальными в использовании современного потребителя информации.

Цель исследования – теоретически рассмотреть
ключевые направления работы спортивных журналистов Великобритании в условиях
пандемии коронавируса.

Поставленная цель обусловила необходимость
выполнения следующих задач исследования:

— рассмотреть историю развития жанров в английской
спортивной прессе;

— выделить жанрово-стилевые доминанты современной
английской спортивной прессы;

— исследовать особенности журналистских материалов
английских спортивных СМИ в период пандемии;

— охарактеризовать особенности медиареакции на
скандальные события в английском спорте во время пандемии.

Объект исследования – процесс журналистской
деятельности в английском спорте.

Предмет исследования – методы и приемы формирования
повестки дня в английской спортивной прессе в условиях пандемии.

Основными методами исследования были: анализ,
сравнение, систематизация, обобщение теоретических данных.

Практическое значение работы состоит в том, что ее
материалы и результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях,
посвященных заявленной проблематике.

Структура исследования обусловлена его целями и
задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы.

Заключение:

Журналистское расследование – жанр аналитической
публицистики, цель которого выявить сокровенные факторы острых общественных
(экономических, политических, социальных, нравственных, экологических) проблем,
истинные причины существования которых старательно скрываются от широкой
общественности властными, политическими и другими влиятельными кругами. Факты,
поступки и поведение людей, коллизии, возникающие между ними, являются
составляющими, на основании которых журналист выстраивает собственную концепцию
исследуемого явления, его природы и условий существования.

По форме реализации авторского замысла
журналистское расследование — сложный, синтетический жанр, в печатном или
электронном вариантах которого могут быть использованы элементы проблемной
статьи, памфлета, очерка, фельетона, репортажа, интервью, отчета, рецензии, а
также финансовые документы, деловая переписка, постановления, протоколы,
соглашения, архивные, статистические данные и т.д.

Главным принципом в работе журналиста, который
проводит расследование, является гласность, создание соответствующей атмосферы,
общественного мнения по поводу тех или иных антиобщественных явлений, что
исключало бы их повторение в будущем.

Для осуществления этой цели в журналистском
расследовании используется весь арсенал литературно-публицистических приемов,
которые стимулировали бы умственную энергию и влияли на эмоции людей, вызывая в
них ответную реакцию на содеянное.

Стремительное распространение социальных медиа
меняет стандарты общения и обмена информацией, накладывая огромный отпечаток на
функционирование средств массовой коммуникации – как традиционных, так и тех,
которые в прошлые десятилетия было принято называть «новыми». Медийные практики
меняются, адаптируясь к новым реалиям. Медиакритика как направление журналистики
(публицистики), направленное на анализ и критическое осмысление медийного
продукта, а также медиа как явления и процесса, не является исключением. Одной
из доминантных тем для дискуссии в медиаэкспертной среде стран Запада сегодня
являются вызовы, которые бросает медиакритике господство социальных
онлайн-сервисов.

Новые медиа — видимо сегодня уже можно сказать, что
без них в современном мире было бы трудно жить, а тем более работать.
Предоставляют информацию, поддерживают и развивают межчеловеческие контакты,
облегчают не только коммуникацию, но также и обучения. Собственно использованы
— могут стать полезным инструментом как в частном, так и профессиональной
жизни.

Скандальная составляющая английского футбола
является мощным источником для журналистских расследований. Об этом можно
судить, изучая хронику Премьер-Лиги ежегодично, поскольку каждый сезон
отмечается тем или иным скандальным происшествием. Так, в сезоне 2002/2003 –
это история с бутсой, разбившей лицо Бекхэму, в сезоне 2004/2005 – «битва в буфете»
между игроками «Манчестер Юнайтед» и «Арсенала». Дальнейшие сезоны омрачены
скандалами, имеющими расистскую (Дело Терри-
А. Фердинанда, дело Суареса-Эвра), сексуальную (дело Терри-Бриджа, дело Гиггза
и его брата), гомофобную (дело Холгейта) подоплеку

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ЖАНРОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СОВРЕМЕННОЙ
АНГЛИЙСКОЙ СПОРТИВНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

1.1. История развития жанров в английской спортивной
прессе и публицистике ХІХ – ХХІ веков Единого определения журналистского расследования
нет, разные школы журналистики трактуют понятие расследование по-разному [32].

Основным предметом обсуждения является вопрос,
является расследование жанром журналистики или методом, который использует
журналист при подготовке своих публикаций в разных жанрах.

Журналистское расследование определяется как статья
или серия статей, основанных на оригинальной работе журналиста, а не только на
утечке или сливе информации из официальных или неофициальных источников.
Расследование описывает весь спектр системной проблемы, а не отдельный
инцидент, касающийся одного человека, раскрывает сложные социальные темы,
коррупции, нарушения закона и злоупотребления властью и информацию, ранее по
разным причинам неизвестную обществу или какую намеренно скрывают.

Рассматривая расследование как метод работы
журналиста, его можно охарактеризовать как синтетический, объединяющий все
методы сбора информации журналистом (наблюдение, интервью, анализ документов),
основанный на работе с многочисленными источниками, тщательном анализе,
сравнении, поиска противоречий и скрытых сведений с целью обнародования
информации, представляющей общественный интерес.

Практикующие журналисты-расследователи, определяя
признаки расследования, отличающие его от других жанров, отмечают:

— трудоемкость и ресурсоемкость, а именно – затраты
времени, человеческих сил и средств для проведения расследования. Расследование
могут потребовать иногда месяцев наблюдений, ожидания документов, поиска нужных
источников информации, всем этим могут заниматься несколько человек, и
обойдется это в немалую сумму [31].

— необходимость высокой самоорганизации журналиста,
способности планировать и сконцентрироваться на достижении цели. От того,
насколько журналист точно и последовательно будет двигаться к поставленной
цели, зависит время, затраченное на работу, и эффективность расследования.

— повышенные риски, правовые и неправовые,
связанные с работой журналиста. Расследователи часто подвергаются риску как
гражданско-правового, административного или уголовного преследования, так и
неправовым рискам: физической расправы, психологического давления, потери
работы, дискредитации, потери результатов расследования и собранных доказательств.

Говоря о трудностях, с которыми сталкиваются
журналисты в процессе расследования, участники многочисленных тренингов по
журналистским расследованиям отмечали многие факторы, среди которых:

— Незаинтересованность владельцев СМИ и редакторов
публикации в спорной и проблемной информации, их страх перед местью за
публикацию со стороны политических или бизнес-сил, что характерно для
постсоветского пространства, где медиа-бизнес в чистом виде практически не
распространен, и владельцы рискуют, как правило, не своим изданием или
телерадиокомпанией, а другими предприятиями, которые им принадлежат.

— Угроза личной безопасности журналиста и
источникам информации, которая часто является завышенной или преувеличенной,
поскольку журналист, который соблюдает определенные правила страхования своей
деятельности, может минимизировать риски, связанные с его работой.

— Отсутствие доступа к необходимым источникам
информации, что часто является отсутствием навыка приобретения источников или
проявлением элементарной лености, нежеланием воспользоваться даже доступными
открытыми источниками и массивами данных.

— Ограниченность в ресурсах, времени и средствах,
что является объективным препятствием, не только в связи с общей депрессией на
рынке медиа, но и особенностями менеджмента СМИ в РФ и странах СНГ. Журналисту
удобнее и выгоднее выпускать одну-две новости, основанные на пресс-релизах, в
день, чем неделями собирать информацию, анализировать и проверять ее еще раз
[11].

В том, что касается нехватки средств, чаще здесь, как
и в предыдущем пункте, проблемой является лень журналистов, поскольку даже
наличие проектов поддержки расследований не сделало их массовыми, и часто
журналисты не дают себе труда толком спланировать расследование, для того,
чтобы получить средства на его реализацию.

— Страх неудачи и правовых последствий публикации
материалов расследования, как и угроза личной безопасности, также часто
являются завышенными, поскольку соблюдение профессиональных стандартов,
добросовестная работа, принципы журналистской этики минимизируют эти риски.
Примером тому являются результаты проекта SCOOP в РФ, где из около 200
расследований, проведенных местными и иностранными журналистами, ни одно не
получило правовых последствий, хотя многие из них затрагивали интересы власть имущих.

— Отсутствие традиции и опыта расследований в
журналистской среде, дискредитация расследования как жанра, которое было
актуальным для отечественной журналистики в конце XX века. Надо сказать, что в
последнее десятилетие в РФ сформировалась и развивается сеть центров
расследовательской журналистики и журналистов, занимающихся расследованиями в
национальных и региональных СМИ, которая формирует стандарты профессии, а
материалы расследований становятся источником положительного опыта и идей для расследований
[11].

Тематика расследований широка и разнообразна, она
включает в себя различные аспекты человеческой жизни. «Помните: что бы Вам не
говорили, вам говорят не все. О чем бы ни шла речь, речь идет о деньгах», — это
высказывание, приписываемое Уинстону Черчиллю, как нельзя лучше подходит к
пониманию тематики расследований. Действительно, практически всегда, собирая
информацию, журналист сталкивается с ее неполнотой, и в абсолютном большинстве
случаев, расследование прямо или косвенно касаются денег, а если точнее —
коррупции в широком смысле этого слова.

Еще одним маяком в понимании тематики расследований
является утверждение, что предметом журналистского расследования, как правило,
становятся либо нарушения закона, или несовершенные и неправильно работающие
законы. Правила жизни придумывают чиновники, и часто выгодные им правила
работают так, что в результате страдают обычные люди.

Подобная несправедливость также может стать
предметом журналистского расследования.

К темам, которые наиболее активно расследуют
журналисты в РФ относятся: публичные финансы и государственные закупки,
приватизация, выделение земельных участков, соблюдение экологического и
природоохранного законодательства, нарушения прав граждан, общественное
здоровье, образование, жилищно-коммунальное хозяйство и многие другие [17].

Новые медиа — видимо сегодня уже можно сказать, что
без них в современном мире было бы трудно жить, а тем более работать.
Предоставляют информацию, поддерживают и развивают межчеловеческие контакты,
облегчают не только коммуникацию, но также и обучения. Собственно использованы
— могут стать полезным инструментом как в частном, так и профессиональной
жизни.

 Сегодня
трудно себе представить журналистику без новых медиа. С одной стороны это повод
для радости, поскольку благодаря им существенно ускорен цикл подготовки
журналистских материалов, легче получать информацию, контакты, мысли. Однако с
другой стороны, новые медиа провоцируют больше праздность, чаще журналисты идут
легким путем (наверное, по пальцам одной руки можно посчитать журналистов, что
и в дальнейшем ходят в библиотеку), что часто, особенно в случае
журналистов-расследователей, может иметь катастрофические последствия. Поэтому
именно сейчас настолько важным является проведение среди журналистов качественной
просветительской «новомедийной» работы [16].

Дефиниция термина «новые медиа» является
достаточно широкой. Этим типом медиа признаются поисковые системы (например,
Google, Yahoo), порталы с блогами (например, Tumblr, WordPress), сайты типа
Википедия (интернет-энциклопедия, созданная пользователями Интернета),
дискуссионные форумы, порталы для размещения материалов видео, фото и аудио
(например, Youtube или Flickr), но в первую очередь социальные сети (Facebook,
Twitter или LinkedIn).

Новые медиа, учитывая специфический для них
темп обращения информации, открытость, а также анонимность и чувство, что все в
сети являются знакомыми (отсюда характерное для соцсетей обращение друг к другу
на «ты»), несмотря на свою привлекательность и полезность для журналистов,
должны восприниматься с большой долей осторожности.

Основной журналистский принцип всегда гласит, что
каждая история должна быть подтверждена по крайней мере двумя источниками.
Однако в случае новых медиа источников должно быть еще больше и они должны
подтверждать этот факт в различные способы – в сети каждый может быть кем
захочет, рассказывать истории, которые сам придумал, создавать реальность,
которая на самом деле не существует [17].

Источник в Интернете не является равновесным
источнику, взятому с улицы. Несмотря на то, что новые медиа соблазняют выбрать
легкий путь, журналист должен уметь сопротивляться этому искушению. Новые медиа
должны быть вспомогательным инструментом в традиционной работе журналиста –
Интернет не может подменять работу «на месте».

Но если современные технологии распространили
возможности работы для журналистов, они должны ими максимально воспользоваться.
В то же время, нужно придерживаться нескольких принципов. Если журналист
отсутствует в новых медиа, он много теряет (шанс на получение источников и
историй, проверку информации, но также на сбор комментариев на тему своей
работы, отслеживание судьбы своего материала после публикации).

Даже в случае открытых профилей частного
характера, журналист должен понимать, что за ним наблюдают внимательнее, чем за
обычным гражданином. Каждая мысль, размещенная в сети, превращается в
озвученную журналистом позицию и может незаметно лишать его основного
журналистского долга – принципа беспристрастности и объективизма. «Не пиши в соцсетях
о том, о чем бы ты ни написал в своем журналистском материале» — должно быть
основным принципом присутствия журналиста в новых медиа [17].

Присутствуя в соцсетях, журналист должен
помнить о том, чтобы не писать много о темах, над которыми именно работает или
собирается работать. Одно лишнее слово много вызвать серьезные последствия,
которые потом будет трудно минимизировать – попытку заблокировать текст,
«перехват» темы конкурентами, дискредитации журналиста и данной проблемы и т.д.