Курсовая с практикой на тему Особенности проверки фактов для журналистского произведения.

Содержание:

Введение 3
§ 1. Манипулирование общественным сознанием 5
§ 2. Факт в журналистском произведении 9
§ 3. Трансформация значимого факта посредством журналистики 13
§ 4. Объективность, как способ предоставления достоверной информации 18
Заключение 24
Список литературы 26

Введение:

Актуальность Влияние средств массовой коммуникации на общество традиционно является весьма существенным. В современном мире большую часть информации о происходящем человек получает именно благодаря традиционным или новым массмедиа.
При этом очевидно, что далеко не всегда предлагаемый аудитории контент полностью соответствует тому, что существует в реальности. Иными словами, зачастую происходит намеренное искажение транслируемой информации, осуществляемое в целях воздействия на получателя сообщения в требуемом направлении.
Информационное пространство сегодня перенасыщено конфликтными темами. Ежедневно журналисты освещают конфликты между теми или иными социальными, общественными или политическими группами, привлекая внимание аудитории актуальностью и конфликтогенностью. В первые часы и дни развития конфликтной ситуации на аудиторию сходит лавина информационных сообщений.
Современным журналистам привычнее гнаться за скоростью публикации, нежели за её качественными характеристиками. Для СМИ важнее не что будет содержаться в тексте, а каким по счёту этот текст появится в поисковых запросах. В этой гонке не остаётся времени на перепроверку источника или информации, полученной от коллег. В первые часы важнее опубликовать сенсационную заметку, прорваться в первые строчки поисковиков, а потом уже заняться уточнением и перепроверкой.
В такой ситуации возникает опасность: лавину сенсационной новости уже не остановить, её активно продвигают пользователи социальных сетей. В этом продвижении уточнение или даже опровержение информации может потеряться. Аудитория в спешке информационного поглощения в момент опровержения будет занята обсуждением другой сенсации, и у неё уже не будет ни времени, ни желания возвращаться ко вчерашней новости.
Объект исследования – деятельность средств массовой информации.
Предмет – факты, излагаемые журналистами в своих произведениях.
Цель работы – рассмотреть вопросы проверки достоверности информации, используемой журналистами для своих произведений.
Задачи:
— ознакомиться с методами манипулирования общественным сознанием;
— изучить особенности фактов в журналистской деятельности;
— рассмотреть трансформацию значимого факта посредством журналистики;
— проанализировать объективность, как способ подачи достоверной информации.
Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение:

Журналистская этика отражает характер коммуникативного контакта между потребителями СМИ, репортерами и новостными агентствами. Объективность связывается с «регулятивным идеалом», который организует журналистскую деятельность таким образом, что возможным оказывается выполнение ответственности перед профессиональным сообществом, их субъектами, потребителями массмедийной продукции.
Фактор поддержания профессионализма при освещении актуальных событий традиционно связывается со стандартами журналистской деятельности, статусом журналистики вообще. При этом стандартная практика предполагает, что журналист представляет факты с опорой на многомерное его освещение в контексте текущих социально-политических тенденций, рассматривая объективность в терминах прогрессивных этических норм, таких как нравственность, добродетель, выдающееся мастерство и безупречность. В силу действия данного фактора объективность является идеалом профессиональной деятельности журналиста.
Освещая информацию о культурных различиях в обществе, журналист сталкивается с определенным давлением со стороны. В частности, производители рекламы заинтересованы в таком содержании своей продукции, которое привлекает значительную аудиторию. Подобное содержание манифестирует ценности большинства за счет этнического меньшинства. Содержание, реализуемое СМИ, должно пройти множество фильтров, и журналисты испытывают затруднения, освещая события, касающиеся культурных различий в обществе.
«От начала до конца журналистика – это субъективная деятельность» : репортер не обладает исчерпывающими знаниями о человеческих обществах, а поэтому – в целях восполнения этих знаний – обращается, как правило, к своим коллегам, с которыми разделяет общие представления о культуре, образ мышления. Именно подобный фактор субъективирует деятельность журналиста, культурно предопределяет ее, становится основанием того, что массовая аудитория в процессе восприятия актуальной информации о культурных различиях в обществе получает «приблизительную карту реальной территории».
Некоторые исследователи утверждают, что понятие достоверности пренебрегается СМИ во время военных действий, политических кризисов, трагедий, в моменты, когда существует угроза национальным интересам. Беспристрастное освещение военных конфликтов на деле оборачивается искажением того, что реально происходит, незаслуженно принижает объективность репортажей тех корреспондентов, которые работают в зоне боевых действий.

Фрагмент текста работы:

1. Манипулирование общественным сознанием

Влияние средств массовой коммуникации на общество традиционно является весьма существенным. Более того, с развитием новейших информационных технологий это воздействие как минимум не уменьшается, скорее даже наоборот: в современном мире можно говорить о том, что большую часть информации о происходящем человек получает именно благодаря традиционным или новым массмедиа.
При этом очевидно, что далеко не всегда предлагаемый аудитории контент полностью соответствует тому, что существует в реальности. Иными словами, зачастую происходит намеренное искажение транслируемой информации, осуществляемое в целях воздействия на получателя сообщения в требуемом направлении.
Связанные с этим сюжеты рассматриваются социологами, филологами, психологами, лингвистами, правоведами, историками, философами. Анализируется влияние медиа текстов на политические ориентации и предпочтения граждан, выявляются разнообразные технологии подобного воздействия, оценивается их эффективность, сравниваются используемые теми или иными политическими силами информационно-коммуникационные стратегии.
В условиях обострения международной политической обстановки манипулятивный потенциал прессы все чаще начинает исследоваться и в контексте мировой политики. Информационные и гибридные войны, государственная пропаганда и контрпропагандистская деятельность, медийные вбросы, атаки и кампании — все это и многое другое постепенно становится неотъемлемым атрибутом современных международных отношений.
Можно сказать, что данная проблематика достаточно хорошо разработана. Вместе с тем чаще всего в посвященных этому работах анализируются сами механизмы медийного воздействия на аудиторию и усилия субъекта манипулирования по их применению на практике.
Куда реже российские ученые исследуют возможности объекта манипулятивного воздействия противодействовать используемым в отношении него приемам. Вообще подобное умение называют по-разному, однако обычно для этого используются понятия «информационная грамотность», «медийная грамотность» и производные от них.
От того, насколько эффективно человек способен перерабатывать окружающие его потоки информации и противостоять дезинформации, зависит очень многое, в том числе оценка населением действующей власти, устойчивость политической системы конкретного государства и даже восприятие соседних народов и стран. Актуальное состояние российско-украинских отношений, на наш взгляд, является наглядным тому подтверждением.
В связи с этим рассмотрим наиболее типичные приемы воздействия СМИ на сознание аудитории и потенциальные способы их нивелирования. Все многообразие манипулятивных методов можно условно разделить на три уровня: микро-, мезо- и макро-. При этом основным критерием такого разграничения будет масштаб того или иного способа воздействия.
К микроуровню относят использование: овеществления; синонимов; штампов или универсальных истин; метафор; эвфемизмов и дисфемизмов; тенденциозного наименования кого- или чего-либо и пр. Объединяющей указанные технологии чертой выступает то, что большинство из них обычно проявляют себя в масштабах одного или нескольких слов. Именно эта точечность приемов данного уровня серьезным образом затрудняет их идентификацию — особенно по сравнению с большей частью прочих механизмов воздействия. Если читатель не имеет специальных лингвистических навыков и умений, то под воздействием подобных методов он рискует невольно поддаться влиянию авторского замысла и, что важно, едва ли будет осознавать это.
Именно поэтому противостоять этим механизмам особенно сложно. Чтобы хоть как-то обезопасить себя от такого рода воздействия, человек должен не только знать о существовании подобных «уловок» и понимать их суть, но и быть максимально внимательным: воспринимая медиатекст, даже обладающий такими знаниями индивид далеко не всегда в состоянии идентифицировать содержащиеся в публикации или сюжете метафоры, эвфемизмы и пр. Как результат, личность оказывается под влиянием транслируемых журналистом фреймов и идей .