Курсовая с практикой на тему Особенности производства данных судебно бухгалтерской экспертизы содержащихся в регистрах бухгалтерского учёта
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение 3
1. Теоретические аспекты назначения судебно-бухгалтерской экспертизы 5
1.1 Порядок назначения судебно-бухгалтерской экспертизы 5
1.2 Основания назначения судебно-бухгалтерской экспертизы 7
1.3 Анализ современного уровня нормативно-правового регулирования в регистрах бухгалтерского учета 9
2. Анализ возможных нарушений в регистрах бухгалтерского учета при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы 13
2.1 Понятие судебной экспертизы основных средств и нематериальных активов 13
2.2 Возможные ошибки в регистрах бухгалтерского учета при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы 17
2.3 Анализ практики нарушений в регистрах бухгалтерского учета при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы 20
3. Разработка предложений по улучшению производства судебно-бухгалтерской экспертизы в регистрах бухгалтерского учета 30
3.1. Предложения по улучшению производства судебно-бухгалтерской экспертизы в регистрах бухгалтерского учета 30
3.2. Пути оптимизации производства судебно-бухгалтерской экспертизы в регистрах бухгалтерского учета 34
Заключение 36
Список литературы 38
Введение:
Актуальность темы заключается в том, что экспертное исследование проводят для того чтобы не допускать или вовремя обнаружить ошибки, допускаемые в учете продукции, которые вследствие ведут к неправильному формированию себестоимости готовой продукции, искажению финансового результата и налогооблагаемой прибыли.
Современные процессуальные действия включая хозяйственные споры в гражданском судопроизводстве, со всей спецификой экономических операций и финансовых процессов, производится экспертами. Тем не менее, настоящая теория судебной бухгалтерской экспертизы имеет характер неопределенности рядом существенных вопросов, становящимися причиной ненадежных выводов.
Первой проблемой при назначении судебной бухгалтерской экспертизы является отсутствие определенного регламента важнейших теоретических понятий. Так, отсутствует понятие предмета, объекта, целей и задач судебной бухгалтерской экспертизы в нормативных правовых актах, и не могут быть регламентированы в силу специфики, тем не менее эти понятия можно встретить в современной научно-методической литературе. Научная деятельность, которая изучает данную область судопроизводства, приводит трактование главных понятий судебной бухгалтерской экспертизы. Для того, чтобы обеспечить экспертов-экономистов цельным понятийным аппаратом судебной бухгалтерской экспертизы рекомендуется необходимая унификация важных теоретических понятий экономических экспертиз в общих положениях и инструкциях.
В России, не смотря на немаловажность процессуального вида экспертной деятельности, на современном этапе законодательно не определено понятие экспертизы, хотя данное понятие имеет место быть во многих нормативных документах.
Таким образом, актуальной проблемой является отсутствие единой классификации судебных экономических экспертиз и методологии их использования.
Цель исследования: выявить особенности производства данных судебно-бухгалтерской экспертизы содержащихся в регистрах бухгалтерского учёта.
Задачи исследования:
1. изучить теоретические аспекты назначения судебно-бухгалтерской экспертизы;
2. провести анализ возможных нарушений в регистрах бухгалтерского учета при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы;
3. разработать предложения по улучшению производства судебно-бухгалтерской экспертизы в регистрах бухгалтерского учета.
Объект исследования: данные судебно-бухгалтерской экспертизы содержащихся в регистрах бухгалтерского учёта.
Предмет исследования: методы судебно-бухгалтерской экспертизы в судопроизводстве.
Методы исследования: анализ и синтез научно-методической, теоретической литературы по проблеме исследования; обобщение, сравнение.
В курсовой работе применялись следующие методы исследования: аналитический, сравнения, табличный, наблюдение за оформлением и формированием документооборота организации, анализ бухгалтерского учета.
Заключение:
В первой главе мы изучили теоретические аспекты назначения судебно-бухгалтерской экспертизы.
Регулирование бухгалтерского учета в Российской Федерации сводится к четырем уровням законодательных и нормативных актов. Нормативное регулирование в регистрах бухгалтерского учёта регулируется методическими указаниями по учету основных средств, утвержденными Приказом Минфина России № 91н от 13 октября 2003 года, в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств ПБУ 6/01», утвержденным Приказом Минфина России от 30.03. 2001 № 26н.
По результатам исследования, можно сделать вывод, что регистры бухгалтерского учёта являются неотъемлемой частью хозяйственной деятельности современного предприятия в нашей стране. Это основа любого бизнеса. В настоящее время достаточно значимым документом, регламентирующим формирование показателей по основным средствам в отчетности, является ПБУ 6.01, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н.
Регулирующее воздействие учета основных средств играет важную роль в регулировании процесса бухгалтерского учета в любой компании. Ведь необходимость правильного учета ОС стоит перед любой развивающейся компанией.
На данный момент отдельные требования к регистрам бухгалтерского учёта содержатся в различных нормативных актах. В частности, к ним относятся: закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ. В этом нормативном акте законодатель установил основные принципы и правила, которым должны следовать фирмы при учете не только основных средств, но и активов в целом.
На практике очень часто возникает ситуация, когда основные средства отражаются в бухгалтерском учете, но на самом деле у компании их нет. Это грубая ошибка бухгалтера, который не отразил операцию выбытия в финансовой отчетности. В этом случае нарушается налоговое законодательство (статья 122 Налогового кодекса), что может привести организацию к налоговой ответственности. Организация должна взимать дополнительный подоходный налог и соответствующие штрафы в соответствии со ст. 75 НК РФ, поскольку амортизация для целей налогообложения была завышена, что привело к занижению налога на прибыль.
Организация и учет нематериальных активов (НМА) имеет ряд особенностей, незнание которых приводит к ошибкам. При этом в бухгалтерском и налоговом учете они часто возникают на «старте» — при покупке или создании нематериального актива.
Предложения по совершенствованию судебно-экспертного учета в регистрах бухгалтерского учёта: обеспечить судебную экономическую экспертизу Единой классификационной единицей для всех экспертов, отвечающих современным экономическим реалиям; определить место судебной экспертизы в общей классификации судебных экспертиз с учетом современных особенностей, а также унифицировать понятийный аппарат судебной экспертизы; регламентировать основные экспертные методы производства судебных экономических экспертиз. Особое внимание следует уделить тем экспертным методам, которые отличаются от общих.
Фрагмент текста работы:
