Курсовая с практикой на тему Особенности процесса доказывания на различных этапах уголовного судопроизводства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 5

1.1 Понятие и содержание процесса
доказывания в уголовном судопроизводстве  5

1.2 Цели и задачи процесса
доказывания в уголовном судопроизводстве. 10

1.3 Обстоятельства, подлежащие
доказыванию в уголовном судопроизводстве. 12

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА
РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 18

2.1 Особенности доказывания на стадии
возбуждения уголовного дела. 18

2.2 Особенности доказывания на стадии
предварительного расследования. 22

2.3 Особенности доказывания на стадии
подготовки к судебному заседанию.. 24

2.4 Особенности доказывания на стадии
судебного разбирательства. 26

2.5 Особенности доказывания на стадии
производства в суде апелляционной инстанции  28

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

Список использованных источников. 37

Введение:

Преступление как объект исследования — это
многостороннее и сложное событие прошлого, восстановление которого, его фиксация
и сохранение для последующего изучения происходит в рамках доказывания —
получения необходимых сведений, формирования из них доказательств, которые и
служат средствами установления истины по уголовному делу.

Доказывание является важнейшей частью
уголовно-процессуальной деятельности.  Успешность
выявления, раскрытия, расследования преступлений и рассмотрения в судах
уголовных дел зависит не только от правильного и чёткого определения предмета
доказывания и его пределов, но и от огромного круга иных обстоятельств, прежде
всего, правового и криминалистического характера, без которых достичь задач
судопроизводства будет невозможно. Подход к раскрытию понятия доказывания при
этом самый разнообразный: его рассматривают с позиции собирания, закрепления,
проверки и оценки фактических данных, необходимых для установления фактических обстоятельств
дела и решения задач судопроизводства; с позиции собирания, исследования, оценки
и использования доказательств.

Доказывание осуществляется на всех стадиях
процесса, начиная со стадии возбуждения уголовного дела и до стадий пересмотра
судебных решений, вступивших в законную сиу. В каждой стадии есть свои
особенности, которые вытекают из конкретных цели и задач, стоящих перед каждой
стадией, круга ее субъектов, обстоятельств, подлежащих установлению на этой
стадии, итоговом решением.

Проблемы доказывания фактических обстоятельств
уголовного дела составляют ядро уголовно-процессуальной теории и практической
деятельности государственных органов и лиц, осуществляющих расследование и
раскрытие преступлений.

Повышение эффективности работы
правоохранительных органов по расследованию преступлений невозможно отделить от
совершенствования института доказательственного права в российском уголовном
процессе.

Объектом исследования являются
правоотношения, возникающие в связи с осуществлением процесса доказывания.

Предмет исследования составляют нормы
уголовно — процессуального права, регулирующие особенности производства
необходимых мероприятий участниками уголовного судопроизводства в процессе
доказывания.

Цель исследования: анализ особенностей
процесса доказывания на различных этапах уголовного судопроизводства.

Задачи исследования:

— изучить понятие и содержание процесса
доказывания в уголовном судопроизводстве;

— определить цели и задачи процесса
доказывания в уголовном судопроизводстве;

— рассмотреть обстоятельства, подлежащие
доказыванию в уголовном судопроизводстве;

— проанализировать особенности доказывания
на различных стадиях уголовного судопроизводства;

— определить проблемы доказывания в
уголовном судопроизводстве.

Методологической основой исследования
является диалектика как общенаучный метод познания. Применяется сочетание общих
методов научного познания, используемых на эмпирическом и теоретическом уровнях
исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Заключение:

Таким образом, в заключение данной работы
можно сделать следующие основные выводы:

Процесс доказывания — это осуществляемая в
определенном процессуальным законом порядке деятельность органов
предварительного расследования, прокурора и суда, направленная на установление
обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Доказывание выступает как деятельность
субъекта расследования и суда, направленная на собирание, проверку и оценку
доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК
РФ.

Собирание доказательств — это
установленная уголовно-процессуальным законом деятельность специально
уполномоченных субъектов по отысканию, обнаружению и фиксации сведений о факте,
а также их процессуальному оформлению (закреплению) с целью придания полученной
информации статуса доказательств.

Проверка доказательств — практическая
(преимущественно) и мыслительная деятельность, состоящая в производстве
процессуальных действий и анализе доказательств с целью установления
доброкачественности их содержания и источника.

Оценка доказательств — это исключительно
мыслительный процесс судьи, присяжных заседателей, прокурора, следователя и
дознавателя, направленный на определение относимости, допустимости,
достоверности и достаточности доказательств.

Основными источниками доказательств
являются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего,
свидетеля; заключение и показание эксперта; заключение и показания специалиста;
вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные
документы.

Целью уголовно-процессуального доказывания
является достижение объективной истины, потому что только при достижении этой
цели, можно принять законное и обоснованное решение и реализовать положение ст.
6 УПК РФ «Назначение уголовного процесса».

К предмету доказывания относятся: событие
преступления (время, место, способ, общественная опасность преступления и его
последствия); виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы;
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда,
причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и
наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной
ответственности и наказания; обстоятельства, связанные с доказыванием оснований
конфискации имущества.

На стадии возбуждения уголовного дела
подлежат выяснению большинство вопросов, от которых зависит правильность и
эффективность рас-смотрения уголовного дела. В первую очередь уточняются повод
и основание к возбуждению уголовного дела, место совершения преступления (территориальность
его расследования), квалификация преступления, подследственность преступления,
лицо, совершившее преступление, выявляется круг лиц, вовлеченных в уголовный
процесс по определенному уголовному делу, в процессуальном порядке проводится
проверка заявлений и сообщений о преступлении и принимаются по ним
соответствующие решения и другие существенные обстоятельства.

Следователь, дознаватель осуществляют
доказывание на стадии предварительного расследования путем собирания, проверки
и оценки доказательств. Они собирают доказательства путем производства
следственных и иных процессуальных действий (допросы, осмотры, опознание и др.)
.

Цель осуществляемой на стадии судебного
разбирательства проверки доказательств — установление обоснованности либо
необоснованности обвинения собранными по уголовному делу материалами, поскольку
в рассматриваемой стадии уголовного процесса основное внимание уделяется, как
правило, проверке доказательств и их источников, собранных на стадии
предварительного расследования, а проверенные доказательства могут привести к
версии, отличающейся от следственной, что может вызвать необходимость принятия
решений об исключении доказательств, о переквалификации или прекращении
уголовного дела и т. д.

Сущность апелляции заключается в
пересмотре вышестоящим судом существа решения нижестоящего суда с новой
проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств.

Среди проблем доказывания в уголовном
судопроизводстве можно выделить: имеющиеся пробелы и коллизии действующего
уголовно-процессуального законодательства, проблемы взаимодействия
государственных структур между собой, а к субъективным – коррупцию в правоохранительных
органах, а также кадровые проблемы, обусловленные некомпетентностью сотрудников,
их загруженностью и иными факторами; отсутствие четкого  определения понятия «проверка доказательств»;
трудности, а иногда и невозможность соблюдения требований пределов доказывания,
из-за достаточно кратковременного пребывании обвиняемого, в своем
процессуальном положении как участника уголовного процесса; сложность
доказывания причинения морального вреда.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Понятие и содержание процесса доказывания
в уголовном судопроизводстве «Доказывание — это осуществляемая в
определенном процессуальным законом порядке деятельность органов
предварительного расследования, прокурора и суда, направленная на установление обстоятельств,
имеющих значение для данного уголовного дела».[1]

«Доказательствами по уголовному делу являются
любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в
порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному
делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».[2]

По мнению В. А. Лазаревой, «доказательства
— это любые сведения, на основе которых субъекты уголовного процесса
устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела (информационный аспект);
как достоверные сведения (факты), обосновывающие обвинительный приговор (аксиологический
и логический аспект); как показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого,
обвиняемого, заключения и показания эксперта и специалиста, вещественные
доказательства, протоколы следственных и судебных действий
(формально-процессуальный аспект».[3]

Доказывание выступает как деятельность
субъекта расследования и суда, направленная на собирание, проверку и оценку
доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК
РФ. Это неотъемлемые элементы доказывания.

«Собирание доказательств — это
установленная уголовно-процессуальным законом деятельность специально
уполномоченных субъектов по отысканию, обнаружению и фиксации сведений о факте,
а также их процессуальному оформлению (закреплению) с целью придания полученной
информации статуса доказательств».[4]

Проверка доказательств — практическая
(преимущественно) и мыслительная деятельность, состоящая в производстве
процессуальных действий и анализе доказательств с целью установления доброкачественности
их содержания и источника.

Оценка доказательств — это исключительно
мыслительный процесс судьи, присяжных заседателей, прокурора, следователя и
дознавателя, направленный на определение относимости, допустимости,
достоверности и достаточности доказательств.

Таким образом, собирание (практическая
деятельность), проверка (практическая и мыслительная деятельность) и оценка
(мыслительная деятельность) — это не этапы процесса доказывания, а
сопровождающие друг друга элементы, не имеющие заранее установленной
последовательной взаимозамены. Так, практическая деятельность по получению
доказательств постоянно сопровождается мыслительным процессом по отысканию
источников доказательственной информации, а оценочная деятельность проверяется,
как известно, практикой.

Исчерпывающий перечень источников (видов)
доказательств приведен в ч. 2 ст. 74 УПК:

— показания подозреваемого, обвиняемого;

— показания потерпевшего, свидетеля;

— заключение и показание эксперта; [1] Булатов Б. Б. Уголовный процесс:
учебник для СПО / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 5-е изд., перераб.
и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 555 с. [2] "Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с
изм. от 13.05.2021) [3] Лазарева В. А. Доказывание в
уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2017.
– С.124. [4] Булатов Б. Б. Уголовный процесс:
учебник для СПО / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 5-е изд., перераб.
и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 555 с.