Курсовая с практикой на тему Особенности организации государственного финансового контроля в зарубежных странах

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Теоретические основы государственного финансового контроля. 6

Глава
2. Организация государственного финансового контроля в зарубежных странах. 19

Заключение. 28

Список
литературы.. 30

Введение:

Актуальность исследования заключается в том, что анализ
эффективности государственной политики Российской Федерации и создание
направлений ее увеличения на сегодняшний день считаются важными проблемами не
только с научной, но и с фактической точки зрения. В связи с этим изучение,
считается обобщением теоретико-методологических баз эффективности
государственной политики, на базе предельного рассмотрения имеющихся подходов,
а кроме того, проведение единой оценки эффективности государственной политики в
сегодняшней Российской Федерации. В отличие от многих подобных работ
эффективность рассматривается тут с точки зрения затратно-результативного
подхода и потребности распределения и отдельной оценки эффективности самой
государственной политики (целеполагания) и эффективности ее выполнения
(эффективности работы органов правительства).

Эффективность государственной политики в нынешней Российской
Федерации по-старому остается на низком уровне согласно сопоставлению, как с
развитыми государствами мира, так и с русской модификацией управления. Поэтому важно
изучать финансовый контроль на примере зарубежных стран.

Оценка эффективности финансового контроля даст возможность
дать оценку деятельности ведомств, гарантировать социальный контроль за
достижением итогов социально-финансовой политики, установить «бракованные»
компоненты программ и, в соответствии с этим, осуществить решение о ее
исправлении либо прекращении, то что станет содействовать результативному применению
средств бюджета и формированию концепции оплаты работы в зависимости от
результатов деятельность организаций власти.

Существующая оценочная процедура, как и ее итоги, достаточно
сложна. Установление концепции характеристик, которые предполагают ответственность
по конкретным задачам государственной политики, считается одним из главных направлений
работы по оценке эффективности. Грамотно выбранные аспекты и характеристики
государственной политики в комбинации с оптимальными для их оценки способами
дадут возможность предоставлять абсолютную оценку эффективности и
результативности.

Проблема нынешней концепции оценки состоит в нехватке
подобных характеристик (эталонов) для оценки государственной политики в области
финансового контроля. Неверно созданные характеристики эффективности работы
государственной политики, наоборот, демотивируют их.

Сложность оценки эффективности работы государственной
политики выражается и в том, что муниципальные учреждения не создают
материальной продукции, согласно которой можно дать оценку уровень довольства
покупателя либо другого итога реализации государственной политики, который
возможно закрепить либо численно определить.

Анализ последних исследований и публикаций. Проблемам в
методологии оценки эффективности осуществления государственного финансового
контроля, государственного регулирования и государственного влияния большое
внимание уделяется таким зарубежным ученым, как Дж. Хола, Р. Лайкерт, Г. Райт,
Г. Эмерсон и другие.

На изучение различных аспектов отображения и анализа оценки
эффективности осуществления государственного финансового контроля обращают внимание
и отечественные ученые, в частности, это касается таких областей научных
исследований, как:

— эффективность политической ориентации государственного
управления в контексте взаимодействия власти и партии (Серегина С., Надолишного
П., Ребкала Б. Гаевского и Б);

— влияние демократических процессов на эффективность
государственного управления (Н. Нижник [18], В. Мельниченко);

— роль права в повышении эффективности осуществления
государственного финансового контроля (В. Аверьянов).

В проблемном вопросе оценки устойчивого развития государства
и влияния государства на устойчивое развитие обращают внимание следующие
зарубежные: Свонсон Д., Пинтер Л., Берга Ф., Волкери А., Якоб К., Сен А.,
Карью-Рейд, Дж., Прескотт-Аллен, Р., Басс, С., Далал-Клейтон, Б., С. Н. Бобылев
и Макеенко П. А., Боташева Л. С. и отечественные ученые: Энвермеу Омаров, Шахин
оглы, В. Ильченко, Духинец Г. Саргсян и Л. Г., Пыриков А., Б. М. Данилишин, Дорогунцов
С. И. и другие.

Цель исследования – изучить особенности организации
государственного финансового контроля в зарубежных странах.

Задачи:

— Содержание государственного финансового контроля.

— Организация государственного финансового контроля в зарубежных
странах.

Теоретическое определение критериев оценки органов
исполнительной власти государственной власти субъекта РФ и система для определения
данного эффекта.

Структура работы представлена введением, двумя разделами,
заключением и списком литературы.

Заключение:

Несмотря на то, что в конечном итоге именно руководитель
соответствующего агентства ЕС несет ответственность за подготовку и надлежащее
исполнение бюджета, административная поддержка в значительной степени возложена
на его финансовый контролер. Его назначение является прерогативой
Североатлантического совета, который, однако, может делегировать эти полномочия
соответствующему финансовому комитету. Каждый финансовый контролер в конечном
итоге обращается в финансовый комитет в случае постоянных разногласий с
соответствующим руководителем Агентства ЕС по поводу сделки, которую необходимо
совершить.

Финансовый контролер отвечает за обеспечение того, чтобы
исполнение бюджета во всех его аспектах соответствовало санкциям на расходы,
специальным мерам контроля, которые могут быть введены финансовым комитетом, а
также финансовым положениям и соответствующим правилам и процедурам исполнения.
Кроме того, он может в ответ на внутренний аудит ввести дополнительные
контрольные меры и процедуры, которые, по его мнению, необходимы для
поддержания надлежащей бухгалтерской отчетности. Одной из основных задач
финансового контролера является обеспечение того, чтобы страны-члены, предоставляющие
взносы, регулярно обращались с призывами о выделении средств для
исполнения бюджета; эти взносы должны соответствовать утвержденным взносам
стран и рассчитываться таким образом, чтобы избежать накопления избыточных
денежных средств в денежной наличности. интернационал. Результаты всех этих
мероприятий отражаются в годовых финансовых ведомостях, подготовленных и
представленных международному колледжу аудиторов для проверки.

Международный колледж аудиторов состоит из представителей
национальных органов финансового контроля. Его функционирование регулируется
Уставом, гарантирующим его независимость, установленным Североатлантическим
советом, которому он подотчетен напрямую. Он уполномочен проверять счета всех
агентств ЕС, включая производственные и логистические организации, а также
программу ЕС по инвестициям в Службу безопасности. Он должен проводить не
только финансовый аудит, но и аудит эффективности. Таким образом, его роль
не ограничивается обеспечением надлежащего учета и распространяется на изучение
практики управления в целом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы государственного
финансового контроля По поводу масштабов экономически значимой государственной
деятельности всегда существовали разногласия. Это связано с политической
природой экономических действий на коллективном, экономическом уровне, где
решение органа затрагивает многих или всех членов коллектива. В послевоенную
эпоху до конца шестидесятых годов хозяйственно-политические задачи современного
государства в конце концов были в целом приняты[1]:

1) распределение (предоставление коллективных благ),

2) стабилизация экономики на благоприятном уровне или пути и

3) распределение (перераспределение доходов и активов по
соображениям справедливости).

Но в результате растущих споров по поводу расширения
государства всеобщего благосостояния, глобальных экономических потрясений и
укрепления неолиберализма стабилизационная функция была и остается в основном
поставленной под сомнение, а масштабы распределительной и распределительной
деятельности все чаще подвергаются критике. Существенным стимулом для этой
тенденции является давление на решение проблем в вопросе финансирования
государственной деятельности.

Однако в этих вопросах можно согласиться с тем, что
государственная деятельность не является самоцелью, а строго функционально ориентирована
на социальные (экономические и социальные) цели. Высшая цель при этом —
общественное благосостояние. Под этим следует понимать обеспечение общества
товарами (товарами и услугами), которыми оно пользуется, а также условиями
жизни, не торгуемыми на рынках (справедливость и безопасность во всех
отношениях). Это означает, что работа, реальный доход и качество жизни
распределены максимально и справедливо, и что удовлетворение потребностей не
осуществляется в неоправданной степени за счет общего блага окружающей среды. С
целью максимизации благосостояния необходимо стремиться к промежуточным целям
экономической политики (включая политику в области окружающей среды и
распределения), таким как полная занятость, рост и стабильность денежной
стоимости. [1] Государственная
политика и управление. Учебник. В 2 ч. /под ред. Л.В. Сморгунова. — М., 2016.