Курсовая с практикой на тему Особенности методики и технологии проведения подтверждающего аудита

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1.  ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ
ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО АУДИТА.. 6

1.1 Цель и назначение
подтверждающего аудита. 6

1.2 Особенности технологии
подтверждающего аудита и учет специфики деятельности аудируемого лица. 15

ГЛАВА
2. МЕТОДИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО АУДИТА НА ПРИМЕРЕ ГУП
«МОСГОРТРАНС». 21

2.1 Общая характеристика ГУП
«Мосгортранс». 21

2.2 Особенности технологии и
методики подтверждающего аудита для ГУП «Мосгортранс». 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 37

Введение:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1.  ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ
ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО АУДИТА.. 6

1.1 Цель и назначение
подтверждающего аудита. 6

1.2 Особенности технологии
подтверждающего аудита и учет специфики деятельности аудируемого лица. 15

ГЛАВА
2. МЕТОДИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО АУДИТА НА ПРИМЕРЕ ГУП
«МОСГОРТРАНС». 21

2.1 Общая характеристика ГУП
«Мосгортранс». 21

2.2 Особенности технологии и
методики подтверждающего аудита для ГУП «Мосгортранс». 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 37

Заключение:

В условиях высокой нестабильности рыночной
экономики, различия интересов пользователей бухгалтерской отчетности,
подверженности учетного процесса искажениям вследствие человеческого фактора и
несовершенства работы автоматизированных систем, постоянного обновления
законодательства в области бухгалтерского учета и аудиторской деятельности
потребность в проведении подтверждающего аудита экономических субъектов
является не избыточной административной нагрузкой на бизнес, а объективно
обусловленной необходимостью, позволяет хозяйствующему субъекту своевременно
выявить умышленные и неумышленные искажения в отчетности и предпринять действия
для нейтрализации негативных последствий искажений отчетности.

В процессе подтверждающего аудита проверяется
документация, подтверждающая совершение хозяйственных операций, а также их
правильная группировка в финансовых отчетах. Аудитор посредством сбора
достаточного количества аудиторских доказательств должен получить разумную
уверенность в том, что финансовая отчетность в целом свободна от существенного
искажения вследствие недобросовестных действий или ошибок. Подтверждающий аудит
строится на принципах выборочно-сплошного наблюдения, существенности,
подтверждения первичной оценки системы внутреннего контроля и бухгалтерского
учета, оценки факторов, которые могут привести к повышенным рискам искажения
бухгалтерской отчетности, во взаимосвязи с темпами изменения объема продаж.
Общая методика подтверждающего аудита включает определение информационных
источников обеспечения аудита, правовую экспертизу заключенных договоров и
учетной политики, детальный аудит отражения однородных хозяйственных операций
на счетах бухгалтерского учета, их документального оформления.

Подтверждающий аудит в отношении автотранспортных
предприятий разбивается на ряд сегментов, в числе которых можно отметить такие
как аудит учредительных и организационных документов,
правовая экспертиза деятельности
предприятия, оценка СВК, организации учетного процесса, учетной политики, аудит
основных средств, аудит материально-производственных запасов, аудит денежных
средств, аудит расчетов с персоналом по заработной плате, аудит уставного
капитала, аудит расходов по обычным видам деятельности. Важнейшим первичным
документом для автотранспортного предприятия является путевой лист, его форму
предприятие утверждает в учетной политике, либо использует унифицированную
форму. Путевой лист является основание для начисления основной части переменных
затрат автотранспортного предприятия.

ГУП «Мосгортранс» по итогам своей хозяйственной
деятельности несет убытки, темпы роста затрат на осуществление перевозок
значительно превышают темпы роста выручки. Основную часть затрат составляет
заработная плата персонала с отчислениями. Предприятие наполовину финансируется
за счет собственного капитала, практически не имеет долгосрочных заемных
источников финансирования, заемные средства, в основном, представлены
краткосрочными пассивами.

По итогам изучения особенностей методики и
технологии подтверждающего аудита для автотранспортных предприятий и анализа
деятельности предприятия ГУП «Мосгортранс», были сформулированы следующие
рекомендации. Рассматривая деятельность ГУП «Мосгортранс», необходимо отметить,
что предприятию необходимо оптимизировать систему управленческого учета,
повысить уровень автоматизации учетной системы, регистрации и обработки
первичных документов, уделить больше внимания анализу информации и поиску
направлений оптимизации деятельности, сконцентрировать в этой сфере больше
ресурсов, а не в сфере первичного учета (который должен быть максимально
автоматизирован и максимально избавлен от возможностей злоупотреблений,
приписывания, дописывания затрат по причине человеческого фактора). Необходимо
выделять нерентабельные виды деятельности по прямым затратам, проводить
экспертизу целесообразности их развития или возможности повышения отдачи
вложенных средств.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО АУДИТА 1.1 Цель и назначение подтверждающего аудита

В Концепции развития аудиторской деятельности в РФ
до 2024, утвержденной распоряжением № 3709-р Правительства РФ от 31.12.2020 г.
отмечается, что институт аудита является важным элементом инфраструктуры
финансовой системы РФ, но, тем не менее, качественные аудиторские услуги
по-прежнему остаются мало востребованными в России, и одна из причин – это
недооценка субъектами экономической деятельности, собственниками и инвесторами
ценности аудиторских услуг[1].
Аудит рассматривается предприятиями, их администрацией и собственниками как
излишняя процедура, увеличивающая издержки, административное обременение,
навязанное государством. Безусловно такой подход является отражением
субъективных представлений российских граждан об аудите. Приведем ряд факторов,
которые подтверждают несостоятельность подобных суждений.

Необходимость аудита в его различных видах
обусловлена рядом факторов. С одной стороны, это разделение интересов
пользователей бухгалтерской отчетности собственников, администрации,
инвесторов, кредиторов, налоговых органов и др. Каждая из этих групп имеет
различные интересы. Например, администрация может быть заинтересована показать
в официальной отчетности как можно более привлекательные результаты
деятельности и имущественное положение, чтобы показать, насколько она
эффективно работает. Собственник же заинтересован видеть наиболее реальное
состояние субъекта, чтобы понимать, насколько в действительности эффективна
работа администрации. Инвесторов, в первую очередь, интересует стабильность
развития бизнеса, риски и доходность вложений. Кредиторов интересует степень
обеспеченности займов собственными средствами. Из этого следует такой фактор,
как возможность принятия неверных решений на основе недостоверной отчетности,
что приведет к негативным экономическим последствиям для субъекта. В этой
ситуации, когда у пользователей есть основания предполагать недобросовестные
действия субъекта, особенно актуальным становится проведение подтверждающего
аудита, который подтвердит или опровергнет факты существования тех или иных
отраженных операций.

Третий фактор, которым обусловлена необходимость
подтверждающего аудита, заключается в том, что у большинства из
вышеперечисленных субъектов нет непосредственного доступа к системе учета
предприятия, а значит кто-то должен гарантировать этим субъектам, что
предприятие ведет учет достоверно и в соответствии с законодательством и
действующими стандартами бухгалтерского учета. Четвертым фактором можно назвать
усложнение законодательства и самой хозяйственной деятельности предприятий,
рост загруженности работой сотрудников, в результате чего даже добросовестные
квалифицированные сотрудники предприятия могут допускать ошибки, а система
учета – не соответствовать требованиям законодательства, давать сбои. Пятым
фактором можно считать рост количества промежуточных звеньев в системе
формирования бухгалтерской отчетности, что повышает риски ее намеренного и
непреднамеренного искажения.

Согласно Федеральному
закону №307 «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г., аудит – это независимая
проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях
выражения мнения о достоверности такой отчетности[2].
Термин «подтверждающий аудит» в нормативных документах не применяется, но в
теории аудита исследователи используют данный термин для обозначения такого
вида аудиторской проверки, когда аудитор проверяет документацию, подтверждающую
совершение хозяйственных операций, а также их правильную группировку в
финансовых отчетах[3].
Таким образом, данный вид аудита выделяется наряду с системно-ориентированным
аудитом и аудитом, базирующемся на риске. Указанные два вида аудита
подразумевают в своем составе элементы подтверждающего аудита, но не
ограничиваются им и не сводятся к нему. Помимо проверки документального
оформления операций и отражения их на счетах учета, в системно-ориентированном
аудите оценивается система внутреннего контроля, а в риск-ориентированном –
проводится выборочная проверка и на ее основании с определенным [1] Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3709-р
«Об утверждении Концепции развития аудиторской деятельности в Российской
Федерации до 2024 года» // СПС Консультант плюс URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_373602/cfccb0faa9832a52fc11a90a41f51075b83ed383/ [2] Федеральный закон "Об аудиторской
деятельности" от 30.12.2008 N 307-ФЗ (последняя редакция) // СПС
Консультант плюс URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83311/ [3] Романова И. Б., Ермишина О. Ф. Аудит: электронное
учебное пособие / И.Б. Романова, О.Ф. Ермишина, изд-во Ульяновский
государственный университет. — Ульяновск: УлГУ, 2015.- С. 64