Курсовая с практикой на тему Особенности государственного управления «просвещённого» абсолютизма в России

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы изучения политики просвещенного абсолютизма 4
1.1 Понятие «просвещенный абсолютизм» 4
1.2 Предпосылки формирования просвещённого абсолютизма в России 10
Глава 2. Отличительные черты государственного управления «просвещённого» абсолютизма в России 17
2.1 Оценка имплементации политики просвещённого абсолютизма в государственной системе Российской Империи 17
2.2 Влияние политики просвещенного абсолютизма на дальнейшее реформирование государственной системы Российской Империи 29
Заключение 34
Список использованной литературы 36

Введение:

Актуальность данной темы состоит в историческом значении влияния политики просвещенного абсолютизма на дальнейшее развитие Российской Империи. Во второй половине XVIII в. наблюдалось резкое обострение социальных противоречий в России, что было вызвано усилением крепостнического гнета и расширением сословных привилегий дворянства в условиях кризиса и разложения феодального строя. В сложившейся обстановке самодержавие пыталось выйти из кризиса путем осуществления политики «просвещенного абсолютизма». Из целого ряда мер этой политики наиболее ярким ее проявлением был созыв комиссии для создания проекта Нового Уложения в 1767 — 1770 гг. Данный вопрос изучался многими отечественными учеными, такими как Т.Л. Мигунова, А.А. Омельченко, Л.Ф. Писарькова и др.
Цель исследования состоит в выявлении особенностей реализации политики просвещенного абсолютизма в условиях Российской Империи. Исходя из данной цели поставлены следующие задачи:
— изучение западноевропейской концепции просвещенного абсолютизма;
— исследование роли реформ Екатерины II в процессе внедрения политики «просвещенного» абсолютизма;
— изучение влияния политики просвещённого абсолютизма на государственную политику Российской Империи.
— рассмотрение процессов имплементации политики «просвещенного» абсолютизма в государственную систему Российской Империи.
Объектом исследования является политика «просвещённого абсолютизма» в период Российской Империи
Предметом исследования выступают общественные правоотношения в сфере осуществления государственной власти в период «просвещённого абсолютизма»

Заключение:

Резюмируя изложенный выше материал можем сделать несколько ключевых выводов.
Западноевропейская концепция просвещенного абсолютизма получила в Российской Империи широкое распространение, тенденции гуманизма и формирования нового, демократичного подхода к управлению получило отклик в Российском обществе. Однако особенности реализации данной политики не позволили улучить состояние низшего социального сословия. В результате проводимой политики власть получили представители высших сословий и сама идея «просвещённого абсолютизма» оставались лишь задекларированными на бумаге и в законодательстве, которое никогда не имело отношение к социальным реалиям. Результатом проводимой политики стал доступ к власти местных элит, которые вопреки теории «просвещенного абсолютизма» заботились исключительно о собственных интересах.
Главным реформатором в исследуемый период выступила Российская Императрица Екатерина Вторая. Однако, анализируя указанный временной период можем сделать вывод что проводимые Императрицей Реформы не получили надлежащей фактической реализации. Таким образом, можем сделать вывод, что проводимая Екатериной II политика просвещенного абсолютизма была недостаточно успешной в сравнении с западноевропейскими странами, главной причиной этому может быть в первую очередь несоответствие отечественной и западной ментальности.
Осуществленные в период просвещённого абсолютизма обновление и модификация правовой системы были взаимосвязаны с утверждением в государственной деятельности новых форм права, новой правовой идеологии и культуры, которые имели несомненно перспективное историческое значение и взаимосвязь с магистральными направлениями эволюции правовой мысли и правовых систем европейских стран. Идеологически, ориентируясь наряду с всеобщими, естественно-правовыми просветительскими ценностями на ценности собственного национально-государственного значения, «народного духа», в созидании «истинных» государственного и правового укладов, доктрина просвещённого абсолютизма стала несомненным предвосхищением основополагающей концепции исторической школы права. В формально-правовом отношении, стремление к всеобъемлющей и своего рода всеобщей кодификации права, несмотря на утопизм общей политической задачи достичь таким образом беспроблемного правового регулирования общества и практическую незавершенность в России таких мероприятий во второй половине XVIII в., подвело законопроектную практику к новой кодификационной форме — свода законов с выделением кодексов по новым для систематизационной практики отраслям, которая станет практической основой для осуществлённой в России через три десятилетия кодификации законодательства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы изучения политики просвещенного абсолютизма
1.1 Понятие «просвещенный абсолютизм»
В 60-х годах XVIII-го века, в прогрессивном общественном мышлении России — как и в западной Европе — началась критическая переоценка закостенелых понятий и взглядов, сложившихся на почве феодальных отношений и оправдывающих эти отношения. В этом европейском движении выдающуюся роль играли мыслители французского просветительства, подготовленные «умы», готовые к приближающимся революционным событиям и оказавшие огромное влияние на развитие прогрессивных идей других стран, в том числе и в России.
Рождение освободительных идей в России было тесно связано с критикой крестьянства. Вспыхнувшие в 1750-1760-ых годах крестьянские движения привели в смятение представителей разных слоев общества. Самых прозорливых крепостников беспокоила опасность восстания, поэтому был подготовлен целый ряд проектов для его укрощения, чтобы в интересах сохранения крепостного строя смягчить возникающие противоречия. Такие проекты разработали: П. И. Панин и И. П. Елагин — государственный секретарь Екатерины II. Их меры далеко превзошел проект Д. А. Голыцина, в котором он предложил освободить крепостных за высокий выкуп, но без земли. Однако все эти проекты, предложенные наверху ввиде реформ, касались только представителей правительственных кругов и не дошли до сведения общественности.
В то же время реакционное большинство дворянства упрямо защищало неприкосновенность крепостной системы, неограниченную власть помещиков над крепостными крестьянами и убедительно требовало «управление помещиков над подданными до мельчайших подробностей сохранить на старой основе».
Идеолог аристократии, выдающийся историк XVIII века, М. М. Щербатов в своем труде «Размышления о вреде того, дать ли в России свободу крестьянам и слугам или дать в их распоряжение землю» был возмущен попытками сделать вопрос о крестьянстве гласным, так как боялся, что «это даст повод для всякой болтовни, возмущения бунтарских голов и недовольствия».