Курсовая с практикой на тему особенности функционирования международного рынка

Содержание:

Введение 3

1 Теоретические основы функционирования международного рынка 4

1.1 Функционирование международного финансового рынка 4

1.2 Влияние пандемии на функционирование международного рынка перестрахования 7

2 Практические аспекты функционирования международного рынка 13

2.1 Функционирование международного рынка роботов 13

2.2 Анализ и оценка функционирования международного рынка сделок M&A 15

Заключение 22

Список литературы 23

Введение:

Цель работы: изучить особенности функционирования международного рынка.

Задачи:

1) рассмотреть ситуацию на международных рынках;

2) описать функционирование международного рынка;

3) исследовать особенности функционирования международного рынка.

Объект исследования: международный рынок.

Предмет исследования: особенности функционирования международного рынка.

Методы исследования: анализ, синтез, обобщение.

Заключение:

Международные сделки, которые приводят к чистой дебиторской позиции стран в дополнительный вид трансакционных издержек: страновой риск. В отличие от внутренних заемщиков, суверенные страны не могут быть принуждены к выполнению своих контрактов путем судебного иска против них. Вместо этого кредиторы должны полагаться на непрямых механизмах. Далее я подробно описываю последствия странового риска и обсудить основной механизм борьбы с ним. Станет ясно, что страновой риск является основным транзакционных издержек для стран, которые на самом деле должны быть крупными должниками, учитывая потенциал их экономики. Таким образом, страновой риск значительно препятствует глобализации финансовых рынков.

Отношения между кредитором и должником обычно состоят из трех типов действий. В начале отношения, кредитор ссужает деньги должнику. В конце должник возвращает ссуду.

В промежутках должник платит проценты по кредиту. Сколько денег должно течь на какой день обычно прописывается в контракте. Стратегическая ситуация столь же проста, сколь и взрывоопасна: кредитор хотел бы вернуть как можно больше, должник предпочитает вернуть как можно меньше.

В основном выплаты являются добровольными. В зависимости от правовой системы у потерпевшей стороны есть несколько средств налагать санкции на нарушившую сторону. Когда наступает срок платежа, должник взвешивает затраты на выполнение контракта против затрат на дефолт по кредиту. Простая модель может прояснить ситуацию. С одной стороны есть должник, с другой стороны много потенциальных кредиторов.

Предположим, что каждый кредитор очень богат. В этом типе сценария мы можем проанализировать ситуацию отношений между кредитором и должником, при котором должник обладает всеми переговорными полномочиями. Объединяя интересы платежей и погашения в принципе, мы имеем двухэтапную стратегическую игру. Во-первых, контракт (D, r) подписанный, где D — сумма, которую кредитор передает должнику, а r — процентная ставка. Д тогда переходит к должнику. Впоследствии наступает срок погашения S = (1 + r) D. Если должник не платит назад S, к нему могут быть применены санкции, которые обойдутся ему в экзогенную сумму P. Должника решение теперь простое: если S < P, он выполняет долг, если S > P, он не выполняет свои обязательства, а если S = P, он безразличен к долгу.При заключении договора на первом этапе стороны предвидят правило принятия решения должником. Поскольку нет другого риска, кроме риска дефолта, должник подписывает контракт только с r* = i, где i — процентная ставка на мировом рынке. По заявлению должника на втором этапе максимальное погашение, которое готов произвести должник, равно P. Максимальный денежный поток D, который кредитор готов предоставить, вычисляется из условия P = (1 + i) D, что приводит к D = P/(1 + i).

Стоит отметить, что этот результат относится как к внутренним, так и к международным долговым контрактам. На внутреннем рынке санкционные расходы P состоят из расходов, которые должник несет в связи с банкротством.

Тем не менее, готовность платить является движущей силой. Столкнувшись с угрозой банкротства, должник готов заплатить всякий раз, когда он в состоянии это сделать. На международном уровне готовность платить также является движущей силой. Поскольку добиться исполнения договора через процедуры банкротства, однако этот факт более очевиден, чем на внутригосударственном уровне.

При отсутствии производства по делу о банкротстве предельная сумма долга не определяется рентабельность проекта, который должник хочет осуществить за счет кредитных средств, но по санкциям затраты P. Кредитор готов предоставить любую сумму до D. Это может привести к нормированию кредита. В этом случае должник выиграет от более высоких санкционных расходов.

Подводя итог, можно сказать, что санкции, налагаемые на должника, определяют максимальную сумму долга. Тяжесть угрозы банкротства как основного наказания в отечественной сфере обусловливает готовность и способность погашать совпадали. Однако международного банкротства не существует.

Чтобы проанализировать детерминанты международного долга, необходимо более внимательно рассмотреть санкции. Кредиторы могут налагать на неплатежеспособных международных должников.

Вместо финансирования проектов международные кредиты могут использоваться для выравнивания потребления.

Международные рынки капитала работают как страховка от колебаний доходов. Колебания доходов могут быть вызваны колебаниями урожая или изменениями условий торговли. Если доход не определен для каждого периода и страна предпочитает стабильное потребление нестабильному потреблению, она всегда должна позволять угрозы быть отрезанным от получения дополнительных средств достаточно, чтобы объяснить международный долг.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические основы функционирования международного рынка

1.1 Функционирование международного финансового рынка

Финансовые операции обходятся дорого. С одной стороны, обработка транзакции требует ресурсов, с другой с другой стороны, нормативно-правовая база также является дорогостоящей. В обеих областях произошли кардинальные изменения совсем недавно. Компьютеризация и достижения в области телекоммуникаций приводят к значительному снижению технических затрат расходы. Кроме того, дерегулирование устранило многие барьеры для торговли. Финансовые рынки все еще находятся в процессе становления более открытыми, и часто можно услышать о «глобализации финансовые рынки».

Международные сделки, которые приводят к чистой дебиторской позиции стран в дополнительный вид трансакционных издержек: страновой риск. В отличие от внутренних заемщиков, суверенные страны не могут быть принуждены к выполнению своих контрактов путем судебного иска против них. Вместо этого кредиторы должны полагаться на непрямых механизмах. Далее я подробно описываю последствия странового риска и обсудить основной механизм борьбы с ним. Станет ясно, что страновой риск является основным транзакционных издержек для стран, которые на самом деле должны быть крупными должниками, учитывая потенциал их экономики. Таким образом, страновой риск значительно препятствует глобализации финансовых рынков.

Отношения между кредитором и должником обычно состоят из трех типов действий. В начале отношения, кредитор ссужает деньги должнику. В конце должник возвращает ссуду.

В промежутках должник платит проценты по кредиту. Сколько денег должно течь на какой день обычно прописывается в контракте. Стратегическая ситуация столь же проста, сколь и взрывоопасна:

кредитор хотел бы вернуть как можно больше, должник предпочитает вернуть как можно меньше.

В основном выплаты являются добровольными. В зависимости от правовой системы у потерпевшей стороны есть несколько средств налагать санкции на нарушившую сторону. Когда наступает срок платежа, должник взвешивает затраты на выполнение контракта против затрат на дефолт по кредиту. Простая модель может прояснить ситуацию. С одной стороны есть должник, с другой стороны много потенциальных кредиторов.

Предположим, что каждый кредитор очень богат. В этом типе сценария мы можем проанализировать ситуацию отношений между кредитором и должником, при котором должник обладает всеми переговорными полномочиями. Объединяя интересы платежей и погашения в принципе, мы имеем двухэтапную стратегическую игру. Во-первых, контракт (D, r) подписанный, где D — сумма, которую кредитор передает должнику, а r — процентная ставка. Д тогда переходит к должнику. Впоследствии наступает срок погашения S = (1 + r) D. Если должник не платит назад S, к нему могут быть применены санкции, которые обойдутся ему в экзогенную сумму P. Должника решение теперь простое: если S < P, он выполняет долг, если S > P, он не выполняет свои обязательства, а если S = P, он безразличен к долгу.При заключении договора на первом этапе стороны предвидят правило принятия решения должником. Поскольку нет другого риска, кроме риска дефолта, должник подписывает контракт только с r* = i, где i — процентная ставка на мировом рынке. По заявлению должника на втором этапе максимальное погашение, которое готов произвести должник, равно P. Максимальный денежный поток D, который кредитор готов предоставить, вычисляется из условия P = (1 + i) D, что приводит к D = P/(1 + i).

Стоит отметить, что этот результат относится как к внутренним, так и к международным долговым контрактам. На внутреннем рынке санкционные расходы P состоят из расходов, которые должник несет в связи с банкротством.

Тем не менее, готовность платить является движущей силой. Столкнувшись с угрозой банкротства, должник готов заплатить всякий раз, когда он в состоянии это сделать. На международном уровне готовность платить также является движущей силой. Поскольку добиться исполнения договора через процедуры банкротства, однако этот факт более очевиден, чем на внутригосударственном уровне.

При отсутствии производства по делу о банкротстве предельная сумма долга не определяется рентабельность проекта, который должник хочет осуществить за счет кредитных средств, но по санкциям затраты P. Кредитор готов предоставить любую сумму до D. Это может привести к нормированию кредита. В этом случае должник выиграет от более высоких санкционных расходов.

Подводя итог, можно сказать, что санкции, налагаемые на должника, определяют максимальную сумму долга. Тяжесть угрозы банкротства как основного наказания в отечественной сфере обусловливает готовность и способность погашать совпадали. Однако международного банкротства не существует.

Чтобы проанализировать детерминанты международного долга, необходимо более внимательно рассмотреть санкции. Кредиторы могут налагать на неплатежеспособных международных должников.

Вместо финансирования проектов международные кредиты могут использоваться для выравнивания потребления.

Международные рынки капитала работают как страховка от колебаний доходов. Колебания доходов могут быть вызваны колебаниями урожая или изменениями условий торговли. Если доход не определен для каждого периода и страна предпочитает стабильное потребление нестабильному потреблению, она всегда должна позволять угрозы быть отрезанным от получения дополнительных средств достаточно, чтобы объяснить международный долг.