Курсовая с практикой на тему Особенности документационного оформления апелляционных жалоб на судебные постановления по уголовным делам

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА 5

1.1 Понятие и сущность апелляционного производства 5

1.2 Нормативно-методическое регулирование апелляционных жалоб на судебные постановления по уголовным делам 7

ГЛАВА 2.СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 10

2.1 Субъекты, имеющие право апелляционного обжалования судебных решений по уголовным делам 10

2.2 Мотивация и обоснованность подачи апелляционных обращений 14

ГЛАВА 3. ПРОЦЕДУРА РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 16

3.1 Порядок направления апелляционных обращений 16

3.2 Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

Введение:

Уголовное судопроизводство по общему правилу подразделяется на досудебные и судебные. Рассмотрение уголовного дела не заканчивается вынесение решения в суде первой инстанции. Закон предусматривает порядок обжалования как вступивших в законную силу решений суда, так и не вступивших.

Актуальность выбранной для исследования темы состоит в том, что уголовно-процессуальный закон устанавливает порядок обжалования решений суда первой инстанции. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты или со стороны обвинения могут обжаловать приговор или постановление суда, не вступившее в законную силу путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Кроме того, таким образом, реализуется право на защиту. В ст. 19 УПК РФ закреплен принцип обжалования процессуальных действий и решений, одним из видов осуществления которого как раз является принесением апелляционного протеста или апелляционной жалобы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе привлечения лица к уголовной ответственности в рамках судебных стадий уголовного процесса при обжаловании решений суда первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Предметом исследования выступают нормы отечественного законодательства, судебная практика, и научные труды, в которых затрагиваются вопросы, связанные с рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Поставленная цель работы обусловливает необходимость решения следующих задач:

1. Рассмотреть понятия «апелляционная жалоба» и «апелляционное представление» и виды решений суда первой инстанции, подлежащих обжалованию.

2. Дать характеристику порядку рассмотрения уголовного дела на стадии апелляционного обжалования.

3. Изучить решения суда апелляционной инстанции, а также пределы его полномочий.

4. Рассмотреть проблемные вопросы апелляционного производства по уголовным делам.

При написании работы использовались методы анализа, применительно к изучению предмета и объекта исследования, с использованием нормативных правовых актов и специальной, учебной литературы, а также метод синтеза при формировании характеристики необходимой обороны и ее отличий от других обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Теоретическую основу курсовой работы составляют труды следующих авторов: Гриненко А.В., Безлепкин Б.Т., Смирнов А.В. и других При написании работы использовалась учебная литература, а также работы авторов, размещенные в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс».

Нормативную правовую базу исследования составляет уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие положения о доказательствах.

Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами, и состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и библиографического списка.

 

Заключение:

В ходе работы цель, поставленная в начале исследования достигнута, а задачи выполнены. Проведен анализ особенностей рассмотрения производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Рассмотрены понятия «апелляционная жалоба» и «апелляционное представление» и виды решений суда первой инстанции, подлежащих обжалованию. Выделены субъектов обжалования решения суда первой инстанции. Дана характеристика порядку рассмотрения уголовного дела на стадии апелляционного обжалования. Изучены решения суда апелляционной инстанции, а также пределы его полномочий.

В ходе исследования сформированы следующие выводы:

Субъектами обжалования со стороны защиты является осужденный или оправданный, лицо, в отношении которого прекращено уголовной дело, защитник или его законный представитель. В числе субъектов подачи апелляционных жалобы или представления со стороны защиты присутствуют государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, частный обвинитель, а также потерпевший или его представитель.

Изучив положения ст. 389.13 УПК полагаем, что суд апелляционной инстанции должен исследовать все доказательства, поскольку проверяет законность и обоснованность принятия решения судом первой инстанции, а в таком случае необходимо проверять доказательства, которые были положены в основу приговора или иного итогового решения суда первой инстанции по уголовному делу. Применять положения ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ возможно в том случае, если нет спора о виновности лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело в апелляционной инстанции и доводами апелляционных жалобы или представления является мнение стороны о назначении слишком мягкого или, наоборот, строгого наказания, неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, в случае, если это не относится к вопросу исследования доказательств.

Среди особенностей апелляционного производства по уголовным делам можно выделить:

1. Усеченную стадию подготовки дела к судебному разбирательству. Часть подготовительных действий выполняется судом первой инстанции, через который подается апелляционная жалоба.

2. Ограниченное число участников судебного заседания. Законом определены участники, чье присутствие в судебном процессе обязательно. К ним относятся государственных обвинитель, стороны и защитник. В суд апелляционной инстанции могут е вызываться свидетели.

3. Изменчивость порядка выступления сторон. По общему правилу в суде первой инстанции первой выступает сторона обвинения в лице государственного обвинителя. В суде апелляционной инстанции право первого слова закреплен за стороной, подавшей апелляционную жалобу или представление. В таком же порядке стороны выступают в прениях.

Рассмотрев положения о пределах прав полномочий суда первой инстанции сформирован вывод о том, что возможно внести изменения в отношении вопросов, разрешаемых судом при отмене или изменении решения суда первой инстанции, изложив ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ в следующей редакции:

«ч. 4 При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания;

5) достаточности доказательств.

Следующей проблемой апелляционного производства является соотношения звена судебной системы и апелляционной инстанции. Инстанциями рассмотрения апелляционных жалоб и представлений являются, например: на приговор или иное решение мирового судьи – районный суд; на промежуточное решение верховного суда республики краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – судебная коллегия по уголовным делам соответствующего суда. В настоящий момент данная проблема почти решена с учетом изменений, внесенных в Федеральный конституционной закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» о создании апелляционных судов.

Среди решений суда первой инстанции, существуют такие, которые не являются итоговыми по уголовному делу и не относятся к промежуточным, К таким решениям можно отнести постановление суда о взыскании денежных средств на оплату труда адвоката. В связи с чем, встает вопрос о возможности их обжалования при вынесении итогового судебного решения.

С учетом вышесказанного, полагаем, что в ст. 389.2 УПК РФ возможно внести изменения, дополнив ее часть 1.1, изложив ее в следующей редакции:

«ч. 1.1 определения и постановления суда о взыскании с осужденного денежных средств по оплате труда адвоката вне зависимости от обжалования обвинительного приговора, вынесенного судом первой инстанции.»

 

Фрагмент текста работы:

1.1 Понятие и сущность апелляционного производства

Рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции предшествует подача апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Уголовно-процессуальный закон не устанавливает понятия апелляционной жалобы или представления, закрепляя лишь требования к содержанию.

В доктрине уголовного процесса апелляционная жалоба определяется как жалоба, подаваемая на приговор или постановление суда участником уголовного судопроизводства .

Сам термин жалоба понимается как письменное или устное требование к должностному лицу или государственному органу об устранении нарушения закона, восстановления прав .

По мнению П.А. Лупинской под жалобой понимается обращение к должностному лицу, ведущему судопроизводство, или в суд по поводу нарушения прав и законных интересов субъекта уголовного процесса или иного лица, чьи права и интересы нарушены решением или действием (бездействием) должностного лица или суда .

Н.С. Курышева считает, что жалоба – это устное или письменное обращение к дознавателю, следователю, прокурору, иным должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, или в суд по поводу нарушения конституционных прав и свобод либо затруднения доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства или иных лиц, вовлеченных в уголовный процесс, в целях восстановления нарушенных прав либо устранения их ограничений