Курсовая с практикой на тему Особенности доказывания в упрощенном порядке судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 6
1.1. Понятие процесса доказывания в уголовном процессе 6
1.2. Понятие и система средств доказывания в уголовном судопроизводстве 9
2. УПРОЩЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ ДОКАЗЫВАНИЯ 21
2.1. Законодательные изменения упрощенных процедур производства 21
2.2. Проблемные аспекты правоприменительной практики упрощенных процедур производства 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.
Проблема доказывания и доказательств является центральной проблемой для уголовного судопроизводства и правоприменительной практики. Доказательством в уголовном деле является получение информации о преступном событии. В результате только после принятия доказательств может быть принято решение по делу.
Нормативное определение доказательств приводится в части 1 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса, в соответствии с которой доказательства включают всю информацию, на основании которой суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, определяют наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве, а также другие обстоятельства, имеющие отношение к уголовному делу.
Таким образом, в Уголовно-процессуальный закон включены доказательства, имеющие отношение к делу. Это правило основано на информационной концепции доказательств, подробно разработанной в середине 20-го века. В самой концентрированной форме его содержание выглядит так. Факт, то есть фрагмент реальной действительности, во-первых, он имеет объективный характер, а во-вторых, он остался в прошлом. В силу этих обстоятельств факт как таковой не может быть присоединен к элементам уголовного дела и, следовательно, сам факт не может служить доказательством. Однако событие (факт преступной деятельности) оставляет за собой информацию, которая фиксируется как в сознании людей, так и на материальных объектах (соответственно «идеальные» и «материальные» следы преступления). Именно информация о факте может быть собрана в ходе уголовного разбирательства с целью подтверждения или опровержения обстоятельств, которые предстоит установить. Поэтому доказательствами будет информация о фактах, так или иначе связанных с преступным деянием .
Таким образом, уголовное судопроизводство, и особенно доказательства, выступают в качестве познавательной деятельности, которая заключается в получении информации о преступлении. С философской точки зрения информация является собственностью материальных объектов и процессов для создания, передачи и сохранения различных состояний, которые в той или иной форме отражения могут передаваться от одного объекта к другому и фиксироваться в его структуре .
Целью данной курсовой работы является изучение особенностей доказывания в упрощенном порядке судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве.
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие процесса доказывания в уголовном процессе;
— изучить понятие и систему средств доказывания в уголовном судопроизводстве
— охарактеризовать законодательные изменения упрощенных процедур производства;
— выявить проблемные аспекты правоприменительной практики упрощенных процедур производства.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, на основании заявленной цели и поставленных задач, сделаем краткие выводы.
Упрощение процессуальной формы допускается в той мере, в какой оно связано с нормативными гарантиями соблюдения прав сторон в рамках упрощенных процедур, дополнительным обязательством заинтересованных сторон обеспечивать их, а также возможностью возвращения к общему порядку уголовного судопроизводства, когда заинтересованный участник имеет разумные сомнения в отношении назначения уголовного судопроизводства и его принципов.
В уголовном процессе демократического государства не должно быть другого пути, и никакая процессуальная экономика не может оправдать обладание в России такими стереотипами, как «органы не задерживают зря», «пойманы — значит виновны» и, наконец – «лес рубят — щепки летят».
Российская история неоднократно доказывала, что увлечение карательной доктриной уголовного процесса не только не уменьшает волну преступности в стране, но и формирует особый вид «полиции» — которая опирается на власть и безнаказанность и постоянно путает закон и беззаконие.

Фрагмент текста работы:

1. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

1.1. Понятие процесса доказывания в уголовном процессе

Само понятие доказательств по смыслу уголовного судопроизводства сильно отличается от понятия доказательств в общепринятом смысле. Таким образом, в частности, доказательство с логической точки зрения означает обоснование, а также аргумент по законам и доводам, и правильно сформулировано, на основе системы вывода. В свою очередь, уголовно-процессуальные доказательства актуальны не только в мыслительной деятельности, но и в работе с имеющейся информацией и концепциями.
Уголовно-процессуальные доказательства состоят в основном из активных и практических действий, ведущих к установлению фактов и информации, имеющей отношение к уголовному делу. И только в конце расследования доказательство становится умственной и логической деятельностью .
В то же время объектом доказательств в уголовном судопроизводстве является информация, которая в обязательном порядке предусмотрена уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. В то же время все обстоятельства уголовного дела должны быть установлены в процессе доказывания, и все необходимые решения должны приниматься по отдельным вопросам и по всему досье уголовного дела.
А. В. Леонтьев дополняет это определение, отмечая, что доказательства уголовного судопроизводства должны включать деятельность сторон уголовного судопроизводства, которая заключается в сборе, проверке, оценке и представлении доказательств, а также в оправдании их позиции по делу друг к другу и / или в суде .