Курсовая с практикой на тему Особенности доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела 5
1.1. Эволюция института доказывания в российском уголовном процессе 5
1.2. Сущность стадии возбуждения уголовного дела 10
Глава 2. Анализ особенностей доказывания в стадии возбуждения уголовного дела 17
2.1. Роль, предмет и пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела 17
2.2. Процесс доказывания в стадии возбуждения уголовного дела 25
Заключение 34
Список использованных источников 36

Введение:

Важное место в производстве по уголовному делу отводится начальной стадии процесса — стадии возбуждения уголовного дела, которая представляет собой не что иное, как временной промежуток, в рамках которого проводятся действия по предварительной проверке заявлений либо сообщений о преступлении. Возбуждение уголовного дела один из составляющих аспектов досудебного производства, есть ни что иное, как отлаженная законодательством деятельность, способствующая получению и оформлению сведений о преступлении, а в некоторых случаях — по проверке наличия в таких сведениях оснований, чтобы иметь возможность начать предварительное расследование, а после по принятию решения о возбуждении уголовного дела или отказе в таковом.
На этапе возбуждения уголовного дела государственные органы, наделённые определенными полномочиями, или должностные лица, получившие сообщение о преступлении, которое уже совершено или только готовится к совершению, обязаны установить наличие либо отсутствие необходимых условий для производства по уголовному делу и принять логичное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе начать данное производство.
Возбуждение уголовного дела в большинстве своем обеспечивает дальнейшее расследование, поскольку данная стадия уголовного процесса способствует своевременному обнаружению и закреплению необходимых доказательств.
Как известно, любое преступное событие совершается в прошлом, а должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, лишены возможности воспринимать его лично и непосредственно, следовательно, познание в уголовном судопроизводстве, в том числе на стадии возбуждения уголовного дела, осуществляется опосредованным путем: при помощи доказательств.
Цель курсовой работы — комплексное изучение и анализ особенностей доказывания в стадии возбуждения уголовного дела, проблем реализации соответствующего законодательства.
Для достижения поставленной цели в процессе исследования была предпринята попытка решить следующие задачи курсовой работы:
— изучить эволюцию института доказывания в российском уголовном процессе;
— раскрыть сущность стадии возбуждения уголовного дела;
— рассмотреть роль, предмет и пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела;
— охарактеризовать процесс доказывания в стадии возбуждения уголовного дела.
Объектом исследования в курсовой работе выступают общественные и правовые отношения, возникающие в процессе доказывания в стадии возбуждения уголовного дела.
Предмет исследования курсовой работы — это нормы законодательства РФ, лежащие в основе доказывания в стадии возбуждения уголовного дела.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Исследование проводилось с использованием общенаучных приемов и процедур, таких как абстрагирование, анализ и синтез, моделирование, оперирование теоретическими понятиями. Были применены способы и правила толкования нормативных правовых и судебных актов, формально — логические приемы и правила, что в целом позволяет утверждать об использовании традиционного для догматической юриспруденции формально-юридического метода.
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы.
Несмотря на прошедшие столетия, некоторые виды доказательств были заимствованы из древних правовых источников в действующее российское уголовно- процессуальное законодательство и актуализированы с учетом современных принципов уголовного судопроизводства.
В разные исторические периоды на определение и сущность понятия «доказательств» и «доказывание» влияло большое количество факторов (развитие письменности, отказ от суеверий и развитие науки, устранение судейского произвола, государственный интерес).
Стадия возбуждения уголовного дела, как известно, является самостоятельной, первоначальной стадией уголовного судопроизводства. На основе перечисленных мнений, становится ясно, что в литературе нет однозначного мнения о том, нужна ли стадия возбуждения уголовного дела. Однако в данный момент она сохранена в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.
Для повышения эффективности работы органов предварительного следствия необходимо упразднить стадию возбуждения уголовного дела. Дознавателям и следователям необходимо сразу же после получения сообщения о преступлении возбуждать уголовное дело. Это позволит сократить сроки досудебного производства по делу, а также уменьшит количество нарушаемых прав граждан на осуществление правосудия, будет способствовать борьбе с коррупционными проявлениями. Безусловно, этот процесс должен осуществляться в тесном единстве с реформированием всей системы уголовного процесса, причем должно происходить это поэтапно.
Доказывание представляет собой практическую деятельность, протекающую в формах и порядке, регламентированных законом. УПК РФ устанавливает, что доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию. В ходе этой деятельности одновременно осуществляется и познание имеющих значение для дела фактов, и их удостоверение.
Доказывание – это сложный процесс, который имеет субъективно — объективно поисковый характер, однако это всегда процесс непрерывный, как непрерывна ищущая мысль человека. Доказывание может носить активный характер в виде собирания или проверки доказательств, может носить пассивный характер в виде анализа и оценки полученных данных, но нельзя остановить это движение, если поставлена задача достижения истины как всякой цели человеческого познания.
Особенности предмета и пределов доказывания на стадии возбуждения уголовного дела заключаются в том, что на данном этапе уголовного судопроизводства, как правило, должны быть установлены не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, а лишь некоторые из них, которые указывают на признаки (обстоятельства) преступления.
Основным назначением стадии возбуждения уголовного дела является отсеивание сообщений, в которых не содержится признаков состава преступления, от тех, где эти признаки имеются, выявление обстоятельств, препятствующих производству по делу, и принятию законного и обоснованного процессуальное решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Представляется, что изложенные во второй главе курсовой работы предложения о внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство России, могут оказать содействие в совершенствовании правового регулирования доказывания на стадии возбуждения уголовного дела и правоприменительной практики.

Фрагмент текста работы:

Зарождением первых уголовно-процессуальных отношений в сфере доказывания, можно считать тот период, когда человечество начало различать какое поведение является законными, а какое преступным, за какие поступки нужно назначать уголовное наказание, а за другие, как например, честность, поощрять.
То есть общество стало разделять правомерное и преступное поведение, а государство начало устанавливать уголовную ответственность. В связи с чем понадобилось уметь раскрывать и расследовать (доказывать) то или иное преступление.
В нашем понимание доказывание является процессом познания, в ходе которого восстанавливается подлинная картина события преступления, состоявшегося в прошлом, выявляются правда и истина.
Дошедшие до настоящего времени с глубин истории России своды законов, свидетельствуют различных форм доказывание. Стоит отметить, что доказывание тесно связана с различными типами уголовного процесса, складывавшиеся и развивавшиеся в разное время .
Институт доказывания всегда играл исключительную роль в уголовном судопроизводстве России, с момента возникновения уголовного процесса на Древней Руси и, не теряя своей актуальности на сегодняшний день. Исследования ученых правоведов и деятелей в области уголовного права доказывают его актуальность в ретроспективе и настоящее время, так как без реализации настоящего института невозможно проведение ни одного уголовного процесса по уголовному делу.
В каждом правовом государстве есть своя история развития институтов правового обеспечения, и Россия здесь не исключение, а скорее одно из самых «богатых» историческим опытом в развитии и становлении уголовно-процессуальной политики.
Каждый исторический этап имеет свою хронологию событий, которые определили значимость и ключевую необходимость возрождения и развития одного из главных институтов уголовного права и судопроизводства, как институт доказывания. Так, по своей правовой природе разрешение любого уголовного дела определено выполнением следующих задач: установление наличия или отсутствия определённого события; подведение этого события под соответствующую правовую норму, т.е. применение к нему действующего закона. Первая задача призвана в правовой теории положить начало учению о доказывании и доказательствах, вторая – основания и порядок квалификации того или иного преступления. В теории уголовного судопроизводства доказательство понимается как средство познания, приближающееся по своему содержанию и значению к аргументу в доказательстве логическом.
Институт доказывания уходит своими корнями далеко в древность, когда впервые появился судебный процесс. Данный институт никогда не был статичным, так как в разную историческую эпоху постоянно развивался и совершенствовался в своем правовом облике. На протяжении веков в институте доказывания появлялись, упразднялись, исключались и совершенствовались виды доказательств, способы собирания, оценки и использования этих доказательств в уголовном процессе. Поэтому фрагментарно этот институт никогда не существовал, он всегда находился в постоянном обновлении, в большей или меньшей степени.
В период Древнерусского государства основной формой был обвинительный процесс.
Так в эпоху Древнерусского государства характерной чертой было признание особого положения обвинителя, в качестве которого обычно выступал потерпевший. От воли обвинителя зависело возбуждение и прекращение дела.