Курсовая с практикой на тему Особенности доказывания по спорам о злоупотреблении правом в гражданском праве.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 5

1.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о
злоупотреблении правом в гражданском праве. 5

1.2. Особенности доказывания отдельных обстоятельств. 9

ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ О
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 15

2.1. Состав доказательств по делам о злоупотреблении
правом в гражданском праве  15

2.2. Особенности использования отдельных доказательств по
делам о злоупотреблении правом в гражданском праве. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.. 34

Введение:

Актуальность. Все субъекты гражданского права свободно реализуют
собственные субъективные права с учетом принципа, соответственно которому, в
свою очередь, какое угодно ограничение на свободное совершение гражданских
прав, которые принадлежат юридическим и гражданам лицам, обязано базироваться
на законе. В этих условиях существующее законодательство устанавливает
некоторые требования, которые, в свою очередь, обязаны соблюдаться всеми
участниками гражданского оборота при их реализации. В данном случае можно
говорить об общих пределах реализации гражданских прав, которые вытекают из
главных принципов, смысла и текста гражданского права.

Доминирующей точкой зрения в
гражданском праве является положение, соответственно которому, в свою очередь,
злоупотребление правом является видом гражданского правонарушения.

Одной из форм злоупотребления
правом является совершение субъектами гражданского оборота субъективных
гражданских прав неправомерными средствами либо с применением неправомерных
средств защиты. Согласно с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин
обладает свободами и правами, вытекающими из существующего законодательства
государства, гражданином которого, в свою очередь, он является.

Одним из спорных вопросов
дискуссионного характера, время от времени возникающих как в доктрине, так и в
судебной, арбитражной и судебной практике, является вопрос о мере реализации
гражданских прав. Согласно со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
юридические лица и граждане по своему усмотрению реализуют собственные
гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от реализации собственных
прав не влечет прекращения этих прав, если другое не предусмотрено законом.

Проблема исследования состоит в том, что каждый человек со времени
собственного рождения наделен некоторым кругом прав и обязанностей. На практике
человек воплощает их через более конкретные действия, которые, в свою очередь,
могут носить как фактический, так и юридический характер. Соответственно
гражданскому законодательству, на территории Российской Федерации при
совершении субъективных прав гражданину предоставляется свобода действий.

Объектом исследования являются
общественные отношения, возникающие в связи с возникающими в связи с преступным
злоупотреблений правом.

Предметом исследования являются:
уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность лиц, выполняющих
управленческие функции за злоупотребление правом.

Целью данной работы являются: исследовать
особенности доказывания по спорам о злоупотреблении правом.

Достижение этих целей
осуществляется путем решения таких задач, как:

1. рассмотреть обстоятельства
подлежащие доказыванию по делам о злоупотреблении правом;

2 выяснить особенности доказывания
отдельных обстоятельств;

3. провести анализ состава
доказательств по делам о злоупотреблении правом; 4. определить особенности
использования отдельных доказательств по делам о злоупотреблении правом. Методологической основой исследования является общенаучный

Заключение:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ

1.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам
о злоупотреблении правом в гражданском праве В процессе судебного доказывания
обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о злоупотреблении правом в
гражданском праве, участвуют все субъекты гражданских процессуальных
правоотношений, играющие различную роль, отведенную им процессуальным законом.
Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их
правовую позицию по делу, которая может измениться в ходе судебного
разбирательства под влиянием различных обстоятельств.

На основании исследованных в суде
доказательств эти лица делают вывод об устойчивости своего положения и либо
продолжают участвовать в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения
мирового соглашения, признают иск и т. д. Суд анализирует факты и доводы
сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу,
содействует сбору доказательств. В результате рассмотрения дела суд выносит
заключение по всему делу, которое отражается в постановлении.

В процессе доказывания суд и лица,
участвующие в деле, с помощью доказательств обосновывают обстоятельства,
подлежащие установлению, что приводит к формированию новых знаний, имеющих
значение для разрешения спора[1].

Свидетели, эксперты, специалисты,
являясь участниками доказательного процесса, оказывают содействие в
осуществлении правосудия, не принимая на себя обязанности доказывать какие-либо
обстоятельства по делу.

Доказывание в суде осуществляется
в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому
неизбежно имеет особенности, отличающие его как вид познания. Важным аспектом
доказывания является его реализация в процессуальной форме, характерной для
всего гражданского судопроизводства[2].

Специфика судебных доказательств
обусловлена еще и тем, что по большей части для суда это косвенное знание
обстоятельств дела, поскольку факты, подлежащие установлению, имели место в
прошлом. Именно со знанием фактов прошлого чаще всего имеет дело суд. Сравнительно
редко суд непосредственно узнает факты. Это возможно при рассмотрении фактов
состояния, например, при рассмотрении размера квартиры, расположения комнат и
т. д.

Познание предполагает наличие
объекта познания, средств, с помощью которых этот объект познается. Точно так
же в судебных доказательствах различают предмет доказывания и доказательства.

Лица, участвующие в гражданских
правоотношениях, обязаны добросовестно осуществлять свои права и исполнять
обязанности. Незаконное или нечестное поведение с целью получения какого-либо
преимущества запрещено. Обычно добросовестность участников гражданских
правоотношений предполагается до тех пор, пока не будет установлено обратное[3].

При условии, что факты недобросовестного
поведения одной из сторон доказаны, исходя из обстоятельств дела и принимая во
внимание характер и результаты [1] Шебанова Н.А. Злоупотребление
процессуальными правами// Арбитражная практика, 2016. — №5 (14). — С.51. [2] Андреев В. Л., Дронова Ю.
Н.А. О проблемных вопросах квалификации злоупотребления служебным положением и
злоупотребления служебным положением// Вестник Тверского государственного
университета. Серия: Закон. 2016. № 1. С. 9-17. [3] Конституция
Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета 25.12.1993;
Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ

1.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам
о злоупотреблении правом в гражданском праве В процессе судебного доказывания
обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о злоупотреблении правом в
гражданском праве, участвуют все субъекты гражданских процессуальных
правоотношений, играющие различную роль, отведенную им процессуальным законом.
Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их
правовую позицию по делу, которая может измениться в ходе судебного
разбирательства под влиянием различных обстоятельств.

На основании исследованных в суде
доказательств эти лица делают вывод об устойчивости своего положения и либо
продолжают участвовать в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения
мирового соглашения, признают иск и т. д. Суд анализирует факты и доводы
сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу,
содействует сбору доказательств. В результате рассмотрения дела суд выносит
заключение по всему делу, которое отражается в постановлении.

В процессе доказывания суд и лица,
участвующие в деле, с помощью доказательств обосновывают обстоятельства,
подлежащие установлению, что приводит к формированию новых знаний, имеющих
значение для разрешения спора[1].

Свидетели, эксперты, специалисты,
являясь участниками доказательного процесса, оказывают содействие в
осуществлении правосудия, не принимая на себя обязанности доказывать какие-либо
обстоятельства по делу.

Доказывание в суде осуществляется
в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому
неизбежно имеет особенности, отличающие его как вид познания. Важным аспектом
доказывания является его реализация в процессуальной форме, характерной для
всего гражданского судопроизводства[2].

Специфика судебных доказательств
обусловлена еще и тем, что по большей части для суда это косвенное знание
обстоятельств дела, поскольку факты, подлежащие установлению, имели место в
прошлом. Именно со знанием фактов прошлого чаще всего имеет дело суд. Сравнительно
редко суд непосредственно узнает факты. Это возможно при рассмотрении фактов
состояния, например, при рассмотрении размера квартиры, расположения комнат и
т. д.

Познание предполагает наличие
объекта познания, средств, с помощью которых этот объект познается. Точно так
же в судебных доказательствах различают предмет доказывания и доказательства.

Лица, участвующие в гражданских
правоотношениях, обязаны добросовестно осуществлять свои права и исполнять
обязанности. Незаконное или нечестное поведение с целью получения какого-либо
преимущества запрещено. Обычно добросовестность участников гражданских
правоотношений предполагается до тех пор, пока не будет установлено обратное[3].

При условии, что факты недобросовестного
поведения одной из сторон доказаны, исходя из обстоятельств дела и принимая во
внимание характер и результаты [1] Шебанова Н.А. Злоупотребление
процессуальными правами// Арбитражная практика, 2016. — №5 (14). — С.51. [2] Андреев В. Л., Дронова Ю.
Н.А. О проблемных вопросах квалификации злоупотребления служебным положением и
злоупотребления служебным положением// Вестник Тверского государственного
университета. Серия: Закон. 2016. № 1. С. 9-17. [3] Конституция
Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета 25.12.1993;
Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.