Курсовая с практикой на тему Особенности добровольного отказа от преступления при соучастии.

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Добровольный отказ от совершения преступления 6

1.1Понятие и сущности неоконченной преступной деятельности 6

1.2 Уголовно-правовая характеристика добровольного отказа от совершения преступления 11

Глава 2. Ответственность при добровольном отказе 16

2.1 Виды соучастников 16

2.2 Ответственность соучастников при добровольном отказе 25

Заключение 32

Список используемых источников 34

Введение:

Актуальность темы. Одним из сложных вопросов, возникающих при решении вопросов об уголовной ответственности является вопрос об ответственности за преступление в зависимости от стадии окончания. Сложности возникают при квалификации оконченных и неоконченных преступлений, а также при отграничении неоконченных преступлений от тех действий, при которых виновным был осуществлен добровольный отказ от совершения преступления.

Проблемы понимания сущности стадий совершения преступления исследуются учеными достаточно длительное время, однако до настоящего времени не все проблемы получили свое решение. Это связано с проблемами как теоретического, так и практического характера. Понятие стадий совершения преступлений в УК РФ отсутствует, в связи с чем для анализа данного понятия требуется обращение к научным исследованиям и разъяснениям Верховного Суда РФ.

До настоящего времени существуют различные подходы к сущности стадий совершения преступления, а также о видах неоконченной преступной деятельности. Несмотря на то, что законодателем выделяются три стадии совершения преступления, в доктрине существуют споры о различной общественной опасности отдельных видов покушения на преступления, а также и о том, какие действия следует рассматривать как действия, образующие приготовление к преступлению.

Таким образом, проблемы неоконченного преступления, вопросы ответственности и наказания уже длительное время являются актуальными как в теории уголовного права, так и в правоприменительной деятельности. Также возникают проблемы при определении оконченности преступлений при различных конструкциях состава преступления, а также проблемы, связанные с назначением наказания.

Законодатель достаточно лаконичен в определении понятия неоконченного преступления, а также в регламентации вопросов ответственности за неоконченные преступления, что также вызывает определенные сложности в правоприменительной деятельности. Сложности возникают и при квалификации добровольного отказа, что связано с использованием в таком понятии оценочных признаков.

При добровольном отказе установлены особенности, которые касаются ответственности соучастников. Также законодатель закрепляет и особые правила освобождения от ответственности соучастников при совершении определенных действий, установленных законом. В практике квалификация действий соучастников при добровольном отказе вызывает множество сложностей.

Указанное свидетельствует о необходимости проведения исследования ответственности субъектов при добровольном отказе.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе решения вопроса об ответственности соучастников при добровольном отказе.

Предметом исследования выступает ответственность при недоведении преступления до конца, а также вопроса квалификации действий соучастников при добровольном отказе.

Целью написания работы является исследование вопросов уголовной ответственности за совершение преступлений на различных стадиях, выделение особенностей ответственности соучастников при добровольном отказе.

Для того, чтобы достичь цели необходимо решить следующие задачи:

1. охарактеризовать понятие неоконченной преступной деятельности;

2. рассмотреть понятие и признаки добровольного отказа;

3. исследовать виды соучастников;

4. проанализировать особенности ответственности соучастников при добровольном отказе.

Методы исследования: в основе положен диалектический метод познания, также были использованы — системно-правовой, историко-юридический, статистический, метод сравнительного правоведения и системный анализ исследуемых явлений и результатов.

Эмпирической базой настоящего исследования стали решения судом первой и апелляционной инстанций.

Нормативную базу составили нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы, связанные с ответственностью за неоконченные преступления.

Степень разработанности. Институт ответственности на различных стадиях окончания преступной деятельности исследуется учеными уже достаточно длительный период, однако дискуссии о проблемах, возникающих при кваликации действий соучастников при добровольном отказе не ослабевают. В ходе исследования были использованы труды таких авторов как Андрусенко О.В., Безуглый С.Н., Гитинова М.М., Абдулаев А.А., Дударев Ф.Ф., Ермакова О.В., Звягин А.Ю., Иванчина С. А., Илиджев А.А., Илюхин А.В., Архипов С.В., Именчукова И.Ю., Каппушев Р.О., Кашевский Т.В., Кириллова М.А., Козлов А. П., Комаров А.А., Кочешков А.В., Майстренко Г.А., Маликов С.В., Мандагаев Е.А., Милюков С.Ф., Дронова Т.Н., Натаева З.А., Некрасов В.Н., Остриков В.С., Решетников А.Ю., Сиянова П.В., Соловьев О.Г., Пантюхина И.В., Тедеев К.Т., Узденов Р.М., Ханбабаев М.Р., Хорошилова О.С., Яни П.С. и других авторов.

Теоретическая значимость — на основании комплексного исследования были рассмотрены вопросы уголовной ответственности на различных стадиях совершения преступления, а также выделены проблемы ответственности соучастников при добровольном отказе.

Заключение:

Нормами уголовного законодательства предусмотрено две самостоятельные стадии совершения преступления, которыми является оконченное и неоконченное преступление. Для оконченного преступления характерно выполнение виновным всех общественно опасных действий (бездействия), охваченных преступным замыслом и достижение в результате таковых действий (бездействия) определенного преступного результата.

Статья 31 УК РФ посвящена институту добровольного отказа от преступления. В целом понятие добровольного отказа можно определить, используя его признаки. Таким признаками являются добровольность, окончательность своевременность и осознание лицом возможности завершить преступление, то есть довести его до конца.

Добровольный отказ может быть, как на стадии приготовления, так и на стадии покушения (отказ предполагает прекращения всех приготовительных действий, так и активные действия по уничтожению предметов, орудий, благодаря которым предполагалось совершить преступление или сообщение правоохранительным органам).

Необходимо установить в подобных преступлениях именно морально-волевую составляющую отказа от преступления, а не физиологические факторы. В итоге, чтобы имелась возможность правильно на практике применить институт добровольного отказа от преступления, исходя из ст. 31 УК РФ, необходимо:

а) чтобы отказ от преступления должен быть добровольным;

б) окончательность отказа, то есть лицо не прерывает свою преступную деятельность на какой-то промежуток времени, дожидаясь более подходящих условий, а отказывается от посягательства полностью;

в) важно также понимать, что добровольный отказ может быть, как на стадии приготовления, так и на стадии покушения (отказ предполагает прекращения всех приготовительных действий, так и активные действия по уничтожению предметов, орудий, благодаря которым предполагалось совершить преступление или сообщение правоохранительным органам);

г) отсутствие в его действиях иного состава преступления.

При квалификации действий как неоконченного преступления и добровольного отказа, суды руководствуются положениями ст.ст.29-31 УК РФ, а также разъяснениями, данными Верховным Судом РФ по отдельным видам преступлений. При квалификации учитываются действия, направленные на доведение преступления до конца, которые были совершены субъектом и обстоятельства, по которым преступления не было окончено.

Любое соучастие имеет ряд признаков и первым признаком, которому необходимо дать оценку – совместность участия. Совместность характеризуется, что поведение каждого участника взаимоувязано с поведением других участников, взаимообусловлено ими. Таким образом, совместность означает, что каждый из участников выполняет свою часть единого умысла и вносит свой вклад в достижение единого преступного результата и желаемых последствий, что способствует меньшей затрате усилий.

Вторым признаком является наличие двух и более лиц, данный признак тесно связан с совместностью, так как совместность не может существовать без наличия нескольких лиц. Данный признак является количественным, минимальным количеством соучастников принято считать два, что касается максимума, то в данном случае он может охватывать и единицы лиц, и десятки, и сотни.

Соучастниками в свою очередь могут являться только субъекты преступления, то есть лица, достигшие установленного законом возраста и признанные вменяемыми. Законодателем выделены такие виды соучастников как организатор, исполнительно, подстрекатель и пособник.

Уголовным законом закреплены определенные условия для добровольного отказа исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Наиболее жёсткие условия предъявляются к добровольному отказу от преступления организатора и подстрекателя.

Наиболее «жесткие требования» закон (ч. 4 ст. 31 УК РФ) предъявляет к добровольному отказу организатора и подстрекателя. Они не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратят доведение преступления исполнителем до конца. В случае безуспешности действий организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления исполнителем, они подлежат уголовной ответственности, а предпринятые ими меры при назначении наказания могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Добровольный отказ от совершения преступления

1.1 Понятие и сущности неоконченной преступной деятельности

В рамках Общей части УК РФ законодатель выделяет ответственность за оконченную и неоконченную преступную деятельность. В правоприменительной практике достаточно часто встречаются ситуации, когда субъект по каким-то причинам, которые не зависят от его воли и желания не доводят преступление до конца.

Кроме того, в практике также встречаются ситуации, когда субъект, который начал приготовление к преступлению, либо начал выполнять объективную сторону преступления по каким-то причинам отказывается от продолжения преступной деятельности, т.е. речь идет о неоконченной преступной деятельности.

Как уже было указано ранее вопросам ответственности за неоконченные преступления законодатель уделяет внимание уже достаточно длительное время. Кроме того, понятие и содержание неоконченной преступной деятельности исследуется и научных исследованиях. Данный вопрос вызывает дискуссии среди ученых, что вызвано недостаточно четкой регламентацией законодателем вопросов ответственности за неоконченную преступную деятельность. Кроме того, проблемы возникают и в судебной практике.

В рамках данного параграфа попытаемся проанализировать доктринальные исследования вопросов понятия и содержания неоконченной преступной деятельности.

Рассматривая сущность неоконченного преступления, следует обратиться к понятию стадий совершения преступления. Такая позиция основана на том, что неоконченное преступление является стадией совершения преступления, а соответственно подробное изучение понятий стадий совершения преступления позволит дать более четкое понятие неоконченного преступления.

Понятие стадий совершения преступлений в УК РФ отсутствует, в связи с чем для анализа данного понятия требуется обращение к научным исследованиям и разъяснениям Верховного Суда РФ.В связи с отсутствием законодательного определения стадии совершения преступлений, ученые пытаются дать определение данному понятию. Рассмотрим некоторые мнения ученых.

В своей статье Г.А.Майстренко выделяет две стадии совершения преступления, то есть оконченное и неоконченное преступления .

Следующим ученым, который длительное время анализировал понятие стадий совершения преступлений была Н.Ф. Кузнецова. Первоначально в своих исследованиях она к стадиям преступления относила формирование умысла, приготовление к преступлению и исполнение преступления, а позднее в своей монографии предложила различать стадии преступной деятельности и виды неоконченного преступления .

Следует отметить, что в судебные практики очень часто используется понятие стадий совершения преступления, например, при разъяснении отдельных вопросов Пленумом Верховного Суда РФ. При разъяснении спорных вопросов, которые возникают при квалификации убийства указывает на необходимость судами исследовать все обстоятельства совершенного преступления, а также и те обстоятельства, которыми привели к тому, что преступление не было доведено до конца.

Пленумом указывается именно на стадию совершения преступления в таких разъяснениях из чего можно сделать вывод о том, что к стадиям он относит именно такие две основные стадии как стадия оконченного преступления и неоконченного преступления.