Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические аспекты неравномерности распределения как одной из
макроэкономических диспропорций современной России. 6

1.1. Общая характеристика неравномерного регионального развития. 6

1.2. Порядок исследования макроэкономических диспропорций. 8

Глава 2. Анализ реализации макроэкономических диспропорций в условиях
пандемии  16

2.1. Оценка макроэкономических диспропорций в России в условиях пандемии. 16

2.2. Проблемы, связанные с макроэкономическими диспропорциями и пути их
преодоления. 20

Заключение. 27

Список использованной литературы.. 29

Введение:

В
экономической науке до сих пор нет единого мнения о характере взаимосвязи между
экономическим ростом и неравенством. Некоторые теоретики предполагают, что
экономический рост влияет на неравенство доходов, в то время как другие —
неравенство влияют на темпы развития.

Существует
ряд теорий, в которых обе переменные имеют положительную корреляцию; в других
теориях отрицательные отношения были показаны. В середине 1900-х годов
преобладающей идеей было положительное влияние неравенства доходов на
экономический рост. Представители классического подхода объясняют это тем, что
концентрация богатства позволяет инвестировать в экономику, а политика
перераспределения ограничивает возможности экономического развития. Однако, с
другой стороны, существует ряд каналов, которые могут негативно повлиять на
экономический рост: несовершенство кредитного рынка, угроза
социально-политической стабильности, ограничение инвестиций в человеческий
капитал и т. д.

Всесторонний
анализ и систематизация теоретических и эмпирических исследований зарубежных
авторов по связь между неравенством доходов и экономическим ростом. Каналы
влияния неравенства доходов на экономический рост, наиболее часто встречающиеся
в литературе, можно сгруппировать в следующие (четыре) группы: политический и
экономический механизм, который связывает неравенство доходов с экономическим
ростом посредством политики перераспределения, канал, связанный с
несовершенством рынка капитала, и механизм создания связь между неравенством в
доходах и темпами экономического роста через социально-политическую
нестабильность и, наконец, канал, который влияет на неравенство в доходах на
экономический восток путем выбора уровня рождаемости отдельных лиц.

Заключение:

В результате систематизации моделей
сделаны следующие выводы.

1. При отсутствии несовершенства
рынка все люди вкладывают капитал и первоначальное распределение человеческого
капитала (или богатства в целом) между ними. Политика распределения богатства
не может повлиять на общее производство и рост.

2. Там, где рынки капитала сильно
повреждены и, следовательно, кредит является дефицитным и дорогостоящим,
инвестиции будут неравномерными для людей с первоначальными различиями.
Политики перераспределения здесь могут повлиять на общую производительность и
развитие производства.

Таким образом, несоответствие в
первоначальном распределении человеческого (или природного) капитала может
снизить производственный потенциал экономики и темпы экономического роста из-за
того, что значительная часть капитала принадлежит высокоодаренным людям с более
низкой предельной прибылью. Эта неоднородность может быть компенсирована
совершенством кредитного рынка или эффективной государственной политикой
перераспределения. С идеальным кредитным рынком каждый может компенсировать
неадекватное распределение промышленных или образовательных кредитов. Слабо
распределенный человек может обеспечить необходимую прибыль для выплаты
процентов из-за более высокой предельной производительности. Необходимость
государственного перераспределения в этом случае не возникает.

В условиях неполного кредитного рынка
неравенство в первоначальных возможностях может быть компенсировано политикой
перераспределения правительства, которая, предоставляя дополнительные
возможности для бедных и продуктивных людей, способствует экономическому росту.
В условиях совершенного кредитного рынка государственная политика
перераспределения неэффективна и бессмысленна, поскольку неоднородность
первоначального распределения компенсируется совершенным кредитным рынком.

По
оценке Минэкономразвития РФ, в апреле ВВП упал на 12,1% (по сравнению с
аналогичным периодом прошлого года) и на 10,9% в мае (по сравнению с
аналогичным периодом прошлого года). Месячная статистика за апрель и май
показывает отрицательный рост в большинстве секторов. В обрабатывающей
промышленности снижение составило 10% в годовом исчислении в апреле и 7,2% в
годовом исчислении в мае, при этом наихудшими показателями были
электрооборудование, металлы и автомобили. Добыча полезных ископаемых упала на 3,2%
в апреле, прежде чем страны ОПЕК начали сокращать добычу в мае, и на 13,5% в
мае.

Распространение пандемии привело к сокращению доходов
бюджета и ослаблению рубля. За первые пять месяцев 2020 года, несмотря на
поступления от разовой продажи акций Сбербанка, федеральный бюджет сократился с
дефицитом в 406,6 млрд рублей (наличными), тогда как за аналогичный период
прошлого года профицит составил 1,283,3 млрд рублей. Это произошло на фоне
роста затрат и снижения доходов от нефти и газа.

В
мае 2020 года уровень безработицы вырос до 6,1% с 4,5% годом ранее. Это
увеличение соответствует увеличению количества безработных примерно на 1,1
миллиона человек. Число зарегистрированных безработных увеличилось на 1,4
миллиона и достигло 2,3 миллиона в мае 2020 года.

Как
и во многих странах, пандемия оказывает значительное влияние на выживание
людей, в том числе в таких областях, как школьное обучение, медицинские услуги
и мобильность. В краткосрочной перспективе люди, работающие в сфере розничной
торговли, путешествий, гостеприимства и развлечений, больше пострадали от
самоизоляции и ограниченной способности работать удаленно.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты неравномерности
распределения как одной из макроэкономических диспропорций современной России

1.1. Общая
характеристика неравномерного регионального развития

Задача
изучения неравномерности развития регионов не нова для экономики. Ученые со
всего мира решали ее долгое время с переменным успехом. Здесь также
используются математические модели. Тем не менее, есть сомнения в их адекватном
отражении ситуации хотя бы потому, что один и тот же регион,
социально-экономическое развитие которого оценивается с помощью этих методов,
может занимать самые разные позиции в оценке регионального развития,
достигаемого с помощью эти методы. Это означает, что адекватное отражение
ситуации не достигается [5].

Это
связано с тем, что само понятие «уровень социально-экономического развития
территории» является многомерным, а развитие — многокритериальным. Поэтому с
точки зрения каждого экономического исследования акцент делается на одном или
одном из наиболее важных индикаторов ситуации в регионе, который важен с этих
позиций. То есть такие оценки отражают субъективное мнение авторов
исследования. Попытки достичь «объективной» оценки с учетом всех индикаторов
неизбежно направлены на устранение необходимости объединить несколько
индикаторов в один, что, в свою очередь, приводит к потере информации и
субъективности оценки [8].

В
Российской Федерации уже только географические размеры региона и климатические
различия являются естественным катализатором значительной дифференциации
регионов. В условиях доминирования сырьевого сектора экономики регионы были
процветающими со значительными запасами сырья или производственной базой,
состоящей из производственных мощностей по его основной переработке.