Курсовая с практикой на тему Основные институты рыночной экономики.

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Теоретические аспекты экономических институтов 3
1.1. Понятие рыночных институтов 3
1.2. Экономическая природа рыночных институтов 6
1.3. Предприятия, учреждения, организации как рыночные институты 9
Глава 2. Роль экономических институтов в современной рыночной экономике 12
2.1. Функции институтов в современной экономике 12
2.2. Развитие экономических институтов в наши дни 14
2.3. Роль экономических институтов в системе рыночной экономики 26
Заключение 34
Список используемых источников 35

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.
Понимание характера экономических институтов, их основных направлений, решения других проблем обсуждения этой темы способствует пониманию места и значению институтов в практических формах их деятельности, в процессах функционирования и развития.
Проблемы институтов рыночной экономики являются общими для экономической эволюции в научных истоках с трудами т. Веблена, который говорил о том, что эволюционная экономика должна выступать в качестве «теории кумулятивной согласованности экономических институтов».
В современной литературе институты рыночной экономики рассматриваются главным образом как устойчивый набор формальных и неформальных правил, требований, принципов, норм, объектов, социальных конвенций, структур действий и сотрудничества между экономическими субъектами, форм организации и регулирования давно функционирующей экономической деятельности и т.д.
Целью данной работы является изучение основных институтов рыночной экономики.
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие рыночных институтов;
— изучить экономическую природу рыночных институтов;
— охарактеризовать предприятия, учреждения, организации как рыночные институты;
— исследовать функции институтов в современной экономике;
— выявить особенности развития институтов в наши дни;
— дать характеристику роли экономических институтов в системе рыночной экономики.
Методологическую базу исследования составили диалектико-материалистический метод познания действительности, общие методы и логические приемы, такие как: сравнительный анализ, толкование.
Информационной базой исследования являются монографии, диссертации, научные сборники, учебники, научные статьи и другие публикации периодических изданий, ресурсы Интернет.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и шести параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы на основании заявленной цели и поставленных задач сделаем краткие выводы.
Общие черты, раскрывающие понятие «институт», следует рассматривать как действия людей, правила и нормы их отношений и взаимодействия учреждений с институциональной средой (правила игры, определяющие контекст, в котором ведется экономическая деятельность), в отличие от организации, институт представляет собой более широкую концепцию, которая включает не только технологические аспекты функционирования структурных подразделений экономики, но и систему взаимодействия между людьми.
На сегодняшний день количество исследований институциональной тематики ежедневно растет, институционализм занимает стабильное положение в Российской экономической мысли, его принципы активно реализуются на практике.
Важным элементом изучения взаимодействия формальных и неформальных рыночных институтов является то, что эта логическая структура института позволяет объяснить, как, действуя по алгоритму, рыночные агенты демонстрируют различные стратегии поведения.
Наиболее важной особенностью экономического характера и функционирования рыночных институтов является их непрерывное сотрудничество с политическими и социальными институтами. Нарушение этого процесса приводит к дисфункции институтов.
Основная функция социального института заключается в удовлетворении конкретной социальной потребности.
Но со временем социальные процессы меняют потребности людей и целых социальных сообществ, меняя характер отношений социальных институтов с социальной средой.
Определенные потребности теряют свою актуальность и выступают в роли менее значительных, а некоторые исчезают в целом, что приводит к тому, что учреждения, отвечающие этим потребностям, перестают отвечать требованиям времени, а их постоянное существование становится ненужным, а иногда даже тормозит общественную жизнь.
Без широкого круга экономических институтов, таких как предприятия, нормальное функционирование рыночных отношений невозможно. Хотя существует множество классификаций компаний по их различным характеристикам, наиболее полным критерием и, в значительной степени, предопределяющим проблемы, с которыми могут столкнуться предприятия, является сложный критерий их размера. Работа российских и зарубежных экономистов дает широкую теоретическую и эмпирическую основу для дальнейших научных разработок в области анализа функционирования экономических институтов. Различные направления теории бизнеса позволяют объяснить многие процессы, происходящие в реформировании российской экономики.
Рынок в качестве социального института прочно объединяет все связи экономических агентов в одну целостность. Целостность основных институтов позволяет рынку саморегулироваться и развиваться на основе экономических законов.
Проведенная в рамках данной курсовой работы характеристика основных показателей институтов и их типов показывает разнообразие позиций авторов, изменчивость в понимании основного подразделения институциональных исследований — института рынка.
При рассмотрении функций, выполняемых экономическими институтами, следует помнить о том, что учреждение может (чаще всего) выполнять одновременно несколько функций; различные учреждения могут выполнять общие функции; учреждение может на разных этапах развития общества снижать и создавать новые функции, или ценность одной и той же функции может со временем увеличиваться или уменьшаться; одно и то же учреждение может в различных социально-экономических образованиях выполнять различные функции.
Перечисленные в рамках данной курсовой работы институты развития, в том числе банки, фонды, специализированные госкомпании, призваны вывести страну на новый технологический уровень, обеспечив реализацию принятых программ экономического развития.
Существует сильная зависимость России от иностранного капитала в виде прямых инвестиций в развитие прогрессивных технологий.
Следует признать, что созданная в России система институтов развития далека от совершенства, что существенно затрудняет решение принятых программ экономического развития.
Для обеспечения развития экономики первостепенное значение имеет роль государства, поскольку целенаправленная социально-экономическая политика обеспечивает инновационное развитие реального сектора экономики.
Одним из основных участников этой политики будут учреждения, занимающиеся вопросами экономического развития. Это так называемые институты развития, именно они становятся прямыми катализаторами в решении задач, поставленных в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты экономических институтов

1.1. Понятие рыночных институтов

Теоретико-методологические основы характеристики институтов рынка были рассмотрены в фундаментальных трудах ученых – институционалистов, таких как: А. Берли, Т. Веблена, Д. Коммонса, Дж. М. Кларка, Р. Коуза, Г. Минза, У. Митчелла, Д. Норта, Н. Ноува, Р. Хайлброера, Т. Эггертссона и других.
В отличие от русского, европейский и американский институционализм имеет богатую историю. Этот факт объясняется тем, что в России долгое время такая категория, как институционализм, игнорировалась и критиковалась как антимаркситское направление экономической мысли.
В первой работе Д. Норте, появившейся в России только в 1997 году, была опубликована статья в журнале «Экономические вопросы», а затем была опубликована книга «Норм, Д. институты, институциональные изменения и функционирование экономики».
На сегодняшний день количество исследований институциональной тематики ежедневно растет, институционализм занимает стабильное положение в Российской экономической мысли, его принципы активно реализуются на практике.
Значительный вклад в изучение и развитие положений институциональной теории внесли российские ученые: А.А. Аузан, В.В. Волчик, Р. И. Капелюшников, Г.Б. Клейнер, В.И. Маевский, Д. Львов, Р.М. Нуреев, А.Н. Олейников, В.М. Полтерович, В.Л. Тамбовцев, А.Е. Шаститко, Е.Г. Ясин и другие.
Разнообразие подходов к исследованиям привело к тому, что в современной экономической литературе можно найти десятки различных интерпретаций понятия «институт».
В рамках данного параграфа курсовой работы мы сосредоточимся на анализе определений рыночных институтов, которые сформулированы отечественными учеными.
В первом учебном пособии по институциональной экономике, которое было подготовлено авторами-преподавателями государственного университета управления и учеными отделения экономики Российской академии наук под руководством академика Д.С. Львова, учреждения признаются в качестве особого экономическим ресурсом. По команде авторов институты определяются как «правила» игры, опираясь на дотационные формы гармонизации отдельных действий, которые открывают устойчивый набор социально значимых и контекстуально-связанных ролей .
Ценность этого определения заключается в том, что авторы говорят о формах гармонизации отдельных акций участников рынка. Таким образом, можно сказать, что институциональное взаимодействие является формой согласования стратегий поведения участников рынка.
В учебнике «Институциональная экономика», опубликованном по случаю 100-летия российской экономической академии Г.В. Плеханова, авторы обращают внимание на то, что институты создают структуру мотивов человеческой деятельности, снижают неопределенность, организуют повседневную жизнь субъектов социально-экономических отношений .
Важно подчеркнуть, что учреждения снижают неопределенность поведения участников рынка, тем самым снижая риски экономической деятельности.
Приведем еще одно определение института, которое дает представитель департамента институциональной экономики Высшей школы экономики М.И. Одинцов: институт — созданные человеком правила, которые вносят ограничения в поведение людей и выступают в качестве регуляторов отношений между данными личностями, что выступает в качестве возможности, когда правила подкрепляются соответствующим механизмом принуждения к их адаптации .
Это определение интересно, поскольку в нем подчеркивается творческая роль субъекта социально-экономических отношений, необходимость создания механизма принуждения.
Важное значение имеет замечание М.И. Одинцова о необходимости отличать учреждения от организаций: если учреждения — это «правила игры», то организации-игроки.
В научной статье «Экономические институты и институции: в вопросе типологии и классификации» О.В. Иншаковым справедливо отмечен тот факт, что отечественные ученые часто не обращают внимания на различные начальные категории институционализации и иногда заменяют учреждение организацией, организация определяется как учреждение, и последнее интерпретируется как инструмент, орган или механизм .
В этой статье О.В. Иншаков говорит о том, что институции являются существенной основой института, они являются социальными формами типизации функций хозяйствующих субъектов, а институт выступает в качестве функциональной организации, которая, в свою очередь, обеспечивает реализацию конкретной системы однородных институтов.
Таким образом, мы солидарны с учеными, которые поднимают вопрос о различии между концепциями института и организации.
Одним из наиболее реплицированных определений института является определение, данное представителями департамента прикладной институциональной экономики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова: «институт-это совокупность, состоящая из правила и внешнего механизма принуждения индивидов к применению этого правила» .
Приращение в понимании сути института дает логическую структуру института, представленную В.А. Тамбовцевым. Механизм института охватывает все основные элементы функционирования института и включает в себя следующие характеристики:
1) содержание института;
2) условия приложения;
3) субъект;
4) характер института;
5) список санкций;
6) гарант норм .
В заключение данного параграфа курсовой работы отметим, что важным элементом изучения взаимодействия формальных и неформальных рыночных институтов является то, что эта логическая структура института позволяет объяснить, как, действуя по алгоритму, рыночные агенты демонстрируют различные стратегии поведения.