Курсовая с практикой на тему Основания и порядок применения сотрудниками полиции мер пресечения (административное задержание, досмотр , изъятие вещей и документов)

Содержание:

Введение. 3
§ 1. Определение понятия «меры
пресечения» и «меры принуждения». 5
§ 2. Характеристика административного задержания как мера
пресечения. 11
§ 3. Правовые основания и порядок
проведения личного досмотра граждан и находящихся при них вещей. 14
Заключение. 16
Список использованных источников и
литературы.. 17

Введение:

Актуальность
темы исследования. На сегодняшний день органы внутренних дел
имеют большой спектр полномочий по использованию мер принуждения в целях
осуществления административной деятельности. Данные меры направлены на
пресечение противоправных действий физических и юридических лиц, на защиту
общественной и личной безопасности, на обеспечение производства по делам об
административных правонарушениях. Однако с момента введения в действие
Федерального закона «О полиции» правоприменительной практикой было выявлено
значительное количество проблем в реализации отдельных положений названного
закона. В этой связи следует не согласиться с высказыванием А. Чекалина, что в
числе главных достоинств нового закона — точное пошаговое «прописание» всех
действий полицейского в отношении граждан, событий, ситуаций, правовых
обстоятельств.

Административная деятельность органов внутренних дел
осуществляется в соответствии с различными нормативными правовыми актами,
основополагающее место среди которых занимает кодифицированный федеральный
закон — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
— КоАП РФ), а также ведомственные приказы. Применительно к положениям,
посвященным правам полиции (ст. 13 Закона «О полиции»), а также применению
полицией мер обеспечения производства по делу об административном
правонарушении (гл. 27 КоАП РФ) обращает на себя внимание тот факт, что Закон
«О полиции» консолидирует положения названных источников, при этом использует
отдельные нормы в иной трактовке и интерпретации, что не способствует единству
в правоприменительной деятельности полиции. В данном случае, как справедливо
заметил Д.А. Лобачев, Закон «О полиции» «беззастенчиво «вторгается» в сферу
общественных отношений»[1],
регулируемых вышеперечисленными нормативными правовыми актами. Указанные обстоятельства
актуализируют тему исследования.

Целью
исследования будет являться изучение оснований и порядка
применения сотрудниками полиции мер пресечения (административное задержание,
досмотр , изъятие вещей и документов).

Достижение
цели исследования предопределено решением задач, к которым отнесены:

– исследование понятия мер пресечения и мер
принуждения;

– рассмотрение административного задержания как
меры пресечения;

– характеристика
правовых оснований и порядка
проведения личного досмотра граждан и находящихся при них вещей.

Объектом
исследования выступят правоотношения, возникающие и реализующиеся между
государственными органами и субъектами, вовлеченными в процессуальную
деятельность, при избрании меры пресечения.

Предметом
исследования будут являться российские процессуальные нормы, регламентирующие
избрание меры пресечения.

Структура исследования. Структурно данная работа будет состоять из
введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. [1] Лобачев Д.А. Закон «О полиции» «вторгся» в
уголовно-процессуальную сферу / Д.А. Лобачев // Уголовное судопроизводство.
2016. № 3.

Заключение:

Подводя итоги изложенному, следует отметить, что
оперативно-розыскная и административная деятельность органов внутренних дел
очень тесно связаны между собой. Цели оперативно-розыскной деятельности
возможно достичь при осуществлении производства по делам об административных
правонарушениях. Имеется необходимость разработки практических рекомендаций по
применению мер административного принуждения при реализации информации,
получаемой в ходе проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий.

К числу административно-принудительных мер,
используемых для достижения целей оперативно-розыскной деятельности, можно
отнести меры административного предупреждения (профилактические меры), меры
административного пресечения, меры обеспечения производства по делам об
административных правонарушениях, меры административных наказаний.

Среди вышеперечисленных мер административного
принуждения, реализация которых эффективна для достижения целей
оперативно-розыскной деятельности, стоит выделить меры обеспечения производства
по делам об административных правонарушениях. Ими являются: доставление;
административное задержание; личный досмотр; досмотр вещей, находящихся при
физическом лице; досмотр транспортного средства, находящегося при физическом
лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся
там вещей и документов; изъятие вещей и документов и временный запрет
деятельности.

Грамотное
применение рассматриваемых мер позволяет устанавливать психологический контакт
с лицами, представляющими оперативный интерес, а соответственно, получать
необходимую информацию для решения задач оперативно-розыскной деятельности.
Кроме того, применение указанных мер можно рассматривать в качестве инструмента
оперативно-розыскного предупреждения преступлений и документирования
противоправных действий.

Фрагмент текста работы:

§ 1. Определение понятия «меры пресечения» и «меры
принуждения» Административное
принуждение – это совокупность правовых мер воздействия, применяемых к
физическим, должностным и юридическим лицам во внесудебном и судебном порядке в
целях недопущения наступления негативных последствий, предупреждения и
пресечения административных правонарушений, и выполнения предписаний,
регламентированных нормами административного и административно-процессуального
права.

Таким
образом, можно сформулировать ряд особенностей, характеризующих меры
административного принуждения, которые позволяют говорить о самостоятельности
рассматриваемого правового института:

—
порядок применения мер административного принуждения регламентирован
материальными и процессуальными нормами административного права;

—
круг субъектов, к которым они применяются не всегда нарушают норму права (в
случаи применения административно-предупредительных мер административного
принуждения); — меры административного принуждения имеют достаточно широкий
круг правовых средств воздействия (начиная от физического принуждения и
ограничения свободы и заканчивая мерами морального воздействия);

—
меры административного принуждения содержатся в значительном количестве правых
актов, которые не всегда регламентируют процедуру применения конкретной меры,
а, следовательно, мы можем считать, что в отдельных случаях меры
административного принуждения урегулированы только нормами материального права;

—
применение указанных мер не связано с отношениями подчинения;

—
круг государственных органов и их должностных лиц, имеющих право применять меры
административного принуждения значительный;

—
меры административного принуждения, практически не имеют правовых ограничений
по кругу лиц, к которым они могут быть применены;

—
мощная профилактическая направленность применяемых мер административного
принуждения, которые позволяют предупредить не только административные
правонарушения, но и уголовно наказуемые деяния.

Следует
учесть, что процессуальный порядок применения конкретных мер принуждения
зависит от того в какую группу входит данная мера. Поэтому вопрос видов мер
административного принуждения имеет большое практическое значения.