Курсовая с практикой на тему Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА . 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА 7
1.1 Объективные и субъективные признаки доведения до самоубийства 7
1.2 Проблемные аспекты применения статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации 13
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА 18
2.1 Состояние и детерминация доведения до самоубийства 18
2.2 Предупреждение доведения до самоубийства: общие и специальные меры 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Введение:

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства . Одно из первых мест по значимости среди совокупности прав и свобод, определяющих правовой статус гражданина в государстве, занимает право человека на жизнь. На основании этого государство должно защищать жизнь человека, гарантируя личности реализацию права на жизнь, различными средствами и методами создавать условия достойной и безопасной жизни.
В уголовной и криминологической науке в последние время стали происходить позитивные изменения, которые направлены на расширение проблематики исследований в области противодействия преступным проявлениям, связанным с посягательством на жизнь и здоровье человека. Особое место в данной категории занимает такое преступление, как доведение до самоубийства.
Г.Г. Онищенко, который долгие годы являлся главным государственным санитарным врачом РФ, отмечает, что к 2020 году суицид выйдет на второе место в мире как причина смерти, обойдя онкозаболевания, уступив лишь сердечнососудистым болезням.
Согласно статистическим данным МВД РФ, общее количество подростковых суицидов в 2016 году было зарегистрировано 720 таких случаев. Эту же цифру подтверждает Следственный комитет РФ, который также отмечает, что статистика подростковых самоубийств увеличилась в прошлом году сразу в 40 регионах России. Из них: детский и подростковый суицид, относящийся так же к группам смерти. В феврале «Центр интернет-технологий» провел исследование «хештеги групп смерти» в социальных проектах. Печальная статистика исследования показала, что предпринимаемые попытки социальных проектов уменьшить число подобных хештегов, не дала результатов и число игроков возросло. С начала 2017 года найдены около 41 601 возможных участников «групп смерти».
Большинство уголовных дел по факту доведения до самоубийства, проходят доследственную проверку, в порядке ст. 144 УПК РФ, и выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Если всё же уголовные дела возбуждаются, то оно, как правило, прекращаются по указанным выше основаниям. Вышеизложенная проблема и обуславливает актуальность темы.
Целью курсовой работы является проведение научного анализа состава доведения до самоубийства, разработка на этой основе предложений по совершенствованию нормы уголовного законодательства, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства, а также практики её применения.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
— проанализировать становление и развитие российского уголовного права в части уголовной ответственности за доведение до самоубийства;
— исследовать объективные признаки состава преступления предусмотренного ст. 110 УК РФ;
— исследовать субъективные признаки состава преступления предусмотренного ст. 110 УК РФ;
— уточнить и проанализировать проблемы квалификации доведения до самоубийства;
— изучить состояние и обусловленность доведения до самоубийства на сегодняшний день;
— разработать рекомендации по квалификации и расследованию доведения до самоубийства;
— разработать рекомендаций по квалификации и расследованию доведения до самоубийства;
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с доведением до самоубийства и направленные на реализацию уголовно-правовых и криминологических мер по борьбе с ними.
Предметом исследования являются уголовное законодательство, данные следственной и судебной практики о доведении до самоубийства и практика применения, теоретические воззрения на предупреждение преступлений и научные разработки по исследуемой проблеме.
Эмпирическая основа исследования включает данные статистической отчетности ГАИЦ МВД России, статистические данные Генеральной Прокуратуры РФ, характеризующие состояние, структуру и детерминацию доведения до самоубийства, материалы уголовных дел и приговоров, рассмотренных Городищенским районным судом Волгоградской области, Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, Ломоносовского районного суда г. Архангельска и др.
Теоретическую основу курсовой работы составили научные работы отечественных специалистов в области уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, статьи из правовых журналов, учебные пособия: Ю.М. Антоняна, Р.З. Авакяна, С.Л. Алексеева, М.М. Бабаева, Г.Н. Борзенкова, C.B. Бородина, В.С. Бурданова, А.В. Блиллиантова, А.И. Долговой, А.Н. Игнатова, Н.Н. Ильина, Н.Ф. Кузнецова, В.С. Комиссарова, С.М. Кочои, Н.Е. Крыловой, В.М. Лебедева, В.Д. Малковой, A.C. Михлина, A.B. Наумова, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, В.П. Ревина, Ю.М. Ронжина, Е.А., Ю.В. Сараев, Соломатина, А.В. Тощановича, И.М. Тяжковой, Л.И. Черкановой, Н.Г. Чукаева, H.A. Шулепов, Д.И. Эльмурзаев, П.С. Яни и другие.
Научная новизна состоит и в том, что работа представляет собой системное исследование вопросов, связанных с квалификацией доведения до самоубийства. Были рассмотрены проблемные стороны применения статьи 110 УК РФ, а также в работе был проведен анализ состояние и детерминации рассматриваемого преступления и на основании исследования этих вопросов, были предложены рекомендации по расследованию, раскрытию и предупреждению доведения до самоубийства.
Практическая значимость состоит в том, что полученные результаты исследования обобщают имеющиеся знания по проблемным вопросам ответственности по ст. 110 УК РФ. Теоретические положения курсовой работы могут быть использованы в целях дальнейшего исследования проблем уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Таким образом, полученные выводы вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права, криминологии и криминалистики, восполняя имеющиеся пробелы.
Материалы данного исследования могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов, также положения курсовой работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов уголовного права, криминологии и криминалистики.
Работа состоит из введения, двух глав, которые в совокупности включают четыре параграфа, заключения и библиографического списка. Впервой главе автором рассмотрена уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства, объективные и субъективные признаки, а также проблемные аспекты данного преступления. Вторая глава курсовой работы посвящена криминологической характеристики доведения до самоубийства. В заключении приведены основные выводы по данному исследованию.

Заключение:

На сегодняшний день проблема квалификации доведения до самоубийства стоит особенно остро. Объективная сторона преступления характеризуется весьма активными действиями виновного, которые носят провоцирующий характер. Однако возможно и бездействие, но оно находится в причинной связи с самоубийством потерпевшего. Способы доведения указаны в самой статье, это угрозы, которые по своему содержанию могут быть различными, это жесткое обращение, которое может выражаться в избиениях, истязаниях, лишениях пищи и так далее, и это систематическое унижение человеческого достоинства, которое может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах и т.д.
Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего. Но проблема здесь, заключается в том, что в ст. 110 УК РФ законодатель указал все возможные на его взгляд способы доведения до самоубийства. Факт ограничения способов совершения преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса РФ, не даёт возможности квалификации по данной статье иных преступных деяний, которые были совершены другими способами, которые направлены на попытку доведения до самоубийства. Таким образом, статья 110 УК РФ должна быть изложена не только в виде перечисления способов совершения преступления, а с учетом степени общественной опасности любого посягательства на жизнь, стадии совершения преступления в целях дифференциации уголовной ответственности.
Спорные моменты рассматриваемой статьи существуют не только с объективной стороной, но и с субъективной. Так одни ученые говорят, что доведение до самоубийства может быть совершенно с любой формой умысла, а другие настаивают только на прямую форму. Наша точка зрения на этот вопрос совпадает с мнением Вячеслава Михайловича Лебедева, председателя Верховного Суда РФ, который утверждает, что преступление может быть совершено с любой формой умысла, при прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном – сознательно допускает тот же результат.
Говоря о проблемных аспекта доведения до самоубийства, стоит отметить, что их достаточно много.
Во-первых, в статье 110 УК РФ нет примечания, которое разъясняло бы основную терминологию, которая употребляется в данной статье.
Таким образом, считаем необходимым, внести дополнение в ст. 110 УК РФ, а именно указать примечание к статье, в которой будут разъяснены такие понятие как «угроза», «жестокое обращение» и «систематическое унижение человеческого достоинства».
Предлагаем такую редакцию примечания:
Под угрозой понимается письменное или другим способом выраженное намерение нанести физический, материальный или иной вред какому-либо лицу или общественным интересам.
Под жестоким обращением понимается умышленное действие, в результате которого наноситься ущерб физическому или психическому здоровью потерпевшего.
Под систематическим унижением человеческого достоинства понимается совершенное два или более раза умышленное действие, которое проявляется в унизительном обращение с потерпевшим.
Разъяснив данные термины, мы тем самым, поможем следователям и дознавателям лучше понимать действия виновного и правильно их квалифицировать.
Вторая не менее важная проблема так же связана с теоретическим и практическим пробелом в данной теме. Так, в настоящее время нет ни одного Постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое было бы посвящено ст.110 УК РФ (а также ст. 110.1 и ст. 110.2). Оно могло бы разъяснить не только ту терминологию, которую мы предлагали выше, но и современные нововведения в статью. Так, к примеру, Верховный Суд Республики Узбекистан еще в 1998 году выпустил Постановление Пленума о судебной практике по делам о доведении до самоубийства, в котором разъяснил понятия «угроза», «жестокое обращение», «систематическое унижение чести и достоинства», «материальная и иная зависимость».
У законодателя есть право выбора, он может либо внести поправки с примечанием в действующий УК РФ, либо создать Пленум Верховного Суда РФ по данному вопросу.
Стоит отметить, что в мае 2017 года были сделаны поправки в Уголовный кодекс РФ, где также был добавлен такой аспект как «публичное выступление, публичная демонстрация в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). То есть законодатель, зная о том, что большое число суицидальной информации находится в интернете, закрепил эту норму в законе.
Некоторые сотрудники правоохранительных органов могут не владеть терминологией в полном объеме, которая свойственна сети «Интернет». Не понимая значение слов «пост», «контент», «веб-форум», «доменное имя», «гиперссылка», «дорвей», «закрытый чат» и т.д. А ведь доказательственная информация о доведение до самоубийства может находиться в социальных сетях потерпевшего. Необходимо, организовать обязательные для посещения сотрудниками правоохранительный органов курсы, на которых будет подробно разъяснены «интернет-термины», где может храниться информация и т.д.
Таким образом, в настоящее время существует реальная проблема правового и методического характера. Отсутствует научно-обоснованные рекомендации по квалификации доведения до самоубийства, нет криминалистических методик расследования доведения до самоубийства через Интернет.
Причинами доведения до самоубийства могут являться различные цели, из-за которых преступник угрожает, жестоко обращается с потерпевшим или систематически унижает его, чем и доводит его до самоубийства. Причины имеют свойство модифицироваться в зависимости от различных факторов или явлений, так как экономических, социальных, психологических особенностей личности, отношений потерпевшего и преступника и т.д. Может быть, личная неприязнь или отместка за какие-то действия, удовлетворение амбиций преступника, приобретение или увеличение авторитета, к примеру, унижение и издевательство над слабым одноклассником перед всей школой, бездействие по отношению к потерпевшему, например неисполнение родительских обязанностей, неуделение внимания своему ребенку, зафиксировано много случаев суицида именно из-за нестабильных отношений в семье.
Рассматривая меры предупреждения преступлений, мы столкнулись с такой проблемой, что в настоящее время нет разработанных мер, направленных именно на уменьшение доведения до самоубийства. Поэтому в работе были указаны общие и специальные меры, которые могут уменьшить не только доведение лиц до самоубийства, но и другие преступления.
Считаем необходимым внести такие специальные меры предупреждения доведения до самоубийства как:
— разработать Министерством образовании и науки РФ профилактических программ по противодействию вовлечению детей в суицидальные игры;
— ввести специальных курсы для преподавателей, в рамках которых учителям бы рассказывали, как выявить ребенка, находящегося в зоне риска, как противостоять вовлечению детей в суицидальные игры;
— открыть центры психологической помощи, где будут находиться не только психологи, но и юристы, которые могут помочь людям в сложной жизненной ситуации, например при систематических избиениях, помогут написать заявление в полицию. Отметим, что необходимо постоянно вести активную рекламу этих центров, чтобы граждане, в том числе и несовершеннолетние знали куда можно обратиться.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА

1.1 Объективные и субъективные признаки доведения до самоубийства

Сегодня квалификация доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ), сопряжена с рядом проблем. Это обуславливается тем, что законодатель часто непоследователен в проблеме реализации конституционных прав граждан, поэтому статья 110 Уголовного кодекса РФ толкуется неоднозначно. Бесспорный тот факт, что человек может сам решить, жить ему либо умереть. Однако под самоубийство человека может подвести преступник. Несмотря на то, что на основании статьи 20 УК РФ, такое деяние предполагает публичное обвинение, выявить его без заявления самого потерпевшего (в случае покушения) или родственников погибшего достаточно сложно.
Состав преступления учеными также определяется не однозначно, так одни ученые утверждают, что статья 110 УК РФ имеет формально-материальный состав преступления, другие же, к примеру, А.А. Цыркалюк, говорит о том, что «исследование специфики объективных признаков доведения до самоубийства свидетельствует о том, что по конструкции объективной стороны состав доведения до самоубийства относится к материальному составу преступления, т.е. признается оконченным с момента причинения смерти потерпевшему либо покушения на самоубийство» .
Для подробного исследования данного состава преступления необходимо обозначить данное явление. Обратимся к толкованию термина «самоубийство», которое раскрывается в литературе.
Самоубийство — это преднамеренное лишение себя жизни .
А.В. Бриллиантов определяет самоубийство как «сознательное (умышленное) лишение потерпевшим себя жизни» .
Объект самоубийства бывает различным. Основным же объектом является как таковая жизнь человека. Дополнительным объектом могут быть честь, достоинство человека, оказавшего предпочтение суициду.
Объективная сторона преступления характеризуется весьма активными действиями виновного, которые носят провоцирующий характер. Однако возможно и бездействие, но оно находится в причинной связи с самоубийством потерпевшего. Как было выяснено выше, предыдущие версии УК РСФСР к действиям относили только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства, в действующем же кодексе была добавлена еще и угроза. Как утверждает В.М. Лебедев: «Угроза – есть запугивание лица возможностью причинения ему вреда. Она может касаться различных сторон жизнедеятельности субъекта, но всегда должна носить конкретный характер и восприниматься виновным как реальная, действительно способная причинить ему вред» . Следовательно, для квалификации данного преступления не имеет значение, чем угрожает преступник: будь то разглашение сведений, которые потерпевший желал бы скрыть, причинение смерти или вреда здоровью, увольнение с работы, развод или выселение из квартиры, поджог имущества и т.д.
Следующим объективным признаком преступления является жесткое обращение с потерпевшим. Оно может выражаться как в форме самостоятельного состава преступления, к примеру, умышленное причинение вреда здоровья, так и в иных действиях. Судьи, как правило, жестоким обращением признают незаконное лишение свободы, понуждение к действиям сексуального характера, лишения пищи или ущемление иных прав и свобод потерпевшего. Систематичность в жестоком обращении не требуется, главное доказать, что данные действия были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.
Приведем пример из судебной практики. Так, Приговором р.п. Городище Волгоградской области, Городищенского районного суда Волгоградской области № 1-156/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 1-156/2017 было установлено, что в период времени с июня 2010 года по август 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, С.. работала официантом в кафе «<данные изъяты>», совместно с Мнацаканяном А.Г., который являлся директором указанного кафе.
В указанное время Мнацаканян А.Г. стал оказывать ей знаки внимания, на которые она не реагировала, и впоследствии предложил С.. встречаться. Однако С.. на его предложение ответила отказом, в связи с чем у Мнацаканяна А.Г. возникли к ней личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений, с целью добиться согласия С. на вступление с ним в отношения, Мнацаканян А.Г. систематически на протяжении трёх недель подряд в период времени примерно с июня 2010 года по август 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь наедине с С. в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, жестоко обращался с ней путём применения физического насилия, оскорблял С. грубой нецензурной бранью, сопровождая свои действия словесным унижением её личности. В ходе происходивших ссор и конфликтов Мнацаканян А.Г. неоднократно высказывал С.., что добьётся её силой. При этом, в один из дней, в вышеуказанный период времени, в ходе очередной ссоры, Мнацаканян А.Г., действуя из личных неприязненных отношений, с целью получения согласия от С.. на вступление с ним в отношения, умышленно нанёс ей не менее десяти ударов кулаками по телу, спине, плечам, при этом хватал её с применением значительной силы за волосы на голове, тем самым причинив С. физическую боль и психические страдания. Во время применения физической силы и оказания психологического давления Мнацаканян А.Г. повторно требовал от С.. согласия на вступление с ним в отношения. Кроме того, Мнацаканян А.Г. намекал С.., что в случае отказа, с её малолетней дочерью от первого брака может произойти несчастный случай.
После совместного проживания с С.. у Мнацаканяна А.Г. возник преступный умысел на доведение её до самоубийства. Реализуя свой преступный умысел, Мнацаканян А.Г., испытывая личную неприязнь к С.., с целью доведения её до самоубийства, систематически, причинял ей физические и психические страдания путём жестокого обращения, систематического нанесения побоев, а также психического травмирования её личности, посредством грубых оскорблений нецензурной бранью, умаления личности С. как женщины, систематического унижения человеческого достоинства. При этом, Мнацаканян А.Г. своими преступными действиями создал для С.. обстановку деспотизма, постоянного страха и опасения нанесения побоев, унижения человеческого достоинства. Через несколько дней ситуация повторилась, Мнацаканяном А.Г., умышлено нанёс ей не менее пяти ударов правой рукой в область правого плеча, высказывал угрозы, а также шантажировал С., что заберёт у неё их общую дочь.
В результате угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства, С.., решила покончить жизнь самоубийством. Суд признал Мнацаканяна А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселения .
Вопрос о субъективной стороне доведения до самоубийства является до сих пор спорным. Так, В.М. Лебедев полагает, что доведение до самоубийства или покушения на него может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом . В диссертационном исследовании Д.И. Эльмурзаева указанно, что доведение до самоубийства чаще всего совершается с косвенным умыслом и реже с прямым . В.Ш. Аюпов, говорит о том, что субъективная сторона характеризуется только умышленной формой вины в виде прямого умысла, при котором виновный осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий данного деяния и желает их наступления .
Наша точка зрения на этот вопрос совпадает с мнением М.В. Лебедева. Считаем, что доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла, что полностью согласуется с законодательной конструкцией ст. 110 УК и следственно-судебной практикой. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийств потерпевшего и желает этого, а при косвенном, он сознательно допускает тот же результат. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства, но в силу ч. 2. ст. 24 УК РФ ответственности в этом случае нет .
Что же касается мотива и цели преступления, то цель у преступника понятно одна – довести человека до самоубийства путем создания ему таких условий, при которых он сама лишит себя жизни. Мотивы данных действий могут быть самыми различными: личные неприязненные отношения, корысть и т. д.
По общему правилу, субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъектом преступления также может быть лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости.
Говоря о летних поправка 2017 года, стоит сказать и про введение в Уголовный кодекс РФ новых статей: 110.1 (Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства) и 110.2 (Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства).
Диспозиция части первой ст. 110.1 УК РФ предусматривает склонение к самоубийству путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства, то есть без применения каких-либо насильственных действий или унижений. Ст. 110.1 УК РФ по сравнению с доведением до самоубийства является менее тяжким составом. Самоубийства и склонения к самоубийству разграничиваются по способу совершения и моменту окончания преступления. В частности, в ч. 1 ст. 110 УК РФ закреплен материальный состав преступления, которое считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего, а в ч. 1 ст. 110.1 УК РФ – с момента совершения действий по склонению лица к самоубийству независимо от результата.
Часть вторая предусматривает ответственность за содействие в совершении самоубийства путем советов, указаний, предоставления информации или средств (орудий) совершения самоубийства. Часть третья ст. 110.1 УК РФ содержит квалифицирующие признаки, аналогичные по своему содержанию с частью второй ст. 110 УК РФ. Ст. 110.1 УК РФ интересна тем, что составы преступления указанные в части первой, второй и третьей не предполагают совершения самоубийства потерпевшим, преступление считается оконченным с момента совершения действий по склонению или к совершению самоубийства. Если указанные действия принесли те результаты, на которые были направлены, а именно если самоубийство или его попытка имела место быть со стороны потерпевшего, то действия квалифицируются по более тяжким составам, предусмотренным частями четвертой, пятой и шестой ст. 110.1 УК РФ, за что предусмотрена ответственность на срок до десяти, двенадцати и пятнадцати лет соответственно.
Состав ст. 110.2 УК РФ предполагает организацию деятельности, направленной на совершение самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к его совершению. Простой состав ст. 110.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы до десяти лет, квалифицированный состав (организация деятельности побуждающей к самоубийству в публичном выступлении, через СМИ или интернет) до пятнадцати лет лишения свободы.
Под ответственность по указанным статьям, связанным с самоубийством могут подпадать различные действия насильственные и не насильственные, направленные на лишение потерпевшим себя жизни.
Подводя итог вышесказанному, хочется отметить, что наиболее спорными вопросами, в настоящее время, остаются вопросы, связанные с субъективной и объективной стороной доведения до самоубийства. Возможно, это связано с тем, что Верховный Суд РФ не дал четкого разъяснения состава преступления.

1.2 Проблемные аспекты применения статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации

Переходя к анализу проблематики применения ст. 110 УК РФ, вначале стоит обозначить наиболее важное, на наш взгляд, упущение законодателей, а именно отсутствие юридической терминологии, касаемо рассматриваемой статьи УК РФ.
Существующие сегодня общественные отношения многогранны и включают в себя различные области науки. Для облегчения их познания они разделены по основным направлениям и целя. И каждая область общественных отношений имеет свой понятийный аппарат, который отражает специфику той или иной области и позволяет отграничить их друг от друга. В этом смысле не стала исключением и юриспруденция, которая имеет в запасе множество специальных терминов. Значение юридических терминов весьма велико, поскольку именно с их помощью возможно отграничить одни правовые явления от других правовых, а также иных явлений действительности.
Как всем известно, основным инструментом регулирования общественных отношений является закон. И от того, насколько верно и точно использован тот или иной термин в законе, зависит эффективность и практическая реализация данного закона, и, как следствие, качество регулирования тех общественных отношений, на которые направлен данный закон. Таким образом, юридическая терминология является условием для эффективной реализации положений закона .
В ч. 1 ст. 1 УК РФ указанно, что «Уголовное законодательство состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс» . Из этой нормы следует, что Уголовный кодекс РФ является единственным источником уголовного права в России. Именно поэтому, считаем необходимым, уделить особое внимание качеству юридической терминологии в законе.
Тогда, встает такой вопрос, почему же в статье 110 УК РФ нет примечания, которое разъясняло бы основную терминологию, которая употребляется в данной статье?
Таким образом, считаем необходимым, внести дополнение в ст. 110 УК РФ, а именно указать примечание к статье, в которой будут разъяснены такие понятие как «угроза», «жестокое обращение» и «систематическое унижение человеческого достоинства».
Предлагаем такую редакцию примечания:
Под угрозой понимается письменное или другим способом выраженное намерение нанести физический, материальный или иной вред какому-либо лицу или общественным интересам.
Под жестоким обращением понимается умышленное действие, в результате которого наноситься ущерб физическому или психическому здоровью потерпевшего.
Под систематическим унижением человеческого достоинства понимается совершенное два или более раза умышленное действие, которое проявляется в унизительном обращение с потерпевшим.
Разъяснив данные термины, мы тем самым, поможем следователям и дознавателям лучше понимать действия виновного и правильно их квалифицировать.
Вторая не менее важная проблема так же связана с теоретическим и практическим пробелом в данной теме. Так, в настоящее время нет ни одного Постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое было бы посвящено ст.110 УК РФ (а также ст. 110.1 и ст. 110.2). Оно могло бы разъяснить не только ту терминологию, которую мы предлагали выше, но и современные нововведения в статью. Так, к примеру, Верховный Суд Республики Узбекистан еще в 1998 году выпустил Постановление Пленума о судебной практике по делам о доведении до самоубийства , в котором разъяснил понятия «угроза», «жестокое обращение», «систематическое унижение чести и достоинства», «материальная и иная зависимость».
Необходимость разработки Постановления Пленума Верховного Суда РФ по данной теме подтверждается судебной практикой. Так, в апелляционном постановлении Ярославского областного суда № 22-1150/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 22-1150/2017 было указано, что в апелляционном представлении прокурор расценивает приговор как незаконный ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости первой инстанции. Так действия осужденного суд первой инстанции квалифицировал по ст.110 УК РФ — как доведение лица до самоубийства путем угроз и жестокого обращения. Однако, как следует из фабулы обвинения по ст.110 УК РФ, умысел на доведение ФИО1 до самоубийства у Румянцева Н.А. возник после жестокого с ним обращения — после совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и совершено оно путем угроз; при этом способ доведения до самоубийства «путем жестокого обращения» применительно к эпизоду, предусмотренному ст.110 УК РФ, в обвинении не описан, и, следовательно, Румянцеву Н.А. не вменен. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости исключения из квалификации действий Румянцева Н.А. по ст.110 УК РФ способа доведения до самоубийства «путем жестокого обращения», для чего исследования доказательств по делу не требовалось. Действия Румянцева Н.А. по второму эпизоду должны быть квалифицированы по ст.110 УК РФ — как доведение до самоубийства путем угроз .
Говоря о современных реалиях, стоит отметить, что в мае 2017 года были сделаны поправки в Уголовный кодекс РФ, где также был добавлен такой аспект как «публичное выступление, публичная демонстрация в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). То есть законодатель, зная о том, что большое число суицидальной информации находится в интернете, закрепил эту норму в законе.
В этой связи возникает необходимость в исследовании компьютера или ноутбука потерпевшего, обнаружении переписки, возможных публикациях с порочащими сведениями, угрозами, шантажом и другой информацией, оказавшая губительное воздействие на психику потерпевшего. Значительная часть информации находится на страница социальных сетей.
Некоторые сотрудники правоохранительных органов могут не владеть терминологией, которая свойственна сети «Интернет». Не понимая значение слов «пост», «контент», «веб-форум», «доменное имя», «гиперссылка», «дорвей», «закрытый чат» и т.д. А ведь доказательственная информация до доведение до самоубийства может находиться в социальных сетях потерпевшего, которую сотрудник не поймет и не станет заводить уголовное дело, а просто спишет на самоубийство лица. Возможно, стоит совместно со специалистами в этой сфере, организовать обязательные для посещения сотрудниками правоохранительный органов курсы, на которых будет подробно разъяснены «интернет-термины», где может храниться информация и т.д. Для того, чтобы следователи, искали и изымали необходимые предметы и направляли их на компьютерно-техническую экспертизу (телефон, компьютер, ноутбук и т.д.) и проверяли версию доведение до самоубийства.
В случае выявления сайтов самоубийц, к которым обращался потерпевший, необходимо изучить переписку лица с другими участниками данного сайта, в которой описаны мотивы, нарекания в отношении лиц, к котором он обращался за помощью или обвинения определенных лиц в жестокости, насилии .
Таким образом, в настоящее время существует реальная проблема правового и методического характера. Отсутствует научно-обоснованные рекомендации по квалификации доведения до самоубийства, нет криминалистических методик расследования доведения до самоубийства через Интернет.
Представляется, что предложенные теоретические примечания, рассмотренные нами обязательные аспекты при осмотре места происшествия и практические советы, направленные на повышение знаний в области Интернета у сотрудников правоохранительных органов позволят повысить на практическом уровне расследование данной категории преступлений.