Курсовая с практикой на тему Окончание дознания с обвинительным актом

Заключение:

Обвинение является центральным понятием
уголовного процесса. В процессе исторического развития, в процессе развития правовой
мысли, менялось понимание данного института. Одним из первых подходов к
определению понятия обвинения, выделяемых еще дореволюционными учеными,
являлось рассмотрение обвинения в качестве особого публичного иска. В
последующем данный подход подвергался жёсткой критики.

В настоящее время сложилось два основных
подхода к определению сущности обвинения – это понимание обвинения в
материально-правовом смысле и процессуальном смысле. До сих пор, при описании
обвинения в указанных смыслах за основу берутся определения, сформулированные
еще в 1976 проф. Ф.Н. Фаткулиным Так, под обвинением в материально-правовом
смысле понимается совокупность установленных по делу и вменяемых обвиняемому в
вину общественно-опасных и противоправных фактов (их признаков), составляющих
существо того конкретного состава преступления, за которое это лицо несет
уголовную ответственность и, по мнению органов обвинения, должно быть
осуждено». Обвинение в процессуальном смысле Ф.Н. Фаткулин определял как
основанная на законе процессуальная деятельность компетентных органов и лиц по
изобличению обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении и по обоснованию его
уголовной ответственности с тем, чтобы добиться публичного его осуждения.

На основе приведенных выше определений, а
также анализа дефиниции обвинения, закрепленной в пункте 22 статьи 5, сложилась
точка зрения, что в УПК РФ в легальном понятии обвинение присутствует как
материально- правовой, так и процессуальный аспект, но за основу данного
определения взято сформированное в доктрине именно материальное понимание
обвинения. А понятие обвинение в процессуальном смысле в УПК РФ охватывается
понятием уголовное преследование, легальное определение которому дано в пункте
55 статьи 5. В соответствии с данной нормой, уголовное преследование —
процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях
изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Относительно соотношения понятий
«обвинение» и «уголовное преследование» в литературе можно найти две
противоположенных точки зрения. В соответствии с одной из них обвинение и
уголовное преследование являются синонимичными понятиями, в соответствии с
другой – данные понятия следует различать. Относительно разграничения данных
понятий в доктрине отечественного уголовного процесса сложилось две точки
зрения: первая – что обвинение и уголовное преследования различаются по времени
их появления в процессе, вторая – что данные понятия различаются по объему. При
этом представители последней точки зрения делятся на тех, кто утверждает, что
понятие «уголовное преследование» шире понятия «обвинения, и тех, кто
утверждает, что понятие «обвинение» шире понятия «уголовное преследование».

Малоизученным в отечественной науке
остается вопрос о соотношении понятий «обвинение» и «подозрение». В
отечественной науке сложилась точка зрения рассмотрения данных понятий как
отдельных этапов уголовного судопроизводства. На наш взгляд, данная точка
зрения является поверхностной. Содержательно «подозрение» и «обвинение» в
материальном смысле мало чем отличаются друг от друга. Обе этих категории
связаны с тезисом, различие лишь можно провести по степень вероятности
обвинительного тезиса и тезиса подозрения.

Фрагмент текста работы:

Глава 2: Производство по делу

2.1. Понятие и признаки окончания дознания с обвинительным актом

Окончание
предварительного расследования – это заключительный этап предварительного
расследования, характеризующийся принятием заключительного решения (для данной
стадии). От итогового решения зависят виды окончания расследования (УПК, Ч. 1
ст. 158): прекращение дела; направление уголовного дела (с обвинительным актом,
в случаях, когда по делу было проведено дознание в общем порядке; с
обвинительным постановлением, когда дознание по делу производилось в
сокращенной форме; с обвинительным заключением, в случаях, когда проводилось
предварительное следствие; если следствие проводилось по отношению невменяемого
– постановление о применении принудительных мер медицинского характера) через
прокурора в суд. Этап окончания предварительного расследования предусматривает
решение следующих задач: проверить, насколько качественно была проведена
досудебная подготовка материала для формулирования окончательного обвинения /
отказа от обвинения; гарантировать права и предоставить сторонам возможность
ознакомиться с делом, предоставить собственные доказательства и показать свою
позицию; в случае необходимости дополнить материалы уголовного расследования,
исключить допущенные процессуальные н

Окончание дознания – это
заключительный этап расследования уголовного дела, содержание которого
заключается в подведении итогов проведенного расследования дознавателем,
проверке его всесторонности, объективности и полноты, вынесении окончательного
решения на основании собранных доказательств, их систематизации и обеспечении
прав участников процесса вследствие завершения дознания. Дознаватель выносит
решение об окончании дознания, признав, что возможности по сбору доказательств
по делу исчерпаны, а собранных доказательств достаточно для принятия законного
и обоснованного решения. В уголовно-процессуальном кодексе предусмотрены
определенные виды окончания дознания: создание обвинительного акта; прекращение
уголовного преследования или уголовного дела; передача уголовного дела
прокурору.