Курсовая с практикой на тему Охрана российских изобретений и промышленных образцов за границей.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ 5

2.ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ ЗА РУБЕЖОМ 12

2.1. Правовое регулирование защиты российских изобретений за рубежом 12

2.2. Международные нормы и организации по защите изобретений 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26

Введение:

Современный этап социально-экономического развития характеризуется тем, что большинство стран мира, как развитых, так и развивающихся, вступает в постиндустриальную эпоху, где главной движущей силой становятся знания, идеи, изобретения, информация. В жизни общества все большее значение приобретают результаты интеллектуальной деятельности. Среди них по мере дальнейшего развития научно-технического прогресса появляются и принципиально новые объекты интеллектуальной собственности, требующие новых способов правового регулирования и общего совершенствования законодательства, связанного с признанием и охраной прав интеллектуальной собственности, как на национальном, так и на международном уровне.

В этой связи особая роль принадлежит изобретению как воплощению самой передовой научной мысли, обладающему огромным потенциалом коммерческой реализации. Вместе с тем необходимо учитывать и то обстоятельство, что изобретениям, издавна являющимся основными компонентами инновационной деятельности, на современном этапе свойственно многообразие и расширение сфер применения. Появились новые тенденции в правовой охране изобретений.

Достигнут значительный успех в гармонизации и унификации патентных законодательств. Наряду с традиционными национальными системами патентования возникли и продолжают свое развитие региональные патентные системы (европейская, евразийская и др.). Идет речь и о возможности создания в будущем глобальной патентной системы. Таким образом, в настоящее время можно говорить о международно-правовой охране изобретений и промышленных образцов как объекта интеллектуальной собственности.

Цель работы – рассмотреть особенности защиты российских изобретений и промышленных образцов за рубежом.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1.Рассмотрение общих вопросов регулирования защиты изобретений и промышленных моделей

2. Выявление особенностей защиты российских изобретений за рубежом

Объект исследования – отношения в сфере международной защиты интеллектуальной собственности. Предмет исследования – нормы права, регулирующие защиту изобретений и промышленных образцов как в России, так и за рубежом.

Методы исследования представлены диалектическим, сравнительно-правовым, системным, формально-юридическим.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ , Гражданский кодекс Российской Федерации , Федеральные законы, международное законодательство, эмпирическую базу исследования составляет судебная практика.

Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение:

Патент имеет территориальное действие, то есть российский патент действует только на территории Российской Федерации, американский – только на территории США. Таким образом, в случае если разработчик не получил патент, действующий в конкретной стране, то изобретение в этой стране охраняться не будет. Это означает, что любое юридическое или физическое лицо в данной стране может без каких-либо ограничений производить, использовать, ввозить или продавать продукцию, созданную на основе этого изобретения.

Таким образом, патент может действовать только в пределах той территории, на какой он был зарегистрирован, это будет означать то, что, если физическое или юридическое лицо хочет, чтобы его изобретение было использовано только с его разрешения, ему необходимо запатентовать это изобретение на той территории, на которой его планируется использовать.

Патент является довольно дорогой и занимающей много времени процедурой, но если компания или физическое лицо в дальнейшей перспективе направлено на зарубежный экспорт продукции, созданной на основе его изобретения, либо планирует производство продукции за границей, предполагает заключение лицензионных соглашений, в таком случае наилучшим вариантом будет приобретение патента на территории того государства, с которым планируются вышеперечисленные действия.

Порядок патентования за рубежом отечественных изобретений и полезных моделей, созданных в России, регламентируется ст. 1395 ГК РФ. Согласно требованиям этой статьи, подавать в зарубежных странах заявки на патентование объектов промышленной собственности можно по истечении шести месяцев, с даты подачи заявки на выдачу охранного документа РФ. При этом необходимо учитывать, что если компания хочет, чтобы ее изобретение охранялось за рубежом, с даты подачи заявки на получение национального патента в РФ, то заявки на получение зарубежных патентов необходимо подать в течение 12 месяцев с даты приоритета, то есть с даты подачи заявки в национальное патентное ведомство.

При выборе страны, в которой предположительно физическое или юридическое лицо хочет зарегистрировать патент, необходимо проанализировать рынок государства, так как на основе того, что патент является дорогостоящей процедурой, нужно окупить стоимость его регистрации в другой стране. Таким образом, продукция, которая будет сделана на основе патента, должна хорошо продаваться и иметь спрос.

Таким образом, можно сделать вывод о значимости приобретения патента в других государствах с целью, чтобы обезопасить владельца того или иного изобретения, которое планируется в дальнейшем использоваться на территории других государств.

 

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ

Важным показателем законодательства о патентных правах является гарантия и защита прав и законных интересов изобретателей. Данные права являются конституционными и подлежат правовой охране, об этом сказано в ст. 44 Конституции РФ. Гражданско-правовые способы защиты патентных прав изобретателей предусмотрены гражданским законодательством, которые применяются в зависимости от степени нарушенного права, а также наступивших вредных последствий.

Сама «глава 72 ГК РФ не содержит развернутых норм, указывающих на способы и формы защиты прав авторов и патентообладателей. Параграф 8 «Защита прав авторов и патентообладателей» фактически посвящен краткому перечню видов споров, связанных с защитой патентных прав (ст. 1406 ГК РФ), и публикации судебного решения о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца» .

Ранее действовавший «Патентный закон Российской Федерации» от 23 сентября 1992 г. содержал открытый перечень способ защиты прав патентообладателей, в частности: — право прекращения нарушения патента; — право требовать возмещения причиненных убытков; — опубликование судебного решения; — иные способы. Из вышеупомянутых способов в ГК РФ законодатель включил лишь публикацию судебного решения (ст. 1407 ГК РФ).

В соответствии с данной статьей патентообладатель может требовать доведение сведений о нарушении его прав до общественности, путем публикации решения суда о неправомерном использовании объекта патентного права в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти. Интересно заметить, что обнародование сведений о нарушении исключительного права и пресечении таких действий происходит вне зависимости от вины нарушителя и за его счет.

В пункте 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что независимо от наличия или отсутствия вины правонарушителя, он должен прекратить нарушение чужих прав и к нему могут быть применены закрепленные в законе меры защиты. Кроме того, данное постановление рекомендовало судам учесть, что указанная норма не относится к ответственности (то есть без вины нарушитель не может понести ответственность), а относиться только к способам защиты.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение изобретателем таких способов защиты, как:

— публикация решения суда о допущенном нарушении;

— пресечение действий, нарушающих исключительное право на патент;

— пресечение действий создающих угрозу нарушения исключительного права на патент.

В случае если лицо несанкционированно использовало объект патентного права, то к такому лицу можно предъявить требование о возмещении убытков, либо замены возмещения убытков на выплату компенсации:

1. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2. в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Такой способ как компенсация морального вреда нельзя использовать в качестве защиты прав изобретателя. Это связано с тем, что моральный вред может быть компенсирован только в случае нарушения некоторых конституционных прав и свобод человека, а именно личных неимущественных прав изобретателя. Если нарушены имущественные права, то изобретатель может претендовать на возмещение материального вреда. Ещё одним гражданско-правовым способом защиты прав изобретателей является публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе).

Также рассмотрим некоторые способы защиты, указанные в п. 1 ст. 1252 ГК РФ. Например, изъятие материального носителя. Это гражданско-правовая санкция предполагает выемку контрафактных продуктов, обладающих признаками чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца. Термин «контрафактный материальный носитель» поясняется в ГК РФ, и если коротко изложить содержание п. 4 ст. 1252 ГК РФ, то под контрафактом следует понимать продукцию, произведенную с нарушением интеллектуальных прав. Исключительно суд может решать вопрос о том, является та или иная продукция контрафактной или нет. Но рассмотрение дела о нарушении патента начинается только по заявлению правообладателя, именно поэтому такой способ защиты носит гражданско-правовой характер.