Курсовая с практикой на тему Ограничение дееспособности гражданина и признание гражданина недееспособным

Содержание:

Введение 3

1 Основания, ограничения и правовые последствия признания гражданина ограниченно дееспособным 5

1.1 Понятие и суть ограничения дееспособности 5

1.2 Основания ограничения дееспособности совершеннолетних граждан 11

2. Правовые последствия признания ограниченно дееспособными лиц с психическими расстройствами 19

2.1 Правовое положение граждан, страдающих психическими расстройствам 19

2.2 Последствия признания ограниченно дееспособными лиц с психическими расстройствами 21

2.3 Правосубъектность иностранных граждан 26

Заключение 30

Список использованных источников 32

Введение:

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2020 году резко возросло число граждан, ограниченных в дееспособности. В прошлом году 342 человека были поставлены под финансовый надзор свои-ми близкими. Сама возможность ограничения дееспособности за азартные игры и пьянство появилась четыре года назад после внесения масштабных поправок в Гражданский кодекс.

Ограничение дееспособности подразумевает установление опеки над гражданином. Тогда уже не сам алкоголик или игроман будет получать и тратить свою зарплату, пенсию и т.д., а доверенное лицо.

В процессе реформирования Гражданского кодекса РФ были внесены весьма существенные изменения в нормы, определяющие гражданско-правовой статус граждан, страдающих психическим расстройством: в соот-ветствии с Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ «О внесе-нии изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Россий-ской Федерации» в составе таких лиц выделены граждане, которые могут по-нимать значение своих действий или руководить ими, но только при помощи других лиц (п. 2 ст. 30 ГК РФ). В отношении таких граждан предусматрива-ется возможность ограничения их в дееспособности в порядке, установлен-ном гражданским процессуальным законодательством, с последующим назначением попечителя (абз. 1 п. 2 ст. 30 ГК РФ).

Обострившаяся актуальность и недостаточная разработанность и за-конченность названных проблем определили выбор темы, целей и задач ис-следования.

Степень разработанности темы. В цивилистической науке, вопросам, посвященным проблемы ограничения дееспособности граждан, посвящены труды С.С. Алексеева, Б.Т. Базылева, М.И. Брагинского, В.В. Васькина, ВВ.П. Грибанова, В.М. Жуйкова, Ю.Х. Калмыкова, Л.А. Лунца , Г.К. Матве-ева, В.К. Райхера, В.А. Тархова, Е.А. В.А. Хохлова, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и др.

Объектом исследования является институт ограничения дееспособности граждан.

Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного за-конодательства, предусматривающих понятие, виды и основания ограниче-ния дееспособности граждан.

Целью написания работы является уяснения понятия и признаков огра-ничения дееспособности граждан.

Задачами настоящей дипломной работы являются:

— выявить основания ограничения дееспособности совершеннолетних граждан

— охарактеризовать правовые последствия признания ограниченно дее-способными лиц с психическими расстройствами;

Методологическая основа исследования построена на применении как общенаучных методов познания (диалектического, исторического, сравни-тельного, системного анализа, логического, анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному), так и специальных методов (формально-юридического, сравнительно-правового, толкования норм права).

В соответствии с поставленной целью построена структура дипломного исследования: две главы, введение, заключение, список использованной ли-тературы.

Заключение:

На основании проделанного нами исследования, можно сделать следу-ющие выводы.

Суд может ограничить дееспособность лица, семья которого находится в тяжелом финансовом положении в результате злоупотребления алкоголем или наркотиками. Над такими лицами устанавливается опека (статья 30 п. 1 Гражданского кодекса). Особое значение для многих граждан имеет ограни-чение дееспособности по решению суда после достижения ими 18-летнего возраста в связи с болезнью. Это связано с тем, что граждане из-за болезни не могут понимать значение своих действий и руководить своими поступка-ми. Со 2 марта 2015 года действуют положения, устанавливающие новые ос-нования для ограничения дееспособности граждан. Такие лица могут счи-таться ограниченно дееспособными, если в силу психического заболевания они могут понимать или руководить своими действиями только с помощью других лиц. Такие лица передаются под опеку. Это позволит таким лицам участвовать в общественной жизни, пусть даже в ограниченной степени. С согласия опекуна они смогут самостоятельно совершать некоторые сделки. Со 2 марта 2015 года можно признать недействительной сделку, совершен-ную гражданином, дееспособность которого впоследствии ограничена вслед-ствие психической недееспособности. Для этого необходимо доказать, что в момент совершения сделки он был неспособен понимать значение своих дей-ствий или руководить ими. Важно то, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этом. Такой вывод следует из пункта 2 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнения-ми. В случае изменения статуса недееспособного гражданина опекун обязан обратиться в суд с заявлением об изменении пределов его дееспособности. Это отражено в положениях пункта 1. 5 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, вступившими в силу 2 марта 2015 го-да. Следует подчеркнуть, что сам факт ограничения или отсутствия дееспо-собности не означает, что объем прав человека изменился. Это касается как российских граждан, так и иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих в России.

Объем понятия ограниченной дееспособности распространяется на лицо, являющееся субъектом правоотношения, и на формы юридических действий, которые это лицо не может совершить самостоятельно без согласия (assent) своих родителей (ранее) или опекуна.

Содержание понятия ограниченной дееспособности — это способность гражданина, не достигшего совершеннолетия либо страдающего алкоголиз-мом, наркоманией или психическим заболеванием, отдавать отчет в своих действиях и (или) сознательно руководить ими, существенно ограниченная указанными факторами.

Медицинские критерии ограничения дееспособности — психические рас-стройства непсихиатрической направленности, психологические критерии — значительно сниженная способность понимать значение своих действий и/или руководить ими при совершении любых юридических действий под влияни-ем имеющихся психических расстройств, под влиянием психических крите-риев интеллектуальной (а значит и волевой) части или только волевой части.

 

Фрагмент текста работы:

1 Основания, ограничения и правовые последствия признания гражданина ограниченно дееспособным

1.1 Понятие и суть ограничения дееспособности

Согласно новой редакции пункта 2 статьи 30 Гражданского кодекса гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности. Гражданину, ограниченному судом в дееспособности, назначается попечитель органом опеки и попечи-тельства по месту жительства.

Суть ограничения дееспособности заключается в том, что такой граж-данин сохраняет самостоятельное право совершать все сделки, связанные с распоряжением своим заработком, стипендией и иными доходами, а также совершать мелкие семейные сделки и

сделки, направленные на получение нетрудовой выгоды, которые не требуют нотариального удостоверения и государственной регистрации (например, принятие имущества в дар).

Сделки, связанные с распоряжением денежными средствами, предо-ставленными законным представителем или, с его согласия, третьим лицом для определенной цели или в его свободное распоряжение (независимо от размера таких средств).

Все остальные сделки совершаются гражданами с ограниченной дее-способностью, а для распоряжения алиментами также требуется письменное согласие опекуна. Письменное согласие опекуна требуется также для распо-ряжения алиментами, социальными пенсиями, возмещением вреда здоровью и смерти кормильца и другими суммами, предусмотренными на содержание подопечного (за исключением распоряжения заработком, стипендией и дру-гими доходами).

Подпункт 4 пункта 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации предусматривает, что при наличии достаточных оснований суд по заявлению опекуна, подопечного или органа опеки и попечительства может ограничить или лишить гражданина права самостоятельно распоряжаться своими заработком, пособием и другими доходами. Однако даже в таких случаях право граждан на совершение мелких семейных сделок не может быть ограничено.

Как видно, закон предусматривает определенную гибкость в примене-нии защитных мер к лицам, чья способность самостоятельно осуществлять свои права была нарушена. Наиболее серьезной мерой, предусмотренной российским законодательством, является признание гражданина недееспо-собным и полная замена его решений на решения опекуна в большинстве сфер правоотношений.

Ограничение правоспособности граждан является менее ограничитель-ной мерой, поскольку позволяет гражданам сохранить возможность само-стоятельно выражать и распоряжаться своим имуществом в большинстве сфер повседневных правоотношений. Кроме того, такая защитная мера поз-волит лицам с психическими расстройствами сохранить способность само-стоятельно осуществлять ряд ключевых конституционных прав, включая право голосовать и быть избранным, вступать в брак и воспитывать детей.

Однако если такой меры, как ограничение дееспособности, недостаточ-но для адекватной защиты человека, например, если он явно неразумно по-тратил свою пенсию, закон не требует обязательного лишения такого граж-данина полной дееспособности. В качестве промежуточной меры, более строгой, чем ограничение дееспособности, но не такой строгой, как недееспо-собность, может быть установлена система использования имущества лица с ограниченной дееспособностью, при которой для любой сделки с его дохо-дами требуется согласие опекуна. Следует подчеркнуть, что речь идет о со-гласии опекуна на сделки подопечного, а не о сделках опекуна от имени гражданина.

Гражданский кодекс определяет недееспособность как неспособность гражданина понимать значение своих действий или руководить ими вслед-ствие психической неполноценности. Закон умалчивает о том, что для сохра-нения полной дееспособности гражданин должен понимать значение своих действий и руководить ими. Очевидно, что в первую очередь это действия в гражданских правоотношениях, но признание недееспособности влечет за собой утрату прав во многих других сферах отношений, что также необхо-димо учитывать при решении вопроса о применении данных мер. В то же время, даже гражданские правоотношения не статичны, и неспособность че-ловека понять последствия сложных сделок не обязательно означает, что он не может осуществлять повседневные сделки, включая покупку продуктов, оплату мобильного телефона, билета в кино или покупку подарка для близ-кого человека .

Закон также не разъясняет, что представляет собой способность пони-мать смысл своего поведения или руководить им: в какой степени человек должен быть готов интерпретировать условия договора, чтобы можно было с уверенностью сказать, что он действительно понимал все последствия его заключения. Если человек неправильно понимает последствия договора и за-ключает его на невыгодных для себя условиях, означает ли это, что он не способен понимать смысл своего поведения? Или, если человек подписывает договор, не читая его, потому что не хочет разбираться в тонкостях юриди-ческого текста, или потому что последовал плохому совету? Задавая эти во-просы, мы не ставим под сомнение способности человека, который невнима-телен, легковерен или легко обманывается. Однако для умственно отсталых людей любое действие часто понимается как результат психического рас-стройства, а любая ошибка или неверное решение — как признак плохого по-нимания своих действий.