Курсовая с практикой на тему «Односоставные предложения в рассказе А.П. Чехова «Святая простота»

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Особенности односоставных
предложений в русском языке. 5

1.1 Место
односоставных предложений в системе типов простого предложения  5

1.2 Классификация
односоставных предложений. 9

1.3 Стилистические
особенности односоставных предложений в русском языке  12

Глава 2. Структурные типы и функции
односоставных предложений в рассказе А.П. Чехова «Святая простота». 15

2.1 Структурная классификация
односоставных предложений в рассказе А.П. Чехова «Святая простота». 15

2.2 Стилистические особенности
односоставных предложений в рассказе. 21

А.П. Чехова «Святая простота». 21

Заключение. 25

Список использованной литературы.. 27

Введение:

Рассуждая
об особенностях функционирования синтаксиса русского языка в текстах
художественной литературы, стоит отметить, что ключевые синтаксические явления
имеют свои особенности в художественных текстах. Односоставные предложения в
данном случае не являются исключением, поскольку они характеризуются как
синтаксическим, так и стилистическим своеобразием в контексте художественной
литературы.

Актуальность
темы настоящего исследования обуславливается тем, что односоставные предложения
в художественной литературе выполняют и грамматико-синтаксические, и
стилистические функции. Кроме того, научный интерес представляет анализ
использования односоставных предложений в таком жанре художественной литературы
как рассказ.

Объектом
исследования являются односоставные предложения русского языка, предметом
исследования являются особенности функционирования односоставных предложений в
рассказе А.П. Чехова «Святая простота».

Целью
настоящего исследования является анализ функционирования односоставных
предложений в русской художественной литературе на примере рассказа А.П. Чехова
«Святая простота».

Поставленная
цель подразумевает решение следующих задач:

1. Определить
место односоставных предложений в синтаксической системе русского языка;

2. Проанализировать
классификацию односоставных предложений русского языка;

3. Определить
стилистические особенности односоставных предложений в русском языке;

4. Проанализировать
структурные особенности односоставных предложений в рассказе А.П. Чехова
«Святая простота»;

5. Выявить
стилистические особенности односоставных предложений в рассказе А.П. Чехова
«Святая простота».

Материалом
исследования послужил текст рассказа А.П. Чехова «Святая простота».

Теоретической
базой настоящего исследования послужили работы следующих исследователей: В.В.
Бабайцева, Н.С. Валгина, М.А. Карданова, П.А. Лекант, И.Н. Политова, Е.С.
Скобликова, А.В. Флоря и др.

Практическая
значимость настоящего исследования состоит в том, что его результаты могут быть
применены в практике изучения синтаксиса русского языка, в частности, в
контексте изучения односоставных предложений. Кроме того, полученные выводы
представляют ценность и в контексте изучения стилистики русского языка.

Структура
исследования обусловлена поставленной целью и задачами. Исследование состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Во
введении определяется актуальность, цель и задачи, объект и предмет
исследования. Кроме того, указывается теоретическая база проведенного
исследования и его практическая значимость.

В
первой главе рассматриваются односоставные предложения в синтаксической системе
русского языка, определяется классификация односоставных предложений, а также
устанавливаются стилистические особенности функционирования односоставных
предложений в русском языке.

Вторая
глава посвящена анализу односоставных предложений в рассказе А.П. Чехова
«Святая простота». Анализируются как структурная классификация, так и
стилистические особенности односоставных предложений в указанном художественном
тексте.

В
заключении приводятся основные результаты исследования.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию,
стоит отметить, что в синтаксической системе русского языка односоставные
предложения занимают особое место. Односоставные предложения по своей структуре
характеризуются тем, что в них присутствует только один главный член
предложения, но этого достаточно для выражения коммуникативной цели
предложения.

В синтаксической системе русского языка
существуют разнообразные типы односоставных предложений, что указывает на
богатство системы русского языка и способствует передаче стилистических нюансов.
В исследовательской литературе представлены четкие критерии разделения данных
типов предложений.

Важно подчеркнуть, что стилистические
особенности односоставных предложений русского языка отличаются в зависимости
от структурного типа предложения. Наличие односоставных предложений разных
типов в тексте художественной литературы обогащает художественный текст с точки
зрения стилистики и эмоциональной окрашенности текста, а также способствует
достижению поставленных коммуникативных целей.

Проведенный структурный анализ
односоставных предложений в тексте рассказа «Святая простота» позволил выявить
примеры предложений всех типов. В отношении каждого выявленного примера был
проведен морфологический анализ грамматической основы. Количественный анализ
выявленных односоставных предложений позволяет сделать вывод о том, что
наиболее распространенными являются определенно-личные предложения, что
связано, на наш взгляд, с особенностями диалогической речи. Использование
определенно-личных предложений приближает текст к разговорной речи, делает его
более «живым».

Анализ стилистических особенностей
односоставных предложений в рассказе «Святая простота» показал, что их ключевая
коммуникативная цель состоит в том, чтобы передать разговорный стиль диалога
отца и сына. Кроме того, данные предложения формируют общий образ достаточно
эмоционального диалога героев, в котором один (отец) искренне восхищается и
недоумевает по поводу рассказов и историй второго (сын), все это передается
посредством односоставных предложений разных типов. Важно отметить, что
безличные предложения в тексте используются преимущественно для описания
контекста и условий, в которых протекает общение отца и сына, и, следовательно,
они отличаются значительно более нейтральной стилистической окрашенностью.

В целом, следует отметить, что односоставные
предложения, использованные в тексте рассказа А.П. Чехова «Святая простота», с
одной стороны, отличаются своим разнообразием, что неизменно обогащает речь
героев, показывая красоту и синтаксическое многообразие русского языка, а с
другой стороны, позволяют достигать определенных коммуникативных целей,
формируя определенную единую стилистику всего рассказа.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Особенности
односоставных предложений в русском языке

1.1 Место односоставных предложений в
системе типов простого предложения В исследовании В.В. Бабайцевой
«Односоставные предложения в современном русском языке» [2] указывается, что
односоставные предложения в русском языке не изолированы от прочих существующих
в языке типов предложений. По этой причине, полноценное определение их свойств
возможно только в контексте системности взаимосвязей предложений разных типов [1,
c.
89].

Е.С. Скобликова указывает, что центром
любой семантико-структурной группы простых предложений являются типичные для
конкретного языка синтаксические модели, которые отличаются типичным же
составом свойств грамматического и синтаксического порядка [13, c. 62]. Стоит отметить, что
двусоставные предложения отличаются наличием четко выраженных отношений
подлежащего и сказуемого в контексте обозначения предмета мысли.

В свою очередь, по мнению В.И.
Казариновой, односоставные предложения отличаются тем, что в их составе
представлен один главный член предложения, который характеризуется наличием
явно выраженной синтаксической функции [6, c.56]. При этом, предложения данного
типа отличаются определенной нечеткостью предмета мысли, которая соотносится с
логико-психологической основой конкретной фразы. В.И. Казаринова указывает
также, что типичные для русского языка нечленимые предложения в своей структуре
не имеют логико-грамматической членимости, а также отличаются предельно
возможной неопределенностью предмета мысли [6, c. 58].

М.А. Карданова подчеркивает, что в
контексте грамматических принципов классификации синтаксической системы
русского языка односоставные предложения характеризуются наличием одного
главного члена предложения, выражаемого определенным специфическим образом [7, c. 218]. Стоит отметить также, что структурные
свойства односоставных предложений непосредственно обуславливаются
особенностями их семантики [5, c.
101].

Соответственно, согласно В.В. Бабайцевой,
под односоставными предложениями можно понимать такие предложения, которые в
составе имеют один главный член предложения, и наличие второго главного члена
не требуется [2, c.
23]. Таким образом, можно говорить о том, что с одной стороны, односоставные
предложения сближаются с двусоставными, а с другой – с нечленимыми предложениями.
Такая особенность односоставных предложений обуславливается различиями в
принципах логико-психологической членимости выражаемой в предложении мысли [10].

И.Н. Политова указывает, что наиболее
четко членение мысли выражено в предложениях, предметом которых является
активный деятель, а менее четко – в предложениях, которые выражают суждения,
предметом которых являются сами феномены или явления окружающего мира [10, c. 83]. Кроме того, стоит отметить,
что от характера предмета суждения непосредственно зависит суть
лексико-грамматической природы главного члена односоставных предложений разных
типов, а также их синтаксическая структура и особенности второстепенных членов
[3, c.
174].

В.В. Бабайцева указывает, что в
зависимости от характера предмета суждения и способа выражения главного члена
предложения односоставные предложения подразделяются на именные и глагольные.
Глагольные односоставные предложения характеризуются тем, что они указывают на
действие без указания его производителя [3, c. 180]. Важно отметить также, что глагольные
односоставные предложения отличаются высокой степенью неоднородности как с
точки зрения грамматики и морфологии, так и с точки зрения семантических
особенностей.

Важно отметить, что наивысший уровень
неопределенности производителя действия проявляется в безличных глагольных
предложениях, в которых производитель действия вообще не важен и не нужен
(Смеркалось.) [9, c.
293].  Примечательно, что
определенно-личные предложения характеризуются тем, что в них производитель
действия определяется фактически в той же степени, что в двусоставных
предложениях с подлежащим, выраженным личным местоимением. Неопределенно-личные
предложения отличаются тем, что в них производитель действия воспринимается
неопределенно, но он присутствует, т.к. действие, выражаемое
неопределенно-личными предложениями, указывает на потенциально определяемых лиц
[6, c.113].
В свою очередь, обобщенно-личные предложения отличаются тем, что в них
действующее лицо отличается обобщенностью, т.е. действие потенциально может
быть отнесено к любому лицу [6, c.117].

Необходимо отметить, что типичные для
русского языка синтаксические модели, по которым формируются неопределенно-личные
и обобщенно-личные предложения, образуют односоставные глагольные предложения с
коммуникативным назначением, направленным на указание на действие
неопределенного и обобщенного лица, которое входит в структуру предложения [11].

С точки зрения В.В. Бабайцевой, именные
односоставные предложения характеризуются тем, что они объединяют такие
предложения как безличные именные, номинативные и вокативные [3]. Стоит
отметить, что по своей форме и значению они отличаются большим разнообразием в
сравнении с глагольными. Необходимо подчеркнуть также, что именные
односоставные предложения характеризуются тем, что в них отмечается минимальная
степень логико-грамматической членимости [4, c. 215]. Именно с такой особенностью
предложений данного типа и связаны дискуссии о природе недифференцированной
синтаксической роли главного члена предложения: стоит вопрос о том, подлежащее
или сказуемое является главным членом таких предложений [14].

Исследователи отмечают также, что между
глагольными и именными односоставными предложениям отсутствует четко выраженная
граница, наибольшее сближение данных типов односоставных предложений отмечается
в безличных предложениях, которые отличаются тем, что в них объединяются
семантические свойства и именных, и глагольных односоставных предложений [4, c. 220].

В.И. Казарина указывает на то, что
своеобразное промежуточное положение односоставных предложений в синтаксической
системе простых предложений русского языка характеризуется разной степенью их
логико-грамматической членимости [6, c.
126]. Стоит отметить, односоставные предложения выражают расчлененные суждения,
в отличие от нечленимых, которые служат для выражения имплицитных суждений. По
сути, можно говорить о том, что чем четче выражено членение мысли на два
отдельных компонента, тем более очевидной является синтаксическая функция
главного члена такого предложения [8, c.
83].

Следовательно, можно утверждать, что чем
ближе к двусоставным предложениям определенный тип односоставного предложения,
тем отчетливее выражена синтаксическая функция главного члена такого
предложения. Справедлива и обратная тенденция [8, c. 91].

В целом, стоит отметить, что в
синтаксической системе русского языка односоставные предложения занимают свое
особое место. При этом полноценный анализ их функций возможен только в
контексте понимания функционирования и прочих типов предложения, характерных
для русского языка. Односоставные предложения по своей структуре отличаются
тем, что в них присутствует только один главный член предложения, но этого
достаточно для выражения коммуникативной цели предложения.

В следующей части исследования будут
проанализированы типы односоставных предложений русского языка.