Курсовая с практикой на тему Оценочная номинация в политической русской речи
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МАНИПУЛЯТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ В ТОТАЛИТАРНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ 6
1.1. Манипуляция как феномен массовой коммуникации 6
1.2. Особенности работы с массовым сознанием в условиях тоталитарных политических систем 12
ГЛАВА 2. МАНИПУЛЯТИВНЫЕ АСПЕКТЫ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ 2-Й ПОЛОВИНЫ 1930-Х ГОДОВ 19
2.1. Высказывания советских политических деятелей как основа идейного обеспечения репрессий 19
2.2. СМИ как канал и инструмент манипулятивного воздействия в условиях сталинизма 21
2.3. Высказывания обычных людей о репрессиях как результат манипуляций массовым сознанием 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39
Введение:
Политические репрессии 1937-1940 гг. стали одним и самых трагических эпизодов истории России. Миллионы людей были гонимы, отправлены в Сибирь, подверглись насилию и давлению со стороны правительства. Период 1937-1938 гг. был назван эпохой «Большого террора», который характеризовался наиболее массовыми и жестокими репрессиями.
В основном историки сходятся во мнении, что главную роль в развитии террора сыграл именно И.В. Сталин. Об этом говорил еще Н.С. Хрущев в ходе закрытого заседания XX съезда КПСС в феврале 1956 года. Генеральный секретарь выступил с докладом «О культе личности и ее последствиях», рассказывавшем об убийствах невинных людей и депортации 30-40-х гг.
Журналистика эпохи репрессий стала проводником сталинских воззрений, а также инструментом обоснования жестокой идеологии. Средства массовой информации превратились в орудие административно-командной системы. Это проявилось в том, что она превратилась в политический пресс и средство расправы с инакомыслием, в проводника идеологии классовой борьбы и ее обострения по мере продвижения страны к социализму. Пресса в условиях тоталитарного режима стала средством формирования культа личности Сталина,.
Актуальность данного исследования заключается в том, чтобы не только изучить негативное влияние политического курса государства на формирование оценочной политической речи, но и понять, как правительству удавалось сохранять культ личности Сталина с помощью средств массовой информации, формируя общественное мнение и обосновывая современную идеологию при видимых политических беспорядках. Так как журналистика была и остается источником ценностных ориентаций, необходимо проследить, как манипулятивные аспекты СМИ работали ранее и что стало базой для формирования современной, скрытой пропаганды. Наиболее показательным периодом мы посчитали период, известный как «Большой террор».
Объектом исследования послужили материалы эпохи репрессий газетной периодики СССР (1937-1940-х гг.). Предметом же исследования выступают каналы и методы реализации оценочной номинации русской политической речи.
Цель данной работы заключается в выявлении роли оценочной номинации в русской политической речи в подкреплении идеологии сталинских репрессий на основании материалов ведущих газет того времени («Правда», «Известия»), а также в понимании инструментов манипуляций массовым сознанием той поры.
Эти цели достигаются путем решения таких задач исследования, как:
• Выявление особенностей манипуляции как феномена массовой коммуникации;
• Понимание и обоснование применения методов реализации оценочной номинации в русской политической речи в эпоху тоталитаризма и сталинизма;
• Непосредственный анализ контентных стратегий в идеологическом обеспечении массовых репрессий (на основе сохранившихся номеров газет «Правда», «Известия», а также литературных источников).
Методы исследования сводятся к детальному изучению материалов газет, литературных источников по смежным темам, на основе которых будут выведены фактические материалы для данной работы.
Структура исследования обусловливается его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Заключение:
Советская журналистика тридцатых годов была верным сподвижником интересов власти. С ее помощью обосновывались и транслировались основные идеологические директивы, которые вводились административно-командной сталинской системой. Советские СМИ того периода стали инструментом политического давления, с их помощью производилась травля инакомыслящих, реализовывалась и обострялась идеология классовой борьбы. Во многом именно посредством деятельности советской прессы был сформирован культ личности Иосифа Сталина, исключивший любую возможность присутствия альтернативной точки зрения в советском дискурсе. С ее помощью осуществлялось административно-командное давление на тех, кто по тем или иным причинам попадал в разряд неблагонадежных для режима лиц, не выполнял или не выполнял должным образом ряд директив и предписаний, которыми регламентировалась деятельность печати в то время.
Эпоха «Большого террора» привела к усилению пропагандистских тенденций в средствах массовой информации. Естественно, элементы пропаганды присутствовали в советской прессе и до начала репрессий, однако именно в то время их концентрация увеличилась до невиданных доселе масштабов. Массированное идеологическое наступление началось во время проведения так называемых «показательных процессов» в Москве, свидетельством чему служат многочисленные заметки и статьи. Несмотря на то, что советские журналисты стремились параллельно освещать повседневную жизнь страны, это не помогло скрыть увеличение удельного веса материалов, посвященных разоблачению «врагов народа».
Авторитетная информация о прохождении процессов над «врагами народа» давалась корреспондентами столичной прессы – «Известий» и «Правды». В каждой из этих газет велась серия репортажей о событиях в Москве. Однако в данном контексте представители СМИ опирались не только на официальную информацию. Резонно рассудив, что еще большее доверие у народа вызовет «голос» его представителей, они наполнили газетные полосы многочисленными «письмами в поддержку» судебного процесса и вынесенных приговоров, где авторами обращений выступали рабочие, колхозники из советской глубинки, которые горячо одобряли действия властей СССР и призывали к более радикальному обхождению с «врагами народа».
Многочисленные публикации в прессе были направлены на создание атмосферы, связанной со страхом, агрессивностью и подозрительностью. Таким образом, СМИ СССР периода «Большого террора» насаждали идеологическое влияние, нетерпимость, ненависть к «врагам народа», оправдывали государственное беззаконие и произвол. И, следует признать, данная политика оказала определенное влияние на общество, погруженное в атмосферу страха – об этом свидетельствуют десятилетия замалчивания фактов репрессий и попытка их оправдания даже в наше время.
Фрагмент текста работы:
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МАНИПУЛЯТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ В ТОТАЛИТАРНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
1.1. Манипуляция как феномен массовой коммуникации
ХХ век характеризуется возникновением ряда новых тенденций, которые в той или иной степени могут быть вызваны формированием нового типа цивилизации, получившей название информационной, где информационные потоки стали основной координатой. Информационное пространство стало настолько значимым для решения социальных или политических задач, что образовался новый феномен воздействия, которое производится через СМИ .
В наши дни средства массовой информации стали главным инструментом для распространения сообщений, воздействующих на общественное сознание. Так, А. Моль отмечает, что СМИ фактически контролируют всю нашу культуру, пропуская ее через свои фильтры, выделяют отдельные элементы из общей массы культурных явлений и придают им особый вес, повышают ценность одной идеи, обесценивают другую, поляризуя, таким образом, всю сферу культуры. То, что не попало в каналы массовой коммуникации, сегодня почти не влияет на развитие общества . В результате современный человек практически не может уклониться от воздействия СМИ.
В связи с этим существенно меняется роль прессы. Теперь ее целью является не столько распространение идей, сколько распространение «стимулов», которые вызывают определенные реакции . Это становится возможным за счет того, что все информационные процессы осуществляются и функционируют благодаря системе механизмов общественной и индивидуальной памяти, с помощью которых циркулируют потоки социальной информации, несущие также информацию манипулятивного характера .
Механизмы современной общественной памяти и существующая информационная среда (разветвленная система СМИ) создают оптимальные условия для манипулирования массовым сознанием .
Материальную основу общественной памяти представляют такие механизмы, как звуковая членораздельная речь, нейрофизиологические механизмы знаковой и понятийной памяти индивидов. Идеальную сторону общественной памяти составляет язык, его смысловые выражения, которые воспроизводят общественную специфику в самосознании и передаются следующим поколениям .
