Курсовая с практикой на тему Оценка уровня экономической безопасности экономического субъекта

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА 5

1.1 Сущность экономической безопасности 5

1.2 Факторы и условия обеспечения экономической безопасности 12

1.3 Показатели уровня экономической безопасности 19

2 ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА 22

2.1 Организационно-экономическая характеристика 22

2.2 Анализ основных показателей финансовой деятельности предприятия 24

2.3 Исследование рисков и угроз экономической безопасности 27

3 РЕКОМЕНДАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ 30

3.1 Повышение эффективности нейтрализации угроз экономической безопасности 30

3.2 Рекомендации и предложения 32

3.3 Оценка эффективности мероприятий 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

Введение:

Актуальность. В современных условиях процесс успешного функционирования и экономического развития российских предприятий во многом связано с совершенствованием их деятельности в части обеспечения экономической безопасности. В настоящее время вопрос обеспечения экономической безопасности является особо актуальным, поскольку предприятия работают в условиях многообразных внешних и внутренних рисков, а конкурентная экономическая среда скрывает многочисленные угрозы. Данное обстоятельство требует от субъектов управления предприятием построения комплексной системы, направленной на повышение уровня экономической безопасности.

В условиях переходной экономики, предприятия, которые получили широкую самостоятельность в хозяйственной деятельности, столкнулись с фактом абсолютно новых подходов к обеспечению экономической безопасности в своей деятельности, для реализации которой потребовалось коренное преобразование всей своей системы защиты экономических интересов. Во время формирования рыночных отношений, организации правовой основы цивилизованного предпринимательства, усиления контроля над недобросовестной конкуренцией и криминализации некоторых сегментов экономики основная нагрузка этих проблем легла на предприятия, многие из которых оказались не подготовленными к их решению. В последнее время проблема оценки в области экономической безопасности государства, региона, отрасли или организации приобрела особую актуальность. Но, невзирая на большой интерес к данной теме отечественных и зарубежных практиков и ученных, необходимо отметить, что в настоящее время существующие разработки в большей степени рассматриваются в различных вопросах национальной и региональной безопасности, и в наименее меньшей степени – вопросам экономической безопасности предприятий.

По нашему мнению, отсутствие единого подхода к решению данной проблемы, унифицированных способов изучения и решения, связано не только с неполнотой изучения экономического (основного) направления деятельности предприятия, но в большей мере с трудностью учета вопросов влияния факторов внешней среды (система моральных, нравственных принципов, которые присущи данному гражданскому обществу; исторически сложившаяся общественно-политическая система государства; уровень взаимовлияния гражданского общества и государства), в которой осуществляет свою деятельность конкретная организация.

Целью выпускной квалификационной работы является оценка экономической безопасности ИП «ГКФХ Мамонтов А.В.», а также разработка практических рекомендаций по укреплению экономической безопасности данного предприятия на основе результатов анализа финансово-хозяйственной деятельности организации.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1) изучение теоретической основы исследуемой темы: раскрытие понятия и сущности экономической безопасности, выделение основных функций и признаков экономической безопасности предприятия;

2) исследование элементов экономической безопасности как системы;

3) рассмотрение методов оценки системы экономической безопасности предприятия;

4) анализ системы экономической безопасности на примере ИП «ГКФХ Мамонтов А.В.»;

5) выявление угроз эффективности деятельности ИП «ГКФХ Мамонтов А.В. и путей их устранения.

Объект работы– ИП «ГКФХ Мамонтов А.В.».

Предмет работыисследования – уровень экономической безопасности ИП «ГКФХ Мамонтов А.В.»

Заключение:

Таким образом, подводя итог оценке уровня экономической безопасности исследуемого предприятия можно сделать вывод о том, что ИП «ГКФХ Мамонтов А.В.» имеет достаточно высокий уровень экономической безопасности. Так же стоит отметить, что в эффективном развитии агропромышленных кластеров большая роль принадлежит государству. Основные усилия должны быть направлены на субсидирование, привлечение инвестиций, модернизацию производства. Создание кластеров также тесно связано с программированием развития хозяйствующих субъектов как структурообразующих элементов. Прежде всего, для развития АПК необходимы оптимальные цены для сельского хозяйства. Важно отметить, что динамика управления кластерами зависит от создания институтов, которые действуют как мосты для улучшения сотрудничества между малыми и средними предприятиями в условиях плохой инфраструктуры и институтов. В свою очередь, это помогает им достичь большей коллективной эффективности и дает доступ к масштабным рынкам. Кластерная политика должна сочетать инфраструктурную поддержку с внедрением новых организационных форм и коммуникаций. Важным условием формирования эффективных агропромышленных кластеров является быстрое внедрение современных технологий и развитие нового класса предпринимателей с творческим мышлением и поведением.

Фрагмент текста работы:

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА

1.1 Сущность экономической безопасности

В современной экономической науке существует четыре основных подхода к определению экономической безопасности как экономической категории, формирование которых обусловлено развитием теоретических взглядов на экономическую безопасность: абалкинский, статичный, динамичный и интересодетерминированный. В рамках первого (абалкинского) подхода, представителями которого являются Л. И. Абалкин, А. А. Вишневский, М. А. Булгакова, экономическая безопасность рассматривается как условия и факторы, которые в совокупности способны обеспечить сохранение суверенитета, устойчивость, стабильный рост и независимость национальной экономики, а также ее способность к постоянному самосовершенствованию.

Основоположник данного подхода Л. И. Абалкин определял экономическую безопасность как «совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию».

Анализ реальных процессов и осмысление зарубежного и отечественного опыта привели Леонида Ивановича к тому, что он один из первых выделил способность к саморазвитию и прогрессу в структуре экономической безопасности полагая, что постоянная модернизация производства, а также повышение образовательного уровня работников стали необходимостью для формирования устойчивости и самосохранения национальной экономики. А. А. Вишневский, придерживаясь подхода к определению экономической безопасности Л. И. Абалкина, приводит следующее определение: «экономическая безопасность – это совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и совершенствованию».

Схожая по осмыслению трактовка рассматриваемого понятия представлена в статье М. А. Булгаковой, в которой экономическая безопасность определена как «совокупность условий и факторов, обеспечивающих сохранение суверенитета, устойчивость и стабильный рост национальной экономики, а также ее способность к непрерывному апгрейду».

По существу, А. А. Вишневский и М. А. Булгакова повторяют позицию Л. И. Абалкина. В рамках данного подхода представителям удалось обратить внимание на сохранение суверенитета, а также на необходимость постоянного совершенствования, что особенно важно в современном динамично меняющемся мире.

Они рассматривают экономическую безопасность в рамках невосприимчивости экономической системы к различного рода угрозам, термин употреблялся в значении близком по содержанию к понятиям «статичность, не изменчивость». М. В. Савина пишет, что стратегия национальной экономической безопасности направлена на «обеспечение состояния защищенности, невосприимчивости экономики к внешним и внутренним угрозам, ее способности противодействовать кризисным явлениям».

Схожий подход высказывает А. Р. Шафиева, по мнению которой, «экономическая безопасность как состояние невосприимчива к угрозам. Под угрозой понимается все, что подрывает основы независимого существования нации и наносит ущерб хозяйственным интересам отдельных лиц, общества, государства, создает угрозу национальным ценностям и дестабилизирует социально-экономическое положение в обществе».

Вместе с тем, названный автор выделил экономические угрозы и представил расширительную трактовку данной категории. В публикации Е. В. Прудиуса «О понятии и системе экономической безопасности» со ссылкой на работу А. Е. Городецкого, трактующего экономическую безопасность как «надежную и обеспеченную всеми необходимыми средствами и институтами государства (включая силовые структуры и спецслужбы) защищенность национально-государственных интересов в сфере экономики от внутренних и внешних угроз», указано, что А. Е. Городецкий придерживается статичного подхода. Е. В. Прудиус описывает это следующим образом: «Определение безопасности как специфического состояния защищенности или как собственно защищенность отражает лишь статику системы».

Е. А. Григорьева в монографии «Институциональное обеспечение модернизации экономики как условие экономической безопасности» высказывает абсолютно идентичную позицию по трактовке экономической безопасности, представленной А. Е. Городецким. Следует не согласиться с позицией Е. В. Прудиуса и Е. А. Григорьевой, так как защищенность и невосприимчивость не являются синонимами.

Необходимо отметить, что состояние защищенности является универсальной функцией любой безопасности. Безопасное означает, что системе удалось обеспечить защиту. Выделение экономической безопасности как состояния невосприимчивости к угрозам позволяет говорить о статичном подходе, при котором для «невосприимчивости» характерно, что нормой является стабильность.

Игнорируется, что в результате изменения системы будут возникать такие вызовы и угрозы, которые заранее невозможно было предугадать, соответственно система становится не способной к своевременному реагированию на внешние угрозы. Названный автор утверждает, что «если система, преодолев точку оптимального соотношения, продолжает двигаться к конечному состоянию, она начинает терять свои адаптивные свойства вследствие чрезмерного уменьшения энтропии».