Курсовая с практикой на тему Оценка динамики показателей экономического потенциала на примере Костромской и Пензенской областей

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Экономический
потенциал территории и его роль в развитии страны или региона. 5

1.1. Экономический потенциал
территории: понятие, подходы к оценке. 5

1.2. Рейтинги социально-экономического
развития регионов РФ и влияние 
экономического потенциала на позиции Костромской и Пензенской областей в
рейтинговой таблице. 10

Глава 2.  Оценка динамики отдельных показателей
экономического потенциала Костромской и Пензенской областей за 2015-2019 гг. 14

2.1. Сравнение коэффициента
демографической нагрузки Костромской и Пензенской областей. 14

2.2. Сравнительная
характеристика 
инновационно-образовательного потенциала Костромской и Пензенской
областей. 15

2.3. Сопоставление динамики
изменения производственного потенциала регионов  17

2.4. Анализ густоты транспортной
сети как одной из характеристики потенциала Костромской и Пензенской областей. 18

Заключение. 20

Список использованной
литературы.. 21

Приложения  23

Введение:

В условиях федерализации вопросов развития РФ актуальными
становятся вопросы оценки экономического потенциала на уровне отдельных
федеральных округов. Вместе с тем, даже в границах федерального округа
отдельные регионы могут значительно отличаться друг от друга. Такие отличия
могут быть обусловлены как наличием и выраженностью разных элементов
экономического потенциала (например, природных ресурсов, выгодного геополитического
расположения и т.д.), так и политикой региональных властей в экономической
сфере (льготы для инвесторов и т.д.). Поэтому инвесторы в процессе принятия
решения об инвестировании ресурсов оценивают имеющийся в регионе потенциал
развития: чем выше такой потенциал, тем более перспективным является вложение
средств и получение отдачи от инвестиций.

С учетом вышесказанного, актуальной задачей теоретических и
практических научных исследований является сравнение экономического потенциала отдельных
регионов, особенно тех, которые характеризуются схожим территориальным
расположением и другими характеристиками. При этом инвесторы оценивают не
только состояние экономического потенциала территории на определенный момент,
но также и его динамику. При этом конкурентным преимуществом владеет тот
регион, экономический потенциал которого имеет тенденцию роста. Все вышесказанное определяет актуальность темы данной
курсовой работы: «Оценка динамики показателей экономического потенциала на
примере Костромской и Пензенской областей».

Целью исследования в работе стало исследование особенностей
экономического потенциала двух регионов Российской Федерации – Костромской и
Пензенской областей.

Для достижения данной цели в работе поставлены следующие
задачи исследования:

—
изучить сущность экономического потенциала
территории и  методические подходы к его
оценке;

—
рассмотреть рейтинги социально-экономического
развития регионов и влияние 
экономического потенциала Костромской и Пензенской областей на их
позиции в рейтинговой таблице;

—
провести сравнение коэффициента демографической
нагрузки Костромской и Пензенской областей;

—
представить сравнительную характеристику  инновационно-образовательного потенциала
Костромской и Пензенской областей;

—
сопоставить динамику изменения производственного
потенциала регионов;

—
провести анализ густоты транспортной сети как
одной из характеристик потенциала Костромской и Пензенской областей.

Заключение:

Проведенное исследование показало, что важной
характеристикой инвестиционного климата в регионах выступает их экономический
потенциал, который включает несколько основных составляющих: природно-ресурсный
потенциал; экономико-географический или геополитический потенциал;
производственный потенциал; трудовой потенциал и др. В комплексе эти
составляющие обеспечивают преимущества в развитии региона и позволяют
противостоять угрозам экономической безопасности.

Для оценки экономического
потенциала территорий можно исследовать как отдельные показатели
социально-экономического развития, так и комплексные рейтинги. В данной
курсовой работе на основании рейтинга инвестиционного потенциала регионов РФ агентства «Эксперт-РА» проведено
сравнение Костромской и Пензенской областей.

По данным рейтинга установлено, что 
Костромская область значительно уступает по экономическому
потенциалу Пензенской области. При этом отставание Костромской области
наблюдается по всем составляющим экономического потенциала, кроме
туристического. Также сравнительный
анализ двух регионов показал, что в Костромской области выше угроза старения
населения, что проявляется более высоким коэффициентом демографической
нагрузки. Кроме того, в этой области значительно ниже уровень инновационного
развития по сравнению с Пензенской областью. Также анализ показал, что
стоимость основных фондов в Костромской области намного ниже, а скорость износа
в основных фондов в данном регионе выше, чем в Пензенской области.  Также и плотность транспортной сети в
Костромской области ниже. Все это свидетельствует о том, что Пензенская область
имеет сравнительно высокий экономический потенциал по отношению к Костромской
области.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Экономический потенциал территории
и его роль в развитии страны или региона 1.1. Экономический потенциал территории: понятие,
подходы к оценке Экономическая безопасность региона и его инвестиционная
привлекательность в значительной мере зависят от экономического потенциала.
Анализ научной литературе позволяет сделать вывод о том, что термин «экономический
потенциал» является многоаспектным. Ряд исследователей оценивают его только на
уровне предприятий как субъектов хозяйствования, другие же трактуют его
сущность по отношению к территориальным объектам – регионам и целым странам.  В результате в научных источниках можно
встретить трактовку исследуемого термина от 
крайне узкого понимания (как годовой объем производства продукции) до
широких категорий (как социально-экономическая система)[1].

В большинстве случаев экономический потенциал объекта исследования
характеризуется, исходя из его ресурсного обеспечения. Так, исследователи
подчеркивают, что под экономическим потенциалом территории целесообразно
понимать «количественно-качественную характеристику наличия и использования
всех видов ресурсов, которыми располагает регион для своего устойчивого
экономического и социального развития»[2].

Вместе с тем, в научных источниках подчеркивается важность
не только ресурсной составляющей, но и еще и инфраструктурного элемента
потенциала территории. В частности,  А.
Х. Курбанов отмечает, что смысл экономического потенциала гораздо шире, чем
производственные возможности региона, поскольку в состав данной научной
категории входят не только производственные мощности, но также инфраструктурные
объекты и ряд других факторов, включая механизм вовлечения ресурсов в
хозяйственную деятельность[3]. [1]
Столярова М.А. Экономический потенциал: сущность, структура, методы оценки /
М.А. Столярова, В.А. Шептухина // Инновационная экономика: перспективы развития
и совершенствования. – 2017. – №2(20). – С. 162. [2]
Никифорова В.Д. Дискуссионные вопросы оценки потенциала экономики территории /
В.Д. Никифорова, А.А. Никифоров // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и
экологический менеджмент». – 2015. – №4. – С.26. [3]
Курбанов А.Х. Экономический потенциал страны как Экономическая категория / А.Х.
Курбанов, В.А. Плотников // Экономическое возрождение России. – 2016. – №3(39).
– С. 48.