Курсовая с практикой на тему Обычай как форма гражданского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЫЧАЯ
КАК ИСТОЧНИКА  ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.. 4

1.1. Понятие источника
гражданского права. 4

2.1. Понятие и история формирования обычаев как
источников гражданского права  9

2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЫЧАЕВ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ.. 15

2.1. Роль и значение обычаев в правовой системе
России. 15

2.2. Проблематика применения обычая в гражданском
праве Российской Федерации  21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 30

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Источниками права в
юриспруденции считаются объективные факторы (материальные условия,
политические, экономические и социальные потребности), формирующие право в
качестве социального явления. Разнообразие этих источников, проблемы их
взаимодействия предопределили актуальность темы нашей курсовой работы. Обычай
является наиболее древним традиционным способом регулирования общественных
отношений, значение которого еще далеко не в полной мере оценено современной
общественной наукой. Его роль огромна в становлении и развитии закона как
специфического регулятора общественных отношений в
государственно-организованном обществе.

Объектом данного
исследования являются источники гражданского права России. Предметом
исследования выступает правовой обычай как источник права. Целью курсовой
работы является рассмотрение особенностей правового обычая как одного из
источников гражданского права.

В соответствии с целью были
сформулированы такие задачи:

1) изучить сущность понятия источника
гражданского права.

2) охарактеризовать понятие и историю
развития правового обычая в качестве источника гражданского права;

3) оценить значение правового обычая
в правовой системе Российской Федерации;

4) проанализировать проблематику
применения обычая в гражданском праве России.

Методологическую основу работы
составляют общенаучные (синтез, анализ, сравнение, системно-структурный анализ,
функциональный) и частнонаучные методы, специально-юридические методы
исследования.

Курсовая работа включает в себя введение,
две главы, разделенные на параграфы, заключение и список используемой
литературы

Заключение:

Итак, можно сказать, что
источниками гражданского права выступают разнообразные нормативные акты,
содержащие определенные нормы гражданского права. Эти нормативные акты в
совокупности своей образуют все гражданское законодательство именно в широком
смысле. Действующее законодательство выступает формой выражения права, то есть
это его источником. В настоящее время оно играет важнейшую роль в жизни всего
современного социума.

Сегодня  в России выделяются такие источники
гражданского права, как: определенные международно-правовые нормы, а также
разнообразные международные договоры России (согласно статье 7 ГК РФ);
Конституция России; действующее гражданское законодательство, а это
непосредственно ГК РФ и принятые в полном соответствии с ним иные федеральные
законы, регламентирующие все гражданско-правовые отношения (согласно статье 3
ГК РФ); прочие правовые акты, содержащие разнообразные гражданско-правовые
нормы.

Сюда относятся
определенные указы Президента России, постановления Правительства РФ, разнообразные
нормативные акты министерств, иных федеральных органов исполнительной власти;
существующие обычаи делового оборота.

Необходимо сказать, что
все вышеуказанные источники гражданского права подпадают под классификацию так
называемой романо-германской правовой системы, поскольку их можно разделить на
две ключевые группы, а именно:

— разнообразные
нормативно-правовые акты, то есть указы и законы, а также инструкции и
постановления, различные договоры;

— существующие правовые
обычаи, или источники не нормативного характера (обычаи делового оборота). Обычай являлся и является одним из основных источников и регуляторов
гражданских отношений. Однако роль и значение обычая менялись вместе с
развитием российской государственности.

В разные исторические этапы жизни и деятельности человека обычаи
применялись весьма широко и заменяли иные регуляторы отношений между людьми.
Впоследствии обычай стал действовать одновременно с нормами права и морали. В
советский период развития государства обычай источником права не признавался,
однако негласно широко действовал, например, в брачных отношениях. Современное
гражданское законодательство Российской Федерации признает обычай в качестве
источника права, однако правоприменители осторожно относятся к применению обычаев.

Рассмотрение роли правового обычая в отечественной правовой системе
позволяет сделать вывод о том, что обычай занимает определенное место среди
других источников права. Историческое развитие государства и права значительно
снизило значение обычаев. Тем не менее, главным отличием романо-германской
правовой системы является признание нормативно-правового акта главным
источников права. Несмотря на это, правовые обычаи, по-прежнему, существуют и
эффективно регулируют правоотношения.

Обычай — один из самых древних источников права. В первые правовые
системы обычай вошел как содержание принимаемых нормативных актов. Впоследствии
он приобрел характер самостоятельного источника права, ибо государство, в
частности, в условиях феодальной Европы, просто отсылало к обычаям для решения
юридически значимых вопросов.

Резюмируя, можно подвести итоги: правовой обычай — древнейший,
исторически и фактически первый источник права, занимающий в настоящее время
незначительное место (влияние) в механизме правового регулирования общественных
отношений, хотя и характерен для отечественных отраслей частного права.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЫЧАЯ КАК ИСТОЧНИКА  ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Понятие источника гражданского права

Источник права, как правило, является
одним из самых дискуссионных вопросов. В литературе особо выделяется значимость
исследования вопросов, которые касаются источников права, поскольку
представления о них являются некоторого рода отправной точкой в ходе познания
права. Но до сих пор нет не только общего определения данного понятия, однако и
сама правомерность его использования находится под сомнением. Еще Н.М. Коркунов
говорил, что характеристика юридических норм согласно их источнику
подразумевает уже решенным один из самых трудных и самых спорных вопросов науки
права — вопрос о генезисе права.[1]

 Правоведы согласны с известным изречением
Канта о том, что юристы до сих пор все не могут найти определение права, но
проблема его источников не может разрешаться в отрыве от единого понимания
характерных черт и правовых признаков. Разноречивость определения права как
фундаментальной категории юриспруденции не освобождает исследователей от поиска
самых общих, универсальных характеристик базовых понятий, на которые опирается
система правовых знаний.

Хоть вопрос о едином понимании сути
источника права нуждается в особенной теоретической разработке, системных
трудов, которые посвящаются данной тематике, в российской юриспруденции
немного. Ученые в своих работах нередко затрагивают только определенные аспекты
источниковедения, представляя, в общем, по этому предмету познания обширные,
однако достаточно противоречивые мнения. Наряду с этим понятие «источник права»
применяется при изучении правовых феноменов столь часто, что проблема его
разумного понимания и использования является в особенности злободневной. Как
исследование всеобщих признаков и свойств права, так и описание правового
мирового пространства либо правовой системы отдельной страны невозможны без
использования рассматриваемой категории. При этом вне зависимости от признаков
классификации источников права, от их содержания и понятия все они находятся в
пределах той или другой правовой системы как нечто общее целое, которое
формирует данную правовую систему и наполняет ее определенным нормативным
содержанием. [1] Коркунов Н.М. Лекции
по общей теории права. Кн. 1. Понятие права. М., 2018. С. 69.