Курсовая с практикой на тему Обстоятельства смягчающие наказание по уголовному праву

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теория квалификации преступлений 6

1.1 Понятие квалификации преступлений, ее цели и задачи в уголовном праве 6

1.2. Основные этапы квалификации преступлений 11

Глава 2. Понятие и сравнительно-правовая характеристика обстоятельств, смягчающих уголовное наказание 15

2.1 Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание, в УК РФ 15

2.2 Обстоятельства, смягчающие наказание, в зарубежном уголовном законодательстве 18

2.3 Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах 22

Заключение 28

Список литературы 30

Введение:

Одной из основных проблем в теории уголовного права и судебной практике является проблема индивидуализации наказания. Научно обоснованные подходы к дифференциации уголовной ответственности, уточнение законодательных границ судейского усмотрения, несомненно, влияют на характер правоприменительной практики судов, прежде всего, на индивидуализацию наказания. Законодатель предоставляет суду достаточное количество инструментов для индивидуализации уголовной ответственности в сторону ее смягчения.

Судами часто признаются исключительными смягчающие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, причем некоторые из них формулируются таким образом, что фактически речь идет лишь об отсутствии какого-либо отягчающего обстоятельства. В абсолютном большинстве случаев исключительными объявляются все перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства в совокупности. Более того, перечисление смягчающих обстоятельств не сопровождается какой-либо мотивировкой того, почему именно эти обстоятельства в данном конкретном случае существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и могут служить основанием применения ст. 64 УК РФ.

Актуальность темы обусловлена тем, что изложенное указывает на необходимость углубленного комплексного теоретического исследования, связанного с оптимизацией механизма придания смягчающим наказание обстоятельствам статуса основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и подтверждает актуальность темы исследования.

Объектом исследования являются проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере персонализации деяний с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Предмет исследования включает в себя: уголовно-правовые нормы, предусматривающие отягчающие обстоятельства; памятники уголовного права об обстоятельствах, отягчающих наказание; руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по рассматриваемым вопросам; судебно-следственная практика по делам о преступлениях, совершенных при отягчающих наказание обстоятельствах.

Цель курсового исследования – проведение полного и всестороннего анализа вопроса, связанного с обстоятельствами, смягчающего наказание.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующий спектр задач:

1. Раскрыть понятие обстоятельств, смягчающих наказания по уголовному праву РФ;

2. Рассмотреть виды обстоятельств, смягчающих наказание по УК РФ;

3. Проанализировать судебную практику по данному вопросу.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и задачами.

Методологическую основу работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с использованием категориального аппарата диалектики, в частности таких ее категорий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.

С помощью исторического метода были выявлены историко-правовые предпосылки формирования, эволюции, особенности выражения в различные исторические периоды института обстоятельств, смягчающих уголовное наказание в уголовном праве России.

Заключение:

Таким образом, при рассмотрении темы работы были сделаны следующие выводы.

В статье 61 УК РФ описано понятие смягчающего обстоятельства. Смягчающие обстоятельства уголовного наказания – это преступные деяния, обладающие меньшей социальной опасностью, чем могли бы быть, поэтому строгость должна быть меньшей, чем это предусмотрено на законодательном уровне. Альтернативная санкция предполагает смягчение наказания в рамках действующей статьи 2018 года.

Сторона защиты чаще всего старается обратить внимание судьи по аналогичному уголовному делу на принятое решение, тем самым пытаясь для подзащитного добиться смягчения. Но это действует активно в англосаксонской системе права, в отличие от отечественных стран. В данном случае обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, рассматриваются как конкретный случай. В ходе следствия обращается внимание на определенные признаки, указанные в статьях УК РФ, но суд не принимает в похожих делах аналогичные решения. Есть схожие случаи, но нет но идентичных, которые будут совпадать по обстоятельствам преступления, психологическим факторам, характеристике обвиняемого. В каждом деле есть или смягчающее или отягощающее обстоятельство, или их нет вовсе.

Актуальным направлением российской уголовной политики на современном этапе является гуманизация карательной практики и дифференциация уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления. Важным условием его успешной реализации является качественная нормативная основа, непременной составной частью которой является уголовно-правовой институт смягчения наказания. В отечественной науке к сегодняшнему дню не было проведено комплексного уголовно-правового исследования нормативных предписаний, образующих этот институт. Наша работа, направленная к восполнению этого пробела, позволила сформулировать следующие основные выводы и рекомендации, направленные к повышению качества и эффективности института смягчения наказания. Формирование уголовно-правового института смягчения наказания имеет долгую историю, оно началось практически одновременно со становлением отрасли уголовного права и является важной составляющей процесса его содержательной эволюции. История рассматриваемого института отражает основные вехи эволюции уголовного права, свидетельствующие об утверждении и постоянном расширении сферы приложения идей гуманизма к регулированию уголовно-правовых отношений. Идеи гуманизации наказания, отраженные изначально в ментальных установках и правосознании русского народа, прошли долгий путь от практики, к разветвленной, нормативно установленной системе принципов и правил, распространяющих свою силу на все типовые случаи и фиксируемые в общей части уголовного закона.

 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теория квалификации преступлений

1.1 Понятие квалификации преступлений, ее цели и задачи в уголовном праве

Квалификация преступлений, как уже было отмечено ранее, представляет собой процесс соотнесения не только деяния как признака объективной стороны, а криминального события с его важнейшими подробностями или условностями с его образом – «теоретическим» преступлением, предусмотренным Особенной частью УК. В доктрине уголовного право понятие квалификации преступлений отождествляется с понятием уголовно-правовой квалификации, которая представляет собой «оценку определенного типа социального поведения с точки зрения уголовного закона ». В то же время не все правоведы придерживаются аналогичной точки зрения, предполагая наличие существенных отличий между понятиями «квалификация преступлений» и «уголовно-правовая квалификация». Так, к примеру, Р.А. Сабитов отмечает, что понятие уголовно-правовой квалификации является более широким и выступает в качестве родового понятия, которое также включает в себя квалификацию преступлений.

В рамках данной работы я буду придерживаться именно последней точки зрения. На мой взгляд, понятие «уголовно-правовая квалификация» помимо непосредственной квалификации преступлений включает в себя также и позитивное поведение лица, то есть оценку тех обстоятельств, которые, напротив, исключают преступность деяния или уголовную ответственность лица. Необходимо лишь помнить, что квалификация преступления всегда представляет собой юридическую оценку фактических обстоятельств дела. В данном ключе понятие «юридическая оценка» включает в себя оценку общественно-опасного деяния именно с позиции его соотношения с нормами уголовного законодательства.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 Понятие и значение обстоятельств, смягчающих наказание 4
1.1 Понятие обстоятельств, смягчающих наказание 4
1.2 Значение, цели обстоятельств, смягчающих наказание 7
Глава 2 Характеристика видов обстоятельств, смягчающих наказание 11
2.1 Виды обстоятельств, смягчающих наказание 11
2.2 Классификации видов обстоятельств, смягчающих наказание 14
Глава 3 Особенности судебной практики назначения наказаний при наличии смягчающих обстоятельств 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Уголовное право России, в первую очередь, защищает основные конституционные права своих граждан, а также общества и государства. Одним из основных способов защиты прав является ответственность, закрепленная в Уголовном кодексе за действия, которые нарушают права и считаются преступными.
Уголовная ответственность реализуется главным образом путем наложения наказания на лиц, признанных виновными в совершении преступного деяния, в порядке, установленном уголовным законодательством. Наложение наказания на преступника является естественным и предсказуемым результатом совершения преступного деяния. В конце концов, именно на этапе применения наказания начинается взаимодействие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, закладывая основу для достижения целей наказания установленных законом.
Обоснованность назначенного наказания зависит от достижения целей наказания в ходе исполнения приговора. Процесс вынесения приговора является одним из институтов уголовного права, поскольку квалификации преступлений, основания и пределы уголовной ответственности, взаимосвязаны.
Данная тема является актуальной, поскольку проблема наказания существовала всегда и привлекала к себе внимание многих, поскольку кроме существования общественно опасного деяния, совершённого виновным, существует ряд иных, сопутствующих факторов, позволяющих наиболее правильно оценить содеянное, дать правильную уголовно-правовую квалификацию и назначить справедливое наказание за преступление.
Объектом данного исследования является положение норм в системе назначения наказания в уголовном праве России.
Предмет исследования: социально-правовые отношения, возникающие по поводу смягчения наказания по обстоятельствам в российском уголовном праве.
Цель исследования: рассмотрение системы смягчения наказаний в российском уголовном праве.
В соответствии с целью исследования были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать особенности реализации принципов уголовного права при назначении наказания;
2. Рассмотреть обстоятельства, которые смягчают наказание, как один из критериев справедливого наказания;
Теоретическим фундаментальным исследованием стали работы таких авторов, как Анашкин Г.З., Вилкова А.В., Воронин, В. Н., Здравомыслов Б.В., Качан М.И., Кострова М. Б., Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А., Мингалимова М. Ф., Степашин В. М, Самойлова В. В. и т.д.
Методологической основой исследования является системный подход, в котором широко используется метод структурно-функционального анализа, а также общенаучные методы — анализ и синтез, абстракция, описание, объяснение.
Структура работы включает введение, три раздела, заключение, библиографический список.

Заключение:

На основании изложенного в данной работе, можно сделать следующие выводы: Специальные правила вынесения приговора при наличии смягчающих обстоятельств, изложенные в ст. 62 УК РФ «О назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств». Но название этой статьи лишь частично отражает ее содержание, поскольку фактические правила вынесения приговора при наличии смягчающих обстоятельств предоставляются лишь в ч. 1 и ч. 3 ст. 62 УК РФ
Один из важнейших принципов уголовного права — принцип справедливости — означает, что уголовные наказания должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и виновному лицу (статья 6 Уголовного кодекса).
Одной из мер, обеспечивающих выполнение этих требований, является назначение наказания в рамках санкций соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 60). Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что положения уголовного законодательства, регулирующие вопросы, связанные с назначением наказания, являются гарантией справедливого приговора по уголовным делам.
И они призваны облегчить выполнение всех требований законодательства, определяя вид и размер наказания как меры необходимой ответственности за преступное деяние. В этой связи следует отметить, что наказание должно учитываться со всеми принципами уголовной ответственности, которые включают в себя законность, равенство всех граждан перед законом, справедливость по принципу вины, а также гуманизм.
И в связи с этим изучение личности особенно важно при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
— необходимо распространить действие статьи 62 Уголовного кодекса и на другие смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ;
— необходимо изменить пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключив из него указание на определенные формы активной помощи в расследовании и раскрытии преступления, закрепив этот пункт в следующей редакции: «явка с обязанностью, активное содействие раскрытию и расследованию преступления»;
— необходимо расширить правоприменительный потенциал статьи 62 Уголовного кодекса, расширив возможность смягчения наказания до определенного вида наказания, назначенного судом, а также до дополнительного вида наказания, если оно назначено;
— в дополнение к вышесказанному необходимо установить научно обоснованные ограничения для смягчения наказания, чтобы они эффективно соответствовали степени уменьшения общественной опасности личности или правонарушителя, а также реально влияли на индивидуализацию наказания.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Понятие и значение обстоятельств, смягчающих наказание
1.1 Понятие обстоятельств, смягчающих наказание
Смягчающими обстоятельствами в смысле ст. 61 УК являют¬ся выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, личности виновного, которые снижают степень общественной опасности преступного события либо лица, его совершившего.
Смягчающим обстоятельством, является назначение наказания:
 в пределах санкции с учетом статьи Уголовного Кодекса, которая смягчают наказание за совершенное лицом уголовное преступление;
 в соответствии положениями Общей части Уголовного кодекса;
 с учетом характера деяния и степени общественной опасности совершенного преступления;
 с учетом личности виновного;
 с учетом обстоятельств, которые являются смягчающими и отягчающими наказание;
 с учетом влияния наказания на исправление уголовно осужденного .
В юридической литературе довольно продолжительное время не существовало единого мнения о роли смягчающих обстоятельств. Как полагали одни юристы, данные обстоятельства имели влияние на степень вины, в то время как другие считали, что они смягчают наказание, которое определяется судом .
В связи с тем, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не раскрывает понятие обстоятельств, смягчающих наказание, вопрос о сущности и правовой природе указанных обстоятельств является актуальным.
Однако, законодательные пробелы старается заполнить наука также уголовного права в лице ученых, формулирующих определения смягчающих наказание обстоятельств с учетом их характеристик, функций и пр.